¿DE­LIN­QUIE­RON EN CO­LOM­BIA MI­LI­TA­RES ES­TA­DOU­NI­DEN­SES Y AGEN­TES DE LA DEA?

El Colombiano - - OPINIÓN -

Dos no­ti­cias co­no­ci­das es­ta se­ma­na me­re­cen el pro­nun­cia­mien­to del Go­bierno co­lom­biano y la de­fi­ni­ción de res­pon­sa­bi­li­da­des, pre­via investigación, por par­te del de Es­ta­dos Uni­dos. La pri­me­ra, re­fe­ri­da en uno de los in­for­mes de la Co­mi­sión de Me­mo­ria His­tó­ri­ca so­bre el Con­flic­to Ar­ma­do In­terno, ase­gu­ra que en­tre los años 2003 y 2007, 54 me­no­res de edad fue­ron abu­sa­das se­xual­men­te por mi­li­ta­res es­ta­dou­ni­den­ses en te­rri­to­rio co­lom­biano. Se­gún el in­for­me, nin­gún ca­so ha si­do cas­ti­ga­do, pues los acuer­dos acep­ta­dos por Co­lom­bia ase­gu­ran in­mu­ni­dad a los mi­li­ta- res nor­te­ame­ri­ca­nos. Ten­drá que acla­rar­se si el go­bierno de la épo­ca co­no­ció los he­chos, y sa­ber qué hi­cie­ron al res­pec­to. De ser cier­tas ta­les acu­sa­cio­nes, la afren­ta al país se­ría po­ca fren­te al su­fri­mien­to de tan­tas me­no­res sin la más mí­ni­ma es­pe­ran­za de jus­ti­cia. ¿Qué di­rá nues­tra Can­ci­lle­ría?

Y el se­gun­do he­cho es el que se re­su­mió en el ti­tu­lar “Agen­tes de la DEA par­ti­ci­pa­ron con pros­ti­tu­tas en fies­tas pa­ga­das por la ma­fia”. Su re­gla­men­to in­terno lo de­be­rán apli­car allá, y san­cio­nar a los agen­tes por el asun­to de las com­pa­ñías. Pe­ro que las fies­tas fue­ran pa­ga­das por la ma- fia a la que de­cían com­ba­tir, eso afec­ta a los dos paí­ses. Po­cas agen­cias pre­su­men tan­to de in­co­rrup­ti­bi­li­dad como la DEA. Si es­to re­sul­ta com­pro­ba­do (los so­bor­nos de la ma­fia), ra­ti­fi­ca­ría que no hay área exen­ta de los ten­tácu­los de la co­rrup­ción. Y ahí si­gue el ne­go­cio in­tac­to, cre­cien­do

Newspapers in Spanish

Newspapers from Colombia

© PressReader. All rights reserved.