82 funcionarios de Defensoría cuestionan ‘arbitrariedad’ de defensora
Piden a diputados investigarla por haber quitado voz y voto a Consejo de Directores interno
Un grupo de 82 funcionarios de la Defensoría de los Habitantes (DHR) enviaron ayer una carta a la Asamblea Legislativa en la que lamentan la decisión de su jerarca, Catalina Crespo, de suprimir el Consejo de Directores de la institución, luego de que este le solicitó la renuncia por considerar que puso en riesgo la credibilidad e imagen de la institución.
“La decisión tomada, tan alejada de los principios que la Defensoría debe defender, deja un sinsabor de arbitrariedad y de autocracia, al tiempo que, inevitablemente, plantea serias dudas desde la perspectiva del control interno”, declaran los funcionarios en el documento.
En el oficio, dirigido al presidente legislativo, Eduardo Cruickshank Smith, los trabajadores solicitan al Congreso abrir una comisión investigadora, pues consideran que la actuación de Crespo “atenta contra la integralidad e indivisibilidad de los derechos humanos”.
Al respecto, Cruickshank explicó que el lunes envió una consulta al departamento jurídico y de servicios técnicos de la Asamblea para determinar quién debe valorar si la defensora incurrió o no en actos que ameriten habilitar un órgano investigador.
“La ley de la Defensoría de los Habitantes indica que, ante la negligencia notoria, el presidente de la Asamblea debe construir una comisión para que proceda con la destitución, pero yo no soy quien tiene la potestad de calificar si los hechos denunciados configuran o no negligencia notoria”, aseveró el diputado.
El legislador recordó que, anteriormente, un grupo de congresistas presentó una moción para crear esta comisión, pero dijo desconocer por qué la retiraron.
Según confirmó La Nación este martes, la defensora tomó la medida sin seguir el procedimiento establecido en el Estatuto Interno, pues no presentó la iniciativa para suprimir el Consejo ante la Dirección Jurídica de Defensoría.
“LE SOLICITAMOS, CON EL debido RESPETO, QUE EN ARAS de PROTEGER Y RESGUARDAR LA INSTITUCIONALIDAD, PROCEDA CON EL NOMBRAMIENTO de UNA COMISIÓN QUE INVESTIGUE LAS ACTUACIONES de LA DEFENSORA de LOS HABITANTES”. Carta al Congreso Funcionarios de DHR
Crítica. El pasado lunes, en el diario oficial La Gaceta, Crespo publicó un acuerdo que suprime el Consejo de Directores de la Defensoría, el cual tenía más de 30 años de operar.
La medida le quita todas las funciones a dicho consejo, dejándolo sin voz ni voto.
De esta forma, este grupo ya no puede deliberar sobre el quehacer de la Defensoría ni tomar acuerdos, sino que se limitará a ser un órgano asesor de Crespo, en el cual solo participarán los funcionarios de alto nivel que ella escoja.
La decisión de la jerarca surgió luego de que, en junio, el Consejo resolviera que la defensora violentó los procesos de investigación establecidos en el caso de la Unidad Presidencial
de Análisis de Datos (UPAD).
Dentro de las anomalías que se le achacan, figura el haber hecho a un lado de la pesquisa al equipo técnico de la institución, así como ignorar recomendaciones técnico-jurídicas del personal con más experiencia.
Por otra parte, a finales de mayo, la defensora dio a conocer la desaparición de parte del audio de la entrevista que hizo al presidente de la República, Carlos Alvarado. Lo hizo dos meses después del momento en que se enteró del incidente.
Ante la medida tomada por Crespo al eliminar el Consejo, los funcionarios recalcan en su misiva que ella violentó los principios que rigen la institución.
“Representa una severa contradicción con la esencia misma de la defensa de los derechos humanos y sus principios rectores: atenta contra la integralidad e indivisibilidad de los derechos humanos, al promover el análisis atomizado de su defensa”, señala la carta.