La ban­ca re­gio­nal ya no quie­re ha­blar de bit­coins

Mercados & Tendencias Costa Rica - - News -

mo­ne­da no se ha ma­si­fi­ca­do ni es­tá to­man­do el ca­mino pa­ra ha­cer­lo. Ni aquí, ni en el res­to del mun­do, acla­ra Maury.

Por eso el ex­per­to no se preo­cu­pa de­ma­sia­do por que no ha­yan lle­ga­do los bit­coins a la re­gión, pues la aten­ción, de­ter­mi­na, de­be es­tar en al­go más im­por­tan­te y con ma­yor ca­pa­ci­dad de im­pac­tar a dis­tin­tas in­dus­trias: el block­chain, una tec­no­lo­gía que fun­cio­na co­mo un li­bro de con­ta­bi­li­dad pú­bli­ca don­de se re­gis­tran las ope­ra­cio­nes de com­pra- ven­ta o cual­quier otra transac­ción. So­bre es­ta ba­se es que fun­cio­nan los bit­coins.

ENERO - FE­BRE­RO 2017

¿Le in­tere­sa el block­chain a la re­gión?

Gran­des en­ti­da­des fi­nan­cie­ras a ni­vel mun­dial co­mo el Ban­co San­tan­der, UBS y Gold­man Sachs, en­tre otros, han de­ja­do muy cla­ra su am­bi­ción de vol­ver la tec­no­lo­gía block­chain una alia­da del sis­te­ma fi­nan­cie­ro. Las ra­zo­nes son cla­ras, por un la­do per­mi­ti­ría ha­cer sus ope­ra­cio­nes más se­gu­ras y efi­cien­tes, y por el otro, le per­mi­ti­ría re­du­cir cos­tos de in­fra­es­truc­tu­ra (has­ta más de US$20 bi­llo­nes, se­gún un es­tu­dio rea­li­za­do por San­tan­der en 2015). Sin em­bar­go to­do es muy ex­pe­ri­men­tal. Aun­que es­tos ban­cos han in­ver­ti­do gran­des su­mas de di­ne­ro en in­ves­ti­ga­ción so­bre la tec­no­lo­gía, fal­ta bas­tan­te pa­ra ver sis­te­mas de block­chain for­mal­men­te ins­ta­la­dos.

Al­go si­mi­lar su­ce­de en nues­tra re­gión. Pa­ra que en Cen­troa­mé­ri­ca y el Ca­ri­be se im­ple­men­te es­ta tec­no­lo­gía fal­ta bas­tan­te, pe­ro la po­si­bi­li­dad sí se es­tá dis­cu­tien­do, so­bre to­do en la in­dus­tria fi­nan­cie­ra.

Se­gún co­men­tó Fer­nan­do Sanz, in­ves­ti­ga­dor y con­sul­tor de TI y crip­to­mo­ne­das, a la Re­vis­ta IT NOW, el block­chain le in­tere­sa a los ban­cos por­que fa­ci­li­ta el pro­ce­so de va­li­da­ción en las trans­fe­ren­cias y per­mi­te aho­rrar gas­tos y ries­gos de­bi­do a la par­ti­ci­pa­ción de múl­ti­ples en­ti­da­des, sin te­ner que ex­po­ner in­for­ma­ción sen­si­ble.

“Block­chain es al­go que no va­mos a ig­no­rar, sin em­bar­go hay re­tos, co­mo la fal­ta de re­cur­so hu­mano pa­ra im­ple­men­tar es­ta tec­no­lo­gía. Por eso es im­por­tan­te fo­men­tar la ca­pa­ci­ta­ción. Por otro la­do, hay pre­con­cep­tos inexac­tos ge­ne­ra­li­za­dos so­bre es­te con­cep­to”, aco­ta­ba el ex­per­to.

A la re­co­men­da­ción an­te­rior se su­man las de Maury, quien con­si­de­ra que los pa­sos a se­guir en es­te ca­mino son: in­for­mar­se so­bre lo que exis­te a ni­vel tec­no­ló­gi­co, a ni­vel local y glo­bal; y ob­ser­var mer­ca­dos si­mi­la­res más avan­za­dos pa­ra des­ci­frar có­mo los gran­des ac­to­res han des­ti­na­do re­cur­sos pa­ra pro­bar la tec­no­lo­gía.

A ni­vel de ban­cos cen­tra­les en la re­gión, el te­ma no es nue­vo. En el ca­so de El Sal­va­dor, el Cen­tral ase­gu­ra que en es­te mo­men­to no tie­nen co­no­ci­mien­to ni con­sul­tas del sis­te­ma fi­nan­cie­ro al res­pec­to, sin em­bar­go acla­ra que an­te el au­ge de los pa­gos mó­vi­les, se es­tá desa­rro­llan­do una in­ves­ti­ga­ción so­bre las crip­to­mo­ne­das, sus al­can­ces, for­mas de ope­ra­ción y ries­gos.

En Cos­ta Ri­ca, el Ban­co Cen­tral tie­ne una po­si­ción si­mi­lar e in­di­ca que por ser

Block­chain es al­go que no va­mos a ig­no­rar, sin em­bar­go hay re­tos, co­mo la fal­ta de re­cur­so hu­mano pa­ra im­ple­men­tar es­ta tec­no­lo­gía

una tec­no­lo­gía que va más allá de los sis­te­mas de pa­go, pues in­vo­lu­cra a los sis­te­mas eco­nó­mi­cos y fi­nan­cie­ros lo­ca­les y ex­tran­je­ros, se en­cuen­tran en una fa­se ini­cial de ex­plo­ra­ción.

Maury de­ter­mi­na que uno de los ma­yo­res de­sa­fíos en cuan­to al te­ma de block­chain es la re­gu­la­ción. “Lo que se ha ob­ser­va­do en otros mer­ca­dos –y uno lo ve en un sec­tor co­mo las Fin­tech– es que vie­nen star­tups a sa­tis­fa­cer una se­rie de prue­bas que no es­tán re­gu­la­das o vie­nen a cu­brir so­lo una par­te pe­que­ña de una ca­de­na de va­lor, por lo tan­to tam­po­co en­tran a ser su­je­tos de re­gu­la­ción”, ex­pli­ca el ana­lis­ta de De­loit­te.

El te­ma de la re­gu­la­ción es com­ple­jo en sí. Fa­bio­la He­rre­ra, di­rec­to­ra del De­par­ta­men­to de Sis­te­mas de Pa­go del Ban­co Cen­tral de Re­pú­bli­ca Do­mi­ni­ca­na, ex­pli­ca que la ma­yo­ría de las ju­ris­dic­cio­nes del mun­do han si­do neu­tra­les en cuan­to a la re­gu­la­ción de las crip­to­mo­ne­das.

“Al­gu­nos paí­ses las han prohi­bi­do en sus ju­ris­dic­cio­nes por con­si­de­rar que son un me­dio pa­ra lavar ac­ti­vos y otros de­li­tos, otros han ofi­cia­li­za­do su uso pa­ra fi­nes im­po­si­ti­vos, al­gu­nos han ma­ni­fes­ta­do que no las van a re­gu­lar por en­ten­der que su na­tu­ra­le­za no es la mis­ma del di­ne­ro emi­ti­do por ban­cos cen­tra­les”, apun­ta.

Se­gún in­di­ca, la en­ti­dad se ha su­ma­do a un gru­po de re­gu­la­do­res que ana­li­za el sur­gi­mien­to de las mo­ne­das di­gi­ta­les y sus lí­mi­tes le­ga­les, por lo que has­ta el mo­men­to man­tie­ne úni­ca­men­te una po­si­ción de ob­ser­va­ción y vi­gi­lan­cia. Sin em­bar­go, agre­ga que en lo que sí se es­tá tra­ba­jan­do es en una re­gu­la­ción que per­mi­ta un uso más efi­cien­te, se­gu­ro y trans­pa­ren­te del di­ne­ro elec­tró­ni­co en su país.

Maury con­clu­ye que el bit­coin abrió a ni­vel glo­bal una bre­cha pa­ra el block­chain, tec­no­lo­gía que a su pa­re­cer tie­ne in­clu­so más po­ten­cial de im­pac­to, pe­ro ade­más lo hi­zo en un mo­men­to en el que la po­bla­ción tie­ne más madurez pa­ra acep­tar los ser­vi­cios di­gi­ta­les y esa es la ma­yor opor­tu­ni­dad, con­si­de­ra.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Costa Rica

© PressReader. All rights reserved.