Tu­že­nik je obve­zan is­pla­ti­ti utu­že­ni iz­nos

Spor Tu­ži­telj je tra­žio da tu­že­nik na ime dos­pje­le traž­bi­ne zbog ra­ski­da sklop­lje­nog ugo­vo­ra o kre­di­tu is­pla­ti utu­že­ni iz­nos sa za­tez­nim ka­ma­ta­ma

Poslovni Dnevnik - - KOMENTARI & ANALIZE - MIĆO LJUBENKO

Ne­ma za­bra­ne ana­to­ciz­ma za kre­dit­no pos­lo­va­nje ba­na­ka

Pre­ma sta­vu Vr­hov­nog suda RH, Rev737/ 2011, ne pos­to­ji za­bra­na ana­to­ciz­ma (ugo­va­ra­nja ka­ma­te na ka­ma­tu), kao i na dru­ga po­vre­me­na pla­ća­nja te­če za­tez­na ka­ma­ta za kre­dit­no pos­lo­va­nje ba­na­ka.

Pred­met spo­ra je zah­tjev tužitelja da mu tu­že­nik na ime dos­pje­le traž- bi­ne zbog ra­ski­da sklop­lje­nog ugo­vo­ra o kre­di­tu is­pla­ti utu­že­ni iz­nos sa za­tez­nim ka­ma­ta­ma.

Na te­me­lju ut­vr­đe­nih či­nje­ni­ca pra­vil­no su ni­žes­tu­panj­ski su­do­vi pri­mi­je­ni­li ma­te­ri­jal­no pra­vo sa­dr­ža­no u odred­bi čl., 1065. Za­ko­na o obvez­nim od­no­si­ma ( NN 53/ 91, 73/91, 3/94, 7/96, 112/99), kad su tuž­be­ni zah­tjev pri­hva­ti­li, tj. obve­za­li tu­že­ni­ka na is­pla­tu utu­že­nog iz­no­sa od 686.011,68 ku­na sa za­kon­skom za­tez­nom ka­ma­tom.

Pri­tom je pra­vil­no oci­je­nje­no da ne pos­to­ji ana­to­ci­zam u od­no­su na ugo­vor­nu ka­ma­tu, jer se za­bra­na ana­to­ciz­ma ne od­no­si na kre­dit­no pos­lo­va­nje ba­na­ka (čl. 400. st. 3. ZOO) što zna­či da su stran­ke ugo­vo­rom o kre­di­tu mo­gle ugo­vo­ri­ti da je ko­ris­nik kre­di­ta du­žan ban­ci is­pla­ti­ti i ka­ma­te na ne­pla­će­ni obra­ču­na­ti iz­nos ugo­vor­nih ka­ma­ta.

mi­co.ljubenko@gma­il.com

Newspapers in Croatian

Newspapers from Croatia

© PressReader. All rights reserved.