Per­ko­vić mo­ra da­ti po­nu­du za pre­uzi­ma­nje Ba­de­la

Nas­ta­vak tra­ka­vi­ca Han­fa tra­ži da biv­ši suv­las­nik pod­ne­se zah­tjev za odo­bre­nje, a on vi­še ne­ma ni­jed­nu di­oni­cu kom­pa­ni­je

Poslovni Dnevnik - - AKTUALNO -

Anto Per­ko­vić, biv­ši suv­las­nik i pred­sjed­nik Upra­ve tvrt­ke Ba­del 1862, nje­gov sin Ivan te Ma­ri­jan Ru­žd­jak i Bo­žen­ko Lo­zo do 25. trav­nja 2016. Hr­vat­skoj agen­ci­ji za nad­zor fi­nan­cij­skog tr­ži­šta (Han­fa) mo­ra­ju pod­ni­je­ti zah­tjev za odo­bre­nje objav­lji­va­nja jav­ne po­nu­de za pre­uzi­ma­nje Ba­de­la, dok ak­tu­al­na Upra­va tvrt­ke ima obve­zu o tome u ro­ku 15 da­na iz­vi­jes­ti­ti sve di­oni­ča­re.

Ovo rje­še­nje Han­fa je do­ni­je­la 25. ožuj­ka, go­di­nu da­na na­kon što su se Anto PerDr­ža­va ko­vić i nje­gov sin Ivan te­me- ljem na­god­be s dr­ža­vom (17. ožu­jak 2015.) odrek­li svih di­oni­čar­skih pra­va uz is­pla­tu go­to­vo 11 mi­li­ju­na ku­na od­šte­te. Ovak­va od­lu­ka ne­dvoj­be­no je do­da­la još je­dan ‘čla­nak’ tra­ka­vi­ci o prav­noj (ne)si­gur­nos­ti na pos­lov­noj sce­ni u RH.

Pro­blem se­že u 2009. ka­da su otac i sin Per­ko­vić te Ru­žd­jak i Lo­zo “dje­lo­va­li za­jed­nič­ki na na­čin da su se spo­ra­zu­mje­li surađivati me­đu­sob­no s ci­ljem stje­ca­nja di­oni­ca Ba­de­la.”

Spo­me­nu­ti če­tve­rac, od­nos­no Anto Per­ko­vić s pu­no­mo­ći­ma os­ta­le tro­ji­ce 17. li- sto­pa­da 2009. dr­žao je ukup­no 311.551 di­oni­cu ili 41,42 pos­to udje­la či­me je nas­ta­la obve­za objav­lji­va­nja po­nu­de za pre­uzi­ma­nje Ba­de­la, oci­je­ni­la je Han­fa u ruj­nu 2010.

Sli­je­di­la je tuž­ba pro­zva­nih Uprav­nom pa Us­tav­nom su­du, a ovaj po­to­nji je u ožuj­ku 2014. odlučio pred­met “Per­ko­vić & Co” vra­ti­ti Han­fi jer “u pos­tup­ku ut­vr­đi­va­nja obve­ze objav­lji­va­nja po­nu­de za pre­uzi­ma­nje ni­je odr­ža­la usme­nu ras­pra­vu na ko­joj bi stran­ka­ma bi­lo omo­gu­će­no do­ka­zi­va­nje i ras­prav­lja­nje o či­nje­ni­ca­ma ko­je je (Han­fa) jed­nos­tra- no ut­vr­di­la.” Od lip­nja 2014. do ve­lja­če 2016. go­di­ne po­nov­ljen je pos­tu­pak ko­ji je “uklju­či­vao uvid u ra­ni­je pri­kup­lje­ne do­ka­ze, uvid u do­dat­ne do­ka­ze pri­kup­lje­ne ti­je­kom po­nov­lje­nog pos­tup­ka te pro­vo­đe­nje usme­ne ras­pra­ve,” sto­ji u no­vom rje­še­nju Han­fe.

Kako će biti ras­pet­lja­na mre­ža is­ple­te­na u mi­nu­lih se­dam go­di­na oko Ba­de­la, s ob­zi­rom da je dr­ža­va 2011. pri­svo­ji­la go­to­vo 80 pos­to udje­la, naj­pri­je pre­tva­ra­njem po­tra­ži­va­nja u vlas­niš­tvo, a po­tom i is­pla­tom Per­ko­vi­ća, pot­pu­na je enig­ma.

je 2011. pri­svo­ji­la go­to­vo 80% udje­la

Newspapers in Croatian

Newspapers from Croatia

© PressReader. All rights reserved.