Po­tra­ži­va­nja pre­ma duž­ni­ku vje­rov­nik se uvi­jek mo­že odre­ći

Do­go­vor Tu­že­nik je na­ga­đa­ju­ći se s tu­ži­te­ljem pre­uzeo obve­zu da sam vra­ti tu­ži­te­lju pre­os­ta­li ne­vra­će­ni iz­nos, a tu­ži­telj je dao iz­ja­vu da se odri­če po­tra­ži­va­nja

Poslovni Dnevnik - - KOMENTARI & ANALIZE - MIĆO LJUBENKO

Odri­ca­nje od po­tra­ži­va­nja ne mo­ra bi­ti da­no iz­rav­no duž­ni­ku

Vr­hov­ni sud RH je u svo­joj od­lu­ci Rev 2527/91 za­uzeo stav da jed­nos­tra­nom iz­ja­vom vje­rov­ni­ka o odri­ca­nju od po­tra­ži­va­nja pres­ta­je obve­za i kad tak­va iz­ja­va ni­je da­na ne­po­sred­no duž­ni­ku, ali se duž­nik nak­nad­no s njom usu­gla­sio.

Tu­že­nik na­ga­đa­ju­ći se s tu­ži­te­ljem pre­uzeo je obve­zu da sam vra­ti tu­ži­te­lju pre­os­ta­li ne­vra­će­ni iz­nos, a tu­ži­telj je dao iz­ja­vu da se odri­če bi­lo kak­vog po­tra­ži­va­nja pre­ma N.D. u po­gle­du du­ga na ko­ji se od­no­si taj ugo­vor. Vje­rov­nik se uvi­jek mo­že odre­ći po­tra­ži­va­nja pre­ma duž­ni­ku ne na­vo­de­ći za tak­vo odri­ca­nje raz­lo­ge, a okol­nost da on to ni­je iz­ja­vio iz­rav­no N.D. i ona nje­mu iz­rav­no da je su­glas­na s opros­tom du­ga ne­ma onaj zna­čaj ko­ji toj okol­nos­ti da­je tu­ži­telj (da ni­je bi­lo ot­pus­ta du­ga).

mi­co.ljubenko@gma­il.com

Newspapers in Croatian

Newspapers from Croatia

© PressReader. All rights reserved.