Ca­ri­na ru­ši na­god­bu Ba­de­la 1862 ako joj ne priz­na hi­po­te­ke?

No­vi mo­ment Žal­ba vje­rov­ni­ka dva mje­se­ca pri­je is­te­ka ro­ka za pred­ste­čaj

Poslovni Dnevnik - - FRONT PAGE - SUZANA VAROŠANEC

No­vi mo­ment Žal­ba vje­rov­ni­ka dva mje­se­ca pri­je is­te­ka ro­ka za pred­ste­čaj

Ca­rin­ska upra­va ima ut­vr­đe­nih i osi­gu­ra­nih ne­što vi­še od 62 mi­li­ju­na ku­na traž­bi­na po os­no­vi tro­ša­ri­na

Upos­tup­ku pred­ste­čaj­ne na­god­be Ba­de­la 1862 no­vi je mo­ment žal­ba vje­rov­ni­ka Re­pu­bli­ke Hr­vat­ske: na­ime, Ca­rin­ska upra­va Mi­nis­tar­stva fi­nan­ci­ja, od­nos­no nje­zin Po­druč­ni ured u Za­gre­bu os­po­ra­va po­s­ljed­nje Fi­ni­no rje­še­nje u ko­jem je iz­os­tav­ljen kao raz­luč­ni vje­rov­nik.

Os­po­re­no rje­še­nje je od 15. pro­sin­ca, kad je na ro­či­štu na Fi­ni ut­vr­đe­no da tvrt­ka ima oko 340 mi­li­ju­na ku­na traž­bi­na neo­si­gu­ra­nih vje­rov­ni­ka, me­đu ko­je je svr­sta­na Ca­ri­na ko­ja je s ti­me ne­za­do­volj­na, dok šest raz­luč­nih vje­rov­ni­ka bez nje ras­po­la­že s bli­zu 300 mi­li­ju­na ku­na osi­gu­ra­nih traž­bi­na. Ca­rin­ska upra­va ov­dje ima ut­vr­đe­nih ne­što vi­še od 62 mi­li­ju­na ku­na traž­bi­na po os­no­vi tro­ša­ri­na na al­ko­hol, i što je glav­no tvr­de da je sve osi­gu­ra­no raz­luč­nim pra­vom. U žal­bi se ta­ko po­zi­va da je uz pri­ja­vu traž­bi­na iz svib­nja 2013. dos­ta­vi­la do­ku­men­ta­ci­ju ko­jom se po­t­vr­đu­je nje­zin sta­tus raz­luč­nog vje­rov­ni­ka. So­lem­ni­zi­ra­nom is­pra­vom od stra­ne jav­nog bi­ljež­ni­ka iz 2010., tvr­de, do­ka­zu­ju da je Ba­de­lo­va Upra­va ta­da Sr­đan Oreb i Zvjez­da­na Bla­žić, za­lo­ži­la niz ne­kret­ni­na tvrt­ke kao sred­stvo osi­gu­ra­nja pla­ća­nja dos­pje­lih tro­ša­ri­na. Pri­tom su ne­kret­ni­ne na Žit­nja­ku glav­na hi­po­te­ka, a one u Vr­bov­cu, Da­ru­va­ru, Kri­žev­ci­ma, Ben­kov­cu, Za­bo­ku i Osi­je­ku su spo­red­na hi­po­te­ka. Su­de­ći po žal­bi ko­jom je dr­ža­va re­agi­ra­la, sta­lo joj je do sta­tu­sa ko­ji da­je i pra­vo na odvo­je­no na­mi­re­nje. Ina­če, do ro­či­šta na ko­jem se gla­su­je o pla­nu res­truk­tu­ri­ra­nja raz­luč­ni vje­rov­ni­ci mo­gu se tog pra­va odre­ći i gla­so­va­ti; u su­prot­no­me slu­ča­ju ima­ju ovr­š­nu is­pra­vu na ko­ju na­god­ba ne utje­če, što je uglav­nom sla­bi. Pred­met je s Fi­ne već oti­šao na Sa­mos­tal- ni sek­tor za dru­gos­tu­panj­ski uprav­ni pos­tu­pak Mi­nis­tar­stva fi­nan­ci­ja, a slu­čaj otvara pi­ta­nje što je u po­za­di­ni. Na­ime, iz Ba­de­la 1862 po­t­vr­đu­ju da pos­to­ji ne­su­gla­sje iz­me­đu tvrt­ke i Ca­rin­ske upra­ve u od­no­su na či­nje­ni­cu je li dio traž­bi­ne ko­ja je pri­jav­lje­na u pos­tu­pak osi­gu­ra­na za­lož­nim pra­vi­ma na ne­kret­ni­na­ma druš­tva, ali ne iz­no­se po­je­di­nos­ti.

Ka­ko tvr­de, obje stra­ne tre­nut­no usu­gla­ša­va­ju sta­vo­ve, i Ba­del 1862 da­nas oče­ku­je ko­nač­no raz­rje­še­nje u od­no­su na pi­ta­nje raz­luč­nog pra­va. Ta­ko­đer iz tvrt­ke na­gla­ša­va­ju i da je traž­bi­na Ca­rin­ske upra­ve u ci­je­los­ti ut­vr­đe­na kao os­no­va­na te da je iz­mi­je­nje­nim pla­nom res­truk­tu­ri­ra­nja pred­lo­že­no na­mi­re­nje Ca­rin­ske upra­ve na is­ti na­čin kao i os­ta­lih ti­je­la dr­žav­ne vlas­ti ko­ja su­dje­lu­ju u pred­ste­ča­ju, tj. uz uma­nje­nje od 60% i re­pro­gram pre­os­ta­lih 40% duga u ro­ku od pet go­di­na od pra­vo­moć­nos­ti sud­skog rje­še­nja ko­jim se odo­bra­va sklop­lje­na pred­ste­čaj­na na­god­ba. Trošarine su za ovog duž­ni­ka od ra­ni­je bol­na te­ma. To je či­ni se i po­nu­ka­lo slo­vač­ko­hr­vat­ski kon­zor­cij, ko­ji se još na­da una­toč Me­te­oru ko­ji je u služ­be­noj utr­ci, da Ca­ri­ni po­nu­di bjan­ko za­duž­ni­cu od 70 mil. ku­na iz ko­je dr­ža­va 60 da­na una­pri­jed mo­že na­pla­ći­va­ti trošarine.

MAR­KO LUKUNIĆ/PIXSELL

Iz Ba­de­la 1862 po­t­vr­đu­ju ne­su­gla­sje s Ca­rin­skom upra­vom, ali naj­av­lju­ju rje­še­nje

Newspapers in Croatian

Newspapers from Croatia

© PressReader. All rights reserved.