Na­uta La­mja­na iz­la­zi iz ste­ča­ja, sli­je­di li pro­da­ja?

No­vi po­če­tak Rad­ni­ci se bo­je za svo­ju bu­duć­nost s ob­zi­rom da upra­va ni­je poz­na­ta

Poslovni Dnevnik - - FRONT PAGE - SU­ZA­NA VAROŠANEC su­za­na.va­ro­sa­nec@pos­lov­ni.hr

Šk­ver iz ste­ča­ja iz­la­zi po pla­nu ko­ji je os­ta­vio biv­ši upra­vi­telj Alan Khan, a VTS je od­ba­cio sve žal­be, pa i onu dr­žav­nu

Re­mont­no bro­do­gra­di­li­šte Na­uta La­mja­na u Ka­li­ma u ste­ča­ju je za­vr­ši­lo pri­je ne­ko­li­ko go­di­na, a sad je na ko­rak do iz­la­ska iz tog pos­tup­ka uz po­moć ste­čaj­nog pla­na ko­ji je sa­či­nio biv­ši ste­čaj­ni upra­vi­telj Alan Khan. Ste­čaj­ni plan, na­ime, po­t­vr­đen je na Vi­so­kom tr­go­vač­kom su­du, ko­ji tvr­di da iz pla­na pro­iz­la­zi da se svi vje­rov­ni­ci ka­ko oni ko­ji su se ža­li­li, ta­ko i oni ko­ji spa­da­ju u vlas­nič­ku struk­tu­ru ste­čaj­nog duž­ni­ka (na njih ot­pa­da 53% po­tra­ži­va­nja) na­mi­ru­ju na is­ti na­čin i po jed­na­kim kri­te­ri­ji­ma.

Suk­lad­no pla­nu, kao i kon­ce­si­ji za obav­lja­nje bro­do­gra­đev­ne dje­lat­nos­ti na po­mor­skom do­bru, Na­uta La­mja­na mo­ra i da­lje obav­lja­ti is­te pos­lov­ne ak­tiv­nos­ti. Ta­ko­đer su­de­ći po pla­nu ni­ti rad­ni­ci ne bi tre­ba­li bi­ti za­bri­nu­ti da će iz­gu­bi­ti po­sao. Me­đu­tim, iako je po­sri­je­di po­zi­tiv­ni ras­plet pos­tup­ka poz­na­tog i po raz­nim pe­ri­pe­ti­ja­ma i raz­nim pri­tis­ci­ma, u ko­jem se pro­mi­je­ni­lo ne­ko­li­ko ste­čaj­nih upra­vi­te­lja, nes­luž­be­no se doz­na­je da u šk­ve­ru vla­da ner­vo­za zbog ne­poz­na­ni­ce što sli­je­di na­kon ovog pet­ka, ka­da tvrt­ku služ­be­no pre­uzi­ma vlas­nik. Na­ime, po za­ko­nu sli­je­di nas­ta­vak pos­lo­va­nja Na­ute La­mja­ne kao di­onič­kog druš­tva, či­je će pos­lo­va­nje ovih da­na po­če­ti vo­di­ti no­va Upra­va, a tko će bi­ti u Upra­vi još ni­je poz­na­to.

No­vi po­če­tak ra­da iz­van okri­lja kon­tro­le su­da pra­ti i pi­ta­nje kak­vi su pla­no­vi vlas­ni­ka, a na tr­ži­štu se na­ga­đa o mo­guć­nos­ti da će se vlas­nik tvrt­ku usko­ro pro­da­ti, za što prav­ni­ci tvr­de da ne­ma ni­kak­vih za­pre­ka. Va­lja re­ći i da u kon­kret­nom slu­ča­ju tur­ska Do­gus gru­pa, o ko­joj se kao o po­ten­ci­jal­nom kupcu ta­ko­đer na­ga­đa, ni­je zainteresirana, tvr­de iz­vo­ri bli­ski toj kom­pa­ni­ji.

Tr­go­vač­ki sud u Za­dru naj­a­vio je do­no­še­nje rje­še­nja o za­klju­če­nju tog ste­čaj­nog pos­tup­ka za 20. si­je­čanj. Za to je pre­su­dan čla­nak 343. no­vog Ste­čaj­nog za­ko­na, ko­ji dik­ti­ra su­du da za­klju­či ste­čaj kad ste­čaj­ni plan pos­ta­ne pra­vo­mo­ćan.

DO­GUS GRU­PA O KO­JOJ SE KAO O KUPCU TA­KO­ĐER NA­GA­ĐA, NI­JE ZAINTERESIRANA ZA ‘NAUTU’

Ujed­no još tre­ba do­ni­je­ti i od­lu­ku da nas­tu­pa­ju prav­ni učin­ci za­klju­če­nja ste­ča­ja, što zna­či da funk­ci­ja ste­čaj­nog upra­vi­te­lja is­tog da­na pres­ta­je, dok sam duž­nik po­no­vo stje­če pra­vo slo­bod­nog ras­po­la­ga­nja sa ste­čaj­nom ma­som. Ona se kod Na­ute La­mja­ne sas­to­ji od zem­lji­šta, stro­je­va te ne­kret­ni­na ko­je su sa­gra­đe­ne u bro­do­gra­di­li­štu, a i na ra­ču­nu se na­la­ze ras­po­lo­ži­va sred­stva. Izu­ze­tak su sred­stva ko­ja su re­zer­vi­ra­na za po­je­di­ne od­vjet­nič­ke us­lu­ge te na­gra­du biv­šem ste­čaj­nom upra­vi­te­lju Ala­nu Kha­nu ko­jem je sud na­gra­du us­kra­tio te se on i ža­li VTSu. Klju­čan za per­s­pek­ti­vu tvrt­ke pos­ta­je ste­čaj­ni plan, po ko­jem ste­čaj­ni vje­rov­ni­ci ne­ma­ju ni­kak­vih dru­gih po­tra­ži­va­nja osim 50% od iz­no­sa ut­vr­đe­nih traž­bi­na, što zna­či na­mi­re­nje iz­no­sa od 8,7 mi­li­ju­na ku­na kroz slje­de­ćih pet go­di­na, po­čev­ši od 2018. Za to će pos­lu­ži­ti sred­stva iz pos­lo­va­nja. No, po­ka­zu­je se da vje­rov­ni­ci ni­su pre­dvi­dje­li sud­sku kon­tro­lu pro­ved­be pla­na, što za­kon do­zvo­lja­va, što je znak po ne­ki­ma ve­li­kog po­vje­re­nja. S dru­ge stra­ne, s pra­vo­moć­noš­ću rje­še­nja o za­klju­če­nju ste­ča­ja kre­ću ak­tiv­nos­ti di­oni­ča­ra druš­tva: pre­ma pla­nu, tre­ba od­mah ime­no­va­ti tro­čla­ni nad­zor­ni od­bor, ko­ji će u ro­ku od 48 sa­ti ime­no­va­ti pred­sjed­ni­ka Upra­ve i dva čla­na upra­ve. Po­t­vr­đe­ni ste­čaj­ni plan ima sna­gu pre­su­de, ka­že ne­dav­no ime­no­va­ni ste­čaj­ni upra­vi­telj Da­mir Še­be­tić. Svi ga se su­di­oni­ci mo­ra­ju dr­ža­ti, a uklju­ču­je ne sa­mo na­pla­tu po­tra­ži­va­nja, ne­go i oču­va­nje rad­nih mjes­ta i odr­ža­va­nje dje­lat­nos­ti bro­do­grad­nje. U šk­ve­ru sa­da ra­di 31 za­pos­le­nik, na te­me­lju rad­nog od­no­sa na odre­đe­no vri­je­me ra­dit će još tri mje­se­ca, uklju­ču­ju­ći i tra­vanj, a upra­vi­telj je uvje­ren da će se pos­lo­va­nje do­bro ra­zvi­ja­ti. Tak­va vr­sta ma­njeg re­mont­nog bro­do­gra­di­li­šta ne­dos­ta­je na Ja­dra­nu, ka­že on, po­se­bi­ce jer je atrak­tiv­no tr­ži­šte EU te se omo­gu­ća­va re­mont i ser­vi­si­ra­nje jah­ti dr­žav­lja­ni­ma EU. Tak­vih pos­lo­va šk­ver još ne­ma, no obav­lje­ni su pr­vi kon­tak­ti sa za­in­te­re­si­ra­nim ta­li­jan­skim tr­gov­ci­ma i pro­izvo­đa­či­ma. Što se upra­vi­te­lja ti­če, on još ima za­da­tak u ro­ku od 8 da­na od za­klju­če­nja ste­ča­ja oba­vi­ti pri­mo­pre­da­ju duž­nos­ti, sas­ta­vi­ti za­pis­nik te pre­da­ti za­vr­š­ni ra­čun Po­rez­noj upra­vi. Me­đu­tim, ut­vr­di­li smo da on ni­je kon­tak­ti­ran ra­di pri­mo­pre­daj­nog za­pis­ni­ka, što se zbog vi­še raz­lo­ga mo­že sma­tra­ti kao neo­bič­no, od­nos­no da će sve bi­ti u zad­nji tren. Na­da­lje, po pla­nu, no­vi pred­sjed­nik upra­ve i dva čla­na upra­ve tr­go­vač­kom su­du u Za­dru tre­ba­ju pod­ni­je­ti zah­tjev za bri­sa­nje ste­čaj­nog upra­vi­te­lja te za upis svo­jeg ime­no­va­nja. S tim u ve­zi još ni­je mo­gu­će doz­na­ti tko bi bi­li no­vi čel­ni­ci Na­ute La­mja­ne. Do ne­dav­no je­di­na kon­tak­t­na toč­ka, od­nos­no oso­ba ko­ja vodi pos­lo­va­nje vi­še tvrt­ki u Hr­vat­skoj u ime vlas­ni­ka to je Zden­ko Le­ko, iz­me­đu os­ta­log član Upra­ve Du­bro­vač­kih vr­to­va sun­ca i Ma­ri­ne Pre­ko te di­rek­tor tvrt­ke Od­ma­ra­li­šte iO Adria, bio je ne­dos­tu­pan. Za­dar­ska od­vjet­ni­ca ko­ja zas­tu­pa vlas­ni­ka, ujed­no i naj­ve­ćeg vje­rov­ni­ka, Ma­ri­na Sko­rić ka­za­la nam je da ni­je ov­la­šte­na za ove in­for­ma­ci­je, ali će upit pros­li­je­di­ti. Vri­jed­no je spo­me­nu­ti i da sud­ski spis ima ot­pri­li­ke 6 i pol ti­su­ća stra­ni­ca, te da se u ste­čaj­nom pla­nu ne na­vo­de ime­na di­oni­ča­ra, a u sud­skom re­gis­tru vlas­ni­ka tvrt­ke u ste­ča­ju kao je­di­ni se di­oni­čar vodi Jupiter Adria AG iz Švi­car­ske. Pi­ta­nje je po ne­ki­ma je li šk­ver za­dr­žao is­tog vlas­ni­ka bu­du­ći da je Jupiter Adria AG registriran u Švi­car­skoj iz portfelja fondacije re­gis­tri­ra­ne na Ber­mu­di­ma, či­ja je glav­na dje­lat­nost ula­ga­nje u ve­li­ke tu­ris­tič­ke pro­jek­te, pa je ta­ko vlas­nik vi­še tu­ris­tič­kih pro­je­ka­ta i tvrt­ki u Hr­vat­skoj, ali je na­vod­no likvidiran. Tak­va saz­na­nja pre­nio nam je biv­ši član bor­da, na­vo­de­ći da je bio iz­lis­tan na Ber­mud­skoj bur­zi, te je sve pre­nio uklju­ču­ju­ći i traž­bi­nu na ma­ti­cu Er­ste ban­ke, ko­ja je mo­gu­će to pre­pro­da­la.

PI­TA­NJE JE JE LI ŠK­VER ZA­DR­ŽAO IS­TOG VLAS­NI­KA JER JE JUPITER ADRIA AG REGISTRIRAN U ŠVI­CAR­SKOJ IZ PORTFELJA FONDACIJE S BERMUDA, NA­VOD­NO LIKVIDIRAN

Zden­ko Le­ko, član upra­va vi­še tvrt­ki iz portfelja vlas­ni­ka šk­ve­ra

Newspapers in Croatian

Newspapers from Croatia

© PressReader. All rights reserved.