Ivan Vu­ko­ja, Elek­tro­me­tal

Na­dam se da će ste­čaj­ni upra­vi­telj po­ka­za­ti vi­še zna­nja i in­te­re­sa

Poslovni Dnevnik - - FRONT PAGE - SUZANA VAROŠANEC suzana.va­ro­sa­nec@pos­lov­ni.hr

Čel­nik bje­lo­var­ske tvrt­ke ot­kri­va ka­ko su mu iz Ine po­ru­či­li da će fi­nan­cij­ski po­mo­ći da sta­ne na no­ge, da bi na kra­ju tak­vu mo­guć­nost pot­pu­no is­klju­či­li

Pred­sjed­nik Upra­ve Elek­tro­me­ta­la iz Bje­lo­va­ra Ivan Vu­ko­ja u raz­go­vo­ru za Pos­lov­ni dnev­nik otvo­re­no go­vo­ri o uz­ro­ci­ma naj­ve­će kri­ze u ko­joj se naš­la ne­ka­daš­nja bje­lo­var­ska per­ja­ni­ca. Na­ime, ste­čaj­ni za­okret od 180 stup­nje­va do­la­zi na­kon što je pred­ste­čaj­na na­god­ba (PSN) pos­ta­la pra­vo­moć­na u si­ječ­nju, a do ta­da je pos­tu­pak tra­jao, ap­surd­no, go­to­vo če­ti­ri go­di­ne. U vri­je­me ka­da je pod­ne­sen pri­jed­log za nje­go­vo otva­ra­nje oče­ki­va­no i za­ko­nom pro­pi­sa­no tra­ja­nje tog pos­tup­ka bi­lo je, pod­sje­ća Vu­ko­ja, 6, od­nos­no 9 mje­se­ci.

Za­što je za­pra­vo pos­tu­pak svo­jom du­lji­nom to­li­ko pre­ma­šio za­kon­ske ok­vi­re?

Zbog ne­pres­ta­nih žal­bi jed­no­ga od vje­rov­ni­ka, a to je Pri­rod­ni plin ko­ji je kas­ni­je pri­po­jen Ini, pred­ste­čaj je pra­vo­moć­no okon­čan tek 21. si­ječ­nja.

Za vri­je­me tra­ja­nja pred­ste­čaj­ne na­god­be ne­ke od obve­za su po­če­le do­la­zi­ti na na­pla­tu već 2014. Sto­ga je u tre­nut­ku kad je sklop­lje­na pred­ste­čaj­na pos­ta­la pra­vo­moć­na, već ve­li­ki broj obve­za bio je dos­pio, a vri­je­me po­če­ka ni­je pos­to­ja­lo, tj. pro­tek­lo je još za vri­je­me du­go­traj­nog vo­đe­nja pos­tup­ka. Svim na­ve­de­nim se iz­gu­bio sam smi­sao pred­ste­čaj­ne na­god­be, a to je kroz obroč­nu ot­pla­tu i odo­bra­va­nje vre­me­na po­če­ka omo­gu­ća­va­nje duž­ni­ku da se pro­vo­de fi­nan­cij­sko res­truk­tu­ri­ra­nje uz po­volj­ni­je uvje­te is­pu­nje­nja obve­za na te­me­lju ko­jeg će pos­ta­ti lik­vi­dan i sol­ven­tan.

Una­toč sve­mu, Elek­tro­me­tal ipak ni­je u blo­ka­di. Ka­ko je to mo­gu­će?

Ukup­no du­go­va­nje pre­ma na­šem naj­ve­ćem vje­rov­ni­ku Pli­na­crou u iz­no­su od oko 12 mi­li­ju­na ku­na pre­ma pred­ste­čaj­noj na­god­bi tre­ba­lo se ot­pla­ći­va­ti u ro­ku od 6 go­di­na uz po­ček od 6 mje­se­ci.

Ali, pr­va ra­ta je dos­pje­la na na­pla­tu već 30. lip­nja 2014., ta­ko da je u tre­nut­ku pra­vo­moć­nos­ti pred­ste­čaj­ne na­god­be (u si­ječ­nju) već tre­ba­lo pla­ti­ti iz­nos od oko 7 mi­li­ju­na ku­na. Sad Pli­na­cro ima ovr­š­nu is­pra­vu i u sva­kom tre­nut­ku mo­že blo­ki­ra­ti naš ra­čun.

Dio obve­za se re­flek­ti­ra na di­onič­ku struk­tu­ru jer je u me­đu­vre­me­nu is­pu­njen te su da­nas po­je­di­nač­no naj­ve­ći di­oni­ča­ri Ina i dr­ža­va? Što ste­čaj zna­či u tom smis­lu?

Pre­ma pred­ste­čaj­noj na­god­bi RH je za dio svo­je traž­bi­ne stek­la 650.000 di­oni­ca te sad ima ukup­no 24,36% udje­la u te­melj­nom ka­pi­ta­lu druš­tva, dok je Pri­rod­ni plin, a sad Ina stek­la 820.000 di­oni­ca, od­nos­no 30,74% udje­la u te­melj­nom ka­pi­ta­lu.

Dva­ma naj­ve­ćim di­oni­ča­ri­ma je iz­mje­na­ma Sta­tu­ta druš­tva da­na mo­guć­nost da sva­ki od njih ime­nu­je po dva pred­stav­ni­ka u Nad­zor­ni od­bor druš­tva, ko­ju mo­guć­nost su oni i is­ko­ris­ti­li. Na­kon to­ga je bi­lo za oče­ki­va­ti da će NO druš­tva pos­ta­vi­ti u Upra­vu druš­tva pred­stav­ni­ke naj­ve­ćih vlas­ni­ka: Ine i RH. Čak sam ja kao pred­sjed­nik Upra­ve pod­nio os­tav­ku, oče­ku­ju­ći da će sa­da no­vi vlas­ni­ci pre­uze­ti vo­đe­nje druš­tva. Me­đu­tim, za to ni­je bi­lo in­te­re­sa od stra­ne NO-a, na­pro­tiv, to je ti­je­lo me­ne mo­li­lo da po­vu­čem os­tav­ku i bu­dem i da­lje pred­sjed­nik Upra­ve do do­la­ska ste­čaj­nog upra­vi­te­lja.

No, je li raz­ma­tra­na mo­guć­nost Ini­ne inves­ti­ci­je u Elek­tro­me­tal?

U pri­jaš­njim raz­go­vo­ri­ma s od­go­vor­nim oso­ba­ma u Ini spo­mi­nja­na je mo­guć­nost da Ina da fi­nan­cij­sku injek­ci­ju Elek­tro­me­ta­lu ka­ko bi nam se po­mo­glo pod­mi­ri­ti obve­ze iz PSN i omo­gu­ći­lo da po­nov­no sta­ne­mo na no­ge. Re­če­no mi je da ta­ko­đer pos­to­ji mo­guć­nost i da Ina pos­ta­vi svog pred­stav­ni­ka u Upra­vu druš­tva, ali da o sve­mu to­me Upra­va Ine mo­ra još do­ni­je­ti od­lu­ku. Me­đu­tim, već na pr­voj kons­ti­tu­ira­ju­ćoj sjed­ni­ci Nad­zor­nog od­bo­ra 23. sr­p­nja pred­stav­ni­ci Ine su rek­li ka­ko je is­klju­če­na sva­ka mo­guć­nost da Ina fi­nan­cij­ski po­mog­ne Elek­tro­me­ta­lu.

Pos­to­ji li ne­ka dru­ga mo­guć­nost za pod­mi­re­nje već spo­me­nu­to­ga du­go­va­nja pre­ma Pli­na­crou i opo­rav­ka Elek­tro­me­ta­la?

Da. To je bi­la pro­da­ja druš­tva kće­ri Elek­tro­me­tal – dis­tri­bu­ci­ja pli­na d.o.o. Bje­lo­var.

Ri­ječ je o druš­tvu ko­je u vlas­niš­tvu ima plin­sku dis­tri­bu­tiv­nu mre­žu na di­je­lu bje­lo­var­skog po­dru­čja, a ba­vi se odr­ža­va­njem plin­ske dis­tri­bu­tiv­ne mre­že i ko­je pos­lu­je po­zi­tiv­no, ukrat­ko zdra­vo druš­tvo či­jom pro­da­jom bi se iz­bje­gao ste­čaj. Me­đu­tim, pred­stav­ni­ci Ine Šku­gor i Ko­jun­džić te Ma­ri­jan­če­vić, pred­stav­ni­ca RH, ni­su odo­bri­li pro­da­ju. Ovi čla­no­vi NOa upo­zo­re­ni su da će Elek­tro­me­tal – dis­tri­bu­ci­ja pli­na i u slu­ča­ju po­kre­ta­nja ste­ča­ja bi­ti dan na pro­da­ju, ali će u tom slu­ča­ju bi­ti pro­dan vr­lo vje­ro­jat­no za znat­no ma­nju ci­je­nu ne­go što bi to bi­lo u slu­ča­ju pro­da­je pri­je po­kre­ta­nja ste­ča­ja. Sve­jed­no su na­ve­de­ni čla­no­vi NOa us­tra­ja­li na svo­joj od­lu­ci da se Elek­tro­me­tal – dis­tri­bu­ci­ja pli­na pro­da­je tek u ste­ča­ju.

Kak­vo je sta­ja­li­šte za­uze­la dr­ža­va kao vlas­nik?

Na dru­goj sjed­ni­ci NO-a do­ne­sen je za­klju­čak da čla­no­vi Nad­zor­nog od­bo­ra Šku­gor, Ko­jun­džić i Ma­ri­jan­če­vić, dak­le pred­stav­ni­ci Ine i pred­stav­ni­ca RH, pred­la­žu Upra­vi druš­tva po­kre­ta­nje ste­čaj­no­ga pos­tup­ka.

Na tre­ćoj sjed­ni­ci Nad­zor­nog od­bo­ra da­na 4. sr­p­nja

iz­gla­sa­na je od­lu­ka da se pred­la­že Upra­vi druš­tva pod­no­še­nje pri­jed­lo­ga za otva­ra­nje ste­čaj­nog pos­tup­ka.

Sad ovu od­lu­ku pred­stav­ni­ci Ine i RH ne že­le priz­na­ti i tvr­de da ni­su iz­gla­sa­li tak­vu od­lu­ku. Pod­sje­ti­mo da su to is­ti čla­no­vi NOa ko­ji ni­su že­lje­li po­dr­ža­ti pro­da­ju druš­tva Elek­tro­me­tal – dis­tri­bu­ci­ja pli­na, iako je to bi­la je­di­na mo­guć­nost za is­pu­nja­va­nje obve­za po PSN i spas od ste­ča­ja, kao i da su to is­ti čla­no­vi NOa ko­ji su ne­pres­ta­no po­nav­lja­li da je je­di­na mo­guć­nost ste­čaj i pre­po­ru­či­li Upra­vi po­kre­ta­nje ste­ča­ja.

Je li ste­čaj­ni pri­jed­log osob­ni po­raz jer ste na če­lu tvrt­ke u raz­dob­lju naj­ve­će kri­ze?

Upra­va vo­di druš­tvo na vlas­ti­tu od­go­vor­nost, ali ako za to vi­še ne­ma pros­to­ra, on­da ne­ma iz­bo­ra.

Tre­ba sva­ka­ko na­ves­ti da je RH svoj pa­ket di­oni­ca u Elek­tro­me­ta­lu po­nu­di­la Ju­go­ban­ci na ime pod­mi­re­nja ne­ko­ga sta­rog du­ga te da o to­me nit­ko ni­je na­šao za shod­no oba­vi­jes­ti­ti bi­lo ko­ga u druš­tvu, već se za to saz­na­lo iz no­vin­skog član­ka. Ta­ko­đer ni­ti čla­ni­ca NOa, Ma­ri­jan­če­vić, ina­če za­pos­le­na u Mi­nis­tar­stvu gos­po­dar­stva, po­du­zet­niš­tva i obr­ta, ni­je zna­la ni­šta.

Za­što pro­mje­ne u tom or­ga­nu kor­po­ra­tiv­nog uprav­lja­nja ni­su re­gis­tri­ra­ne na Tr­go­vač­kom su­du?

Za upis u sud­ski re­gis­tar po­treb­no je pri­lo­ži­ti za­pis­nik sa sjed­ni­ce NOa na ko­jem su iz­a­bra­ni pred­sjed­nik i za­mje­nik pred­sjed­ni­ka NOa.

Na­kon što su pred­stav­ni­ci Ine na­ve­li da pred­la­žu da ih se iz­a­be­re u NO druš­tva na sa­mo jed­nu go­di­nu, a ne suk­lad­no za­ko­nu na če­ti­ri go­di­ne, oni su na kons­ti­tu­ira­ju­ćoj sjed­ni­ci na­ve­li da ne že­le bi­ti iz­a­bra­ni ni­ti za pred­sjed­ni­ka ni­ti za za­mje­ni­ka pred­sjed­ni­ka NOa. Na­kon to­ga su pred­stav­ni­ci Ine i pred­stav­ni­ca RH zah­ti­je­va­li da se za­pis­ni­ci sa sjed­ni­ca NOa ubu­du­će vo­de ta­ko da se ne na­vo­de iz­ja­ve po­je­di­nih čla­no­va, već da se sa­mo op­će­ni­to na­pi­šu za­ključ­ci po po­je­di­nim toč­ka­ma dnev­nog re­da. Sto­ga za­pis­nik s kons­ti­tu­ira­ju­će sjed­ni­ce ni­je usvo­jen pa ne­ma ni­ti mo­guć­nos­ti za pod­no­še­nje pri­ja­ve za upis pro­mje­ne u sas­ta­vu NOa u sud­skom re­gis­tru sve dok na­ve­de­ni za­pis­nik ne bu­de usvo­jen.

Kak­ve su mo­guć­nos­ti za nas­ta­vak pos­lo­va­nja u ste­ča­ju i što je s pre­go­vo­ri­ma s Gra­dom Bje­lo­va­rom ko­ji je na­vod­no za­in­te­re­si­ran za pre­uzi­ma­nje tvrt­ke Elek­tro­me­tal - dis­tri­bu­ci­ja?

Ka­ko pos­to­je di­je­lo­vi druš­tva ko­ji pos­lu­ju po­zi­tiv­no, na­da­mo se da će bi­ti na­prav­ljen ste­čaj­ni plan ko­ji će po­dr­ža­ti i vje­rov­ni­ci druš­tva te da će Elek­tro­me­tal nas­ta­vi­ti pos­lo­va­ti.

Ovo oso­bi­to za­to što se ra­di o ne­ka­daš­njoj per­ja­ni­ci bje­lo­var­sko­ga gos­po­dar­stva i druš­tvu u ko­jem je još uvi­jek za­pos­le­no oko 140 lju­di. Je­di­no nam je žao što će druš­tvo kći Elek­tro­me­tal – dis­tri­bu­ci­ja pli­na d.o.o. u ste­ča­ju bi­ti pro­da­va­na pod znat­no ne­po­volj­ni­jim uvje­ti­ma, ne­go što bi to bi­lo da je Nad­zor­ni od­bor po­dr­žao pri­jed­log Upra­ve za pro­da­ju pri­je ste­ča­ja. Na­da­mo se da po­kre­ta­nje ste­ča­ja ipak ne zna­či kraj za Elek­tro­me­tal, već na­pro­tiv, da će ste­čaj­ni upra­vi­telj po­ka­za­ti vi­še in­te­re­sa i zna­nja za vo­đe­nje druš­tva ne­go što su to po­ka­za­li naj­ve­ći vlas­ni­ci.

Kak­va je su­rad­nja s gra­đe­vin­skim sek­to­rom i gdje vi­di­te naj­ve­će po­ma­ke, ali i pro­ble­me?

Zbog pro­vo­đe­nja pred­ste­čaj­ne na­god­be druš­tvo ima pro­blem u pri­bav­lja­nju pro­fi­ta­bil­nih pos­lo­va i uop­će ugo­va­ra­nja pos­lo­va jer ve­li­ki dio inves­ti­to­ra ne že­li ugo­va­ra­ti ra­do­ve s druš­tvom ko­je je u pred­ste­čaj­noj na­god­bi i ne­mo­guć­nos­ti do­bi­va­nja či­nid­be­ne ga­ran­ci­je. Bi­li smo pri­si­lje­ni ugo­va­ra­ti pos­lo­ve s onim inves­ti­to­ri­ma ko­ji su htje­li ra­di­ti s na­ma, a to su uglav­nom pri­vat­ni inves­ti­to­ri i ma­nje pro­fi­ta­bil­ni pos­lo­vi na što smo pris­ta­ja­li sa­mo da bi­smo za­dr­ža­li ope­ra­tiv­nu spo­sob­nost do pro­la­ska pred­ste­čaj­ne na­god­be. Os­nov­ni pro­blem druš­tva ko­je se na­la­zi u pred­ste­čaj­noj na­god­bi je taj što ne­ma­mo pris­tu­pa ni jed­noj fi­nan­cij­skoj ins­ti­tu­ci­ji, ma­te­ri­jal i opre­mu mo­ra­mo pla­ća­ti avan­s­no, a svo­je ra­do­ve na­pla­ću­je­mo u ro­ku od 30 do 60 da­na od ovje­re iz­ve­de­nih ra­do­va.

VJERAN ŽGANEC ROGULJA/PIXSELL

Na­da­mo se da će bi­ti na­prav­ljen ste­čaj­ni plan ko­ji će pri­hva­ti­ti i vje­rov­ni­ci i da će tvrt­ka nas­ta­vi­ti pos­lo­va­ti

Newspapers in Croatian

Newspapers from Croatia

© PressReader. All rights reserved.