Sr­bi­ji su­glas­nost ia­ko ne mi­je­nja za­kon

Jo­si­po­vić: Opo­ni­ra­ti uni­ver­zal­noj ju­ri­sdik­ci­ji iz­gle­da kao truc su­sje­du, a ne oz­bilj­na po­li­ti­ka

Vecernji list - Hrvatska - - Aktualno - To­mis­lav.kras­nec@ve­cer­nji.net

Kom­pro­mis je sli­čan sta­rom Jo­si­po­vi­će­vu pri­jed­lo­gu: su­rad­nja dva­ju pra­vo­su­đa ka­ko bi se iz­bje­gao kon­flikt nad­lež­nos­ti To­mis­lav Kras­nec Hr­vat­ska je ju­čer da­la su­glas­nost za na­pre­dak Sr­bi­je pre­ma otva­ra­nju po­glav­lja 23 u pris­tup­nim pre­go­vo­ri­ma s EU, a mi­nis­tar Mi­ro Ko­vač sma­tra da je hr­vat­ska di­plo­ma­ci­ja oba­vi­la us­pje­šan po­sao jer je u pre­go­va­rač­ki pro­ces Sr­bi­je ugra­đe­no, me­đu os­ta­lim, “iz­bje­ga­va­nje kon­fli­ka­ta pra­vo­su­đa u pro­ce­su­ira­nju rat­nih zlo­či­na”. No, ka­ko se ta for­mu­la­ci­ja raz­li­ku­je od pr­vot­nog iz­ne­se­nog sta­va da Hr­vat­ska tra­ži “uki­nu­će nad­lež­nos­ti za pro­ce­su­ira­nje rat­nih zlo­či­na za po­dru­čje ci­je­le biv­še Ju­gos­la­vi­je”, su­go­vor­ni­ci Ve­čer­njeg lis­ta ka­žu da im ni­je jas­no je li Hr­vat­ska na­kon dvo­mje­seč­ne blo­ka­de otva­ra­nja po­glav­lja 23 sa Sr­bi­jom us­pje­la u os­tva­re­nju svog ključ­nog zah­tje­va.

Čas­tan iz­laz

– Hr­vat­ska stra­na mo­že bi­ti za­do­volj­na je­di­no ta­ko da osi­gu­ra pu­nu prav­nu za­šti­tu hr­vat­skih bra­ni­te­lja od kaz­ne­nog pro­go­na u Sr­bi­ji ko­ji se do­ga­đa zbog čla­na­ka 2. i 3. ZORZ-a – ka­že HSS-ova zas­tup­ni­ca u Europ­skom par­la­men­tu Ma­ri­ja­na Pe­tir ko­ris­te­ći akro­nim za spor­ni sr­p­ski Za­kon o or­ga­ni­za­ci­ji pos­tu­pa­ka za rat­ne zlo­či­ne. – Moj je stav da te član­ke tre­ba uki­nu­ti ili sta­vi­ti iz­van sna­ge – do­da­je Pe­tir i na­po­mi­nje da ne mo­že su­di­ti o kom­pro­mis­nom rje­še­nju ko­je je pos­tig­nu­to jer ne­ma do­volj­no de­ta­lja o sa­dr­ža­ju tog rje­še­nja. Mi­nis­tar Ko­vač, pod­sje­ti­mo, pre­kju­čer je ova­ko opi­sao što je Hr­vat­ska pos­ti­gla: – Us­pje­lo nam je osi­gu­ra­ti da u pre­go­va­rač­ki pro­ces Sr­bi­je bu­du ugra­đe­ni na­ši le­gi­tim­ni zah­tje­vi ko­ji su hr­vat­skoj jav­nos­ti poz­na­ti: pu­na su­rad­nja Sr­bi­je s Ha­aškim su­dom, pu­na pri­mje­na do­ma­ćih i me­đu­na­rod­nih obve­za Sr­bi­je u za­šti­ti ma­njin­skih pra­va, zna­či i pra­va hrvatske ma­nji­ne u Sr­bi­ji, i is­to ta­ko cilj iz­bje­ga­va­nja kon­fli­ka­ta pra­vo­su­đa u pro­ce­su­ira­nju rat­nih zlo­či­na – re­kao je Ko­vač. – Rje­še­nje o ko­je­mu se go­vo­ri čas­tan je iz­laz za Vla­du ko­ja je odi­gra­la kri­vu kar­tu. Opo­ni­ra­ti uni­ver­zal­noj ju­ri­sdik­ci­ji, ko­ju imamo i mi i ve­lik dio europ­skih ze­ma­lja, vi­še iz­gle­da kao “truc” su­sje­du ne­go kao oz­bilj­na po­li­ti­ka – ko­men­ti­ra Ivo Jo­si­po­vić, biv­ši pred­sjed­nik Re­pu­bli­ke. Jo­si­po­vić se sla­že da je pri­mje­na sr­p­skog za­ko­na bi­la u ne­kim slu­ča­je­vi­ma vr­lo pro­ble­ma­tič­na te kao pri­mjer na­vo­di op­tuž­ni­cu biv­šeg Voj­nog tu­ži­telj­stva pro­tiv Vla­di­mi­ra Šek­sa ko­ju sma­tra zlo­po­ra­bom pra­vo­su­đa. No, Jo­si­po­vić pod­sje­ća da je svo­je­dob­no s pred­sjed­ni­kom Bo­ri­som Ta­di­ćem do­go­vo­rio da se vla­da­ma dvi­ju ze­ma­lja pred­lo­ži spo­ra­zum po ko­je­mu bi, kroz su­rad­nju dva­ju pra­vo­su­đa, svat­ko pro­vo­dio pos­tu­pak pro­tiv svo­jih dr­žav­lja­na.

Spor­ne odred­be os­ta­ju

– Ni HDZ-ova ni SDP-ova Vla­da ni­su htje­le spo­ra­zum jer su se bo­ja­le sva­kog obli­ka oz­bilj­ni­je su­rad­nje sa Sr­bi­jom i mo­gu­ćeg ne­ga­tiv­nog po­li­tič­kog odje­ka u zem­lji – ka­že da­nas Jo­si­po­vić. Či­ni se da kom­pro­mis­no rje­še­nje na ko­je je Hr­vat­ska pris­ta­la ju­čer u Bruxel­le­su ne po­dra­zu­mi­je­va uki­nu­će spor­nih odred­bi sr­p­skog za­ko­na, već upra­vo ne­što slič­no ono­me što je Jo­si­po­vić dav­no pred­la­gao: su­rad­nju dva­ju pra­vo­su­đa ka­ko bi se iz­bje­gao kon­flikt nad­lež­nos­ti.

Osi­gu­ra­li smo da u pre­go­va­rač­ki pro­ces Sr­bi­je bu­du ugra­đe­ni na­ši le­gi­tim­ni zah­tje­vi, re­kao je Ko­vač

Newspapers in Croatian

Newspapers from Croatia

© PressReader. All rights reserved.