Na dek­la­ra­ci­ja­ma EU i non EU, a po­tro­ša­či tra­že hr­vat­ski med

EK uva­ža­va tr­gov­ce, ne pro­izvo­đa­če, pa je za­to ta­ko, ka­že M. Pe­tir

Vecernji list - Hrvatska - - Aktualno - Jo­lan­da.rak-sajn@ve­cer­nji.net

EU je dru­gi po ve­li­či­ni uvoz­nik i pro­izvo­đač me­da u svi­je­tu, no ne rje­ša­va se pi­ta­nje oz­na­ča­va­nja me­da ka­ko bi se zna­la slje­di­vost Jo­lan­da Rak Šajn Sva­ki tre­ći za­lo­gaj ko­ji kon­zu­mi­ra­mo po­tje­če od bi­lja­ka ko­je opra­šu­ju pče­le. Pre­ma pro­gra­mu za oko­liš UN-a, od 100 usje­va ko­ji osi­gu­ra­va­ju 90% svjet­ske po­tre­be za hra­nom, 71% opra­šu­ju pče­le, što zna­či da bi nji­hov nes­ta­nak imao ka­tas­tro­fa­lan uči­nak na pro­izvod­nju hra­ne – ka­za­la je euro­zas­tup­ni­ca Ma­ri­ja­na Pe­tir o glo­bal­noj si­tu­aci­ji i iz­a­zo­vi­ma u pče­lar­skom sek­to­ru EU, na ko­jem su u Bruxel­le­su uza zas­tup­ni­ke EP-a su­dje­lo­va­li i vo­de­ći europ­ski struč­nja­ci u tom po­dru­čju.

Med sve vi­še luk­suz

Pe­ter Ma­ske, pred­sjed­nik Nje­mač­ke pče­lar­ske or­ga­ni­za­ci­je, ka­že ka­ko po­ja­ča­nom iz­u­mi­ra­nju pče­la da­nas znat­no pri­do­no­si ne­kon­tro­li­ra­no ko­ri­šte­nje za­štit­nih sred­sta­va u po­ljo­pri­vre­di, kao i ma­njak hra­ne za pče­le zbog odu­mi­ra­nja voć­nja­ka. I sma­nje­na bi­oraz­no­li­kost do­dat­ni je pro­blem, kao i ele­men­tar­ne ne­po­go­de. I dok med, či­ni se, sve vi­še pos­ta­je luk­suz, ni nje­go­va se pro­izvod­nja ne šti­ti do­volj­no. Oz­na­ča­va­nje me­da oz­na­ka­ma iz EU i non EU na tzv. in­tra tr­ži­štu stva­ra se ve­li­ki pros­tor za pre­va­re pa po­tro­ša­či na nje­ga, umjes­to kao na naj­z­dra­vi­ji pro­izvod, gle­da­ju sa skep­som, na­ro­či­to u Ma­đar­skoj, Ru­munj­skoj, Špa­njol­skoj, Bu­gar­skoj i Hr­vat­skoj gdje ga do­ma­ći pro­izvo­đa­či sve te­že pla­si­ra­ju. S 246.300 to­na, EU je dru­gi pro­izvo­đač me­da u svi­je­tu, iza Ki­ne, a sa 175.701 to­nu i dru­gi uvoz­nik, od­mah iza SAD-a. To zna­či da europ­ski pče­la­ri ima­ju šan­se i po­ve­ća­ti pro­izvod­nju, umjes­to da im oko 50% tr­ži­šta kva­ri uvoz iz tre­ćih ze­ma­lja.

Do­ma­će je do­ma­će

– Ri­ječ je o me­du ko­ji je pre­ma europ­skim stan­dar­di­ma ne­pri­hvat­lji­ve kva­li­te­te – upo­zo­ra­va Péter Bross, pred­sjed­nik Ma­đar­ske pče­lar­ske or­ga­ni­za­ci­je i sa­vjet­nik za med pri DG AGRI-ju. Is­ti­če ka­ko bi Ma­đa­ri, pri­mje­ri­ce, med ra­di­je ku­po­va­li kad bi na stak­len­ci bi­lo na­ve­de­no “ma­đar­ski med”. Slič­no je i u Hr­vat­skoj gdje se pri oz­na­ča­va­nju me­da iz EU, ili EU i non EU, uop­će ne zna u ko­jim je omje­ri­ma do­ma­ći i, pri­mje­ri­ce, ki­ne­ski ili ukra­jin­ski med, pa je Pe­tir za­jed­no s 10-ak ko­le­ga iz EPP-a još la­ni od EK tra­ži­la uvo­đe­nje obvez­nog oz­na­ča­va­nja zem­lje po­dri­je­tla me­da. No od­go­vor EK je gla­sio ka­ko bi obvez­no oz­na­ča­va­nje zem­lje po­dri­je­tla uve­li­ke po­sku­pi­lo pro­izvod, ia­ko bi mno­gi po­tro­ša­či da­li i vi­še za med za ko­ji se zna tko ga je pro­izveo i mo­že se pra­ti­ti nje­go­va slje­di­vost ne­go onaj ko­je­mu je ne­po­šte­na tr­go­vač­ka prak­sa ku­mo­va­la da se po­ri­jek­lo ne oz­na­ča­va. Ipak, dok se med za­sad i mo­že uvo­zi­ti, ulo­ga pče­la u opra­ši­va­nju ne mo­že se za­mi­je­ni­ti pa se Bross za­la­že za uvo­đe­nje pot­po­ra za sva­ku pče­li­nju za­jed­ni­cu u EU, kak­ve u SAD-u, pri­mje­ri­ce, iz­no­se 180 do­la­ra po za­jed­ni­ci.

EU uvo­zi iz­me­đu 150 i 200 ti­su­ća to­na me­da go­diš­nje; ima 500.000 pče­la­ra, a 5% njih su pro­fe­si­onal­ci

Newspapers in Croatian

Newspapers from Croatia

© PressReader. All rights reserved.