Ar­bi­tra­ža ni­je stu­pi­la na sna­gu

Dok je Hr­vat­ska ne priz­na, ne­ma pro­mje­ne na te­re­nu

Vecernji list - Hrvatska - - Aktualno - San­dra Velj­ko­vić

– Stra­ne su ima­le šest mje­se­ci za pri­mje­nu od­lu­ke, ali to ne zna­či da je ona stu­pi­la na sna­gu – ka­že Ele­na Ba­she­ska, struč­nja­ki­nja za pra­vo EU

Ar­bi­traž­na od­lu­ka u slu­ča­ju raz­gra­ni­če­nja Hr­vat­ske i Slo­ve­ni­je ne mo­že stu­pi­ti na sna­gu sve dok Hr­vat­ska na to ne pris­ta­ne. Tak­vo objaš­nje­nje pro­ble­ma­ti­ke pri­mje­ne od­lu­ka u ar­bi­tra­ža­ma da­je Ele­na Ba­she­ska, struč­nja­ki­nja za me­đu­na­rod­no i pra­vo EU. No to ni­je sa­mo aka­dem­sko tu­ma­če­nje već se re­fe­ri­ra na pot­ku slo­ven­ske “tuž­be” pro­tiv Hr­vat­ske ko­ja je upu­će­na Eu­rop­skoj ko­mi­si­ji i na ko­ju je Hr­vat­ska ju­čer od­go­vo­ri­la. Na­ime, Slo­ve­ni­ja u ar­gu­men­ta­ci­ji po če­mu Hr­vat­ska kr­ši pra­vo EU po­la­zi od či­nje­ni­ce da je ar­bi­traž­na od­lu­ka auto­mat­ski stu­pi­la na sna­gu te da je do­ni­je­la no­vu re­al­nost – no­ve cr­te raz­gra­ni­če­nja – na­kon što je kra­jem proš­le go­di­ne is­te­kao šes­to­mje­seč­ni rok za pri­pre­mu pro­ved­be, ka­ko pi­še u Ar­bi­traž­nom spo­ra­zu­mu. Ka­ko je Ve­čer­nji obja­vio, Slo­ve­ni­ja te­me­lji tuž­bu na ne­ko­li­ko to­ča­ka: na kr­še­nju pra­va u po­dru­čju ri­bar­stva, na pros­tor­nom pla­ni­ra­nju te na pro­ved­bi Sc­hen­ge­na, ali pri­tom po­la­zi od “no­ve” gra­ni­ce. Hr­vat­ska je od­ba­ci­la bi­lo kak­va kr­še­nja pra­va te po­no­vi­la ka­ko je slo­ven­ska stra­na do­ve­la do kon­ta­mi­na­ci­je pos­tup­ka. – Rok od šest mje­se­ci vri­je­me je ko­je su stra­ne ima­le da po­duz­mu ko­ra­ke za pri­mje­nu od­lu­ke, ali to ne zna­či da je od­lu­ka stu­pi­la na sna­gu. Bu­du­ći da ne pos­to­je glo­bal­ne po­li­cij­ske sna­ge, pri­mje­na od­lu­ka me­đu­dr­žav­nih ar­bi­tra­ža uvi­jek je po­ma­lo pro­ble­ma­tič­na – ka­že E. Ba­she­ska. Is­ti­če još je­dan as­pekt ko­ji ni­je dos­ta na­gla­šen. – Vi­dim pro­blem s od­lu­kom i in­ter­pre­ta­ci­jom tri­bu­na­la, ko­ja je su­prot­na prin­ci­pu do­bro­su­sjed­skih od­no­sa, a taj je prin­cip pred­stav­ljao os­no­vu za rje­ša­va­nje spo­ra – is­ti­če ova prav­na struč­nja­ki­nja. Is­to­vre­me­no, slo­ven­ski me­di­ji na­vo­de da bi slo­ven­ska vlada iz fon­da od 1,2 mi­li­ju­na eura od su­tra trebala po­če­ti is­pla­ći­va­ti od­šte­te svo­jim dr­žav­lja­ni­ma ko­ji, pre­ma od­lu­ci ar­bi­tra­že, ži­ve u Hr­vat­skoj. Do kra­ja proš­log mje­se­ca pod­ne­se­ne su 24 mol­be. Po­je­di­nac bi za pre­se­lje­nje tre­bao do­bi­ti 45.300 eura, dvo­čla­no do­ma­ćins­tvo 67.950 eura, tro­čla­no 83.000, a šes­te­ro­čla­no čak 128.350 eura.

Hr­vat­ska Vlada ju­čer je pos­la­la od­go­vor na slo­ven­sku tuž­bu Eu­rop­skoj ko­mi­si­ji

Newspapers in Croatian

Newspapers from Croatia

© PressReader. All rights reserved.