Archiv u soudu

Lidove noviny - - Tv + Počasí -

chivu bezpečnostních složek leží mnoho tisíc stránek dokumentů, v nichž se o mně něco píše. Musím se přiznat, že mi není úplně příjemné vědomí, že si o mém soukromí může číst každý: měli jsme odposlouchávaný telefon i byt a v bytě byl telefon v pokoji, kde jsme spali. Sama jsem se na „své“spisy podívat nešla, mohla bych se z nich dozvědět leda tak to, co jsem už zapomněla. A trochu mě zarazilo, když mi jeden známý před lety řekl, že si zrovna čte odposlechy (mnoha) telefonních rozhovorů, které jsem vedla s Ivankou Tigridovou. Dlouho jsem tenkrát nad tím přemýšlela – neměly by spisy „obětí“být nějak chráněny? Proč jsou všelijaké tajné údaje ze soukromí lidí pronásledovaných režimem dnes přístupné každému?

Ale na druhé straně přece chci, aby historici psali o tom, co se

Putna

Středa Baldýnský v téhle zemi dělo před listopadem 1989, pokládám za významný společenský zájem, aby se o tom mohli lidé dozvědět – a každý do archivu nepůjde. Povídala jsem si o tom s mnoha různými lidmi a pochopila jsem, že mi nezbývá než přijmout, že břemeno ochrany soukromí leží na lidech, kteří do spisů nahlížejí a pak z nich po úvaze něco zveřejňují. Chránit soukromí „obětí“by bylo technicky těžko proveditelné, stavělo by to archiváře do role „soudců minulosti“. Kdo by totiž měl rozhodovat, kdo byl „obětí“a kdo „pachatelem“? Jak by se rozhodovalo třeba o lidech, kteří byli nesporně z politických důvodů pronásledováni, ale zároveň udávali své známé?

A dnes ještě do věci vstoupil čas: archivy jsou už skoro deset let otevřené, kdo chtěl, mohl se podívat téměř na cokoli. A co by se sta-

Čtvrtek Rejžek lo s tisíci a tisíci zkopírovaných stránek, které mají mnozí badatelé doma? Myslím, že zavírat přístup k archiváliím po tolika letech, kdy byly přístupné, je holý nesmysl. Znamenalo by to přece chránit osobní údaje jen ve spisech, na které se dosud nikdo nedíval. Znamenalo by to nesmyslně ztěžovat práci historikům a obrovsky zvýhodnit ty, kteří si pro jistotu – a ze strachu právě před omezením přístupu k aktům – zkopírovali, na co přišli. A tak jen pevně doufám, že Ústavní soud rozhodne rozumně a příslušný paragraf v archivním zákoně nechá. PETRUŠKA ŠUSTROVÁ

Pátek Šustrová Sobota Hanák

Newspapers in Czech

Newspapers from Czech Republic

© PressReader. All rights reserved.