Vládnout nemusí „vítěz-medailista“

MF DNES - - NÁZORY -

Penzijní spoření by povinné být nemělo. A to z několika prostých důvodů. Mnoho lidí nevydělá na to, aby si mohli dovolit dávat peníze stranou, natož třeba každý měsíc další fixní částku. Šéf penzijního fondu pan Racocha dokonce zmiňuje částku tří milionů. Uvědomuje si vůbec, kolik domácností by zruinovalo našetřit za obyčejný život tři miliony? Jak ho vůbec může napadnout prosazovat to navíc jako povinnost? S jeho platem je to pravděpodobně hračka. Pro běžného pracujícího je to však příliš často nereálné, zvláště pro nejnižší příjmové skupiny, jejichž praxe na nekvalifikovaných pozicích jim zaručuje, že po padesátce už žádnou práci neseženou, a oni spíše řeší, že neodpracují ani 35 let nutných pro to, aby dostali důchod vůbec nějaký. Chválabohu, že dnes nic takového není. — Ing. Vít Patrák Bývalá předsedkyně Nejvyššího soudu Iva Brožová vykazuje zoufalou neznalost našeho politického systému. Z principu „vlády lidu“vyvozuje, že strana či uskupení s nejvyšším procentem hlasů musí vládnout dle systému „vítěz bere vše“. To by autorka mohla kritizovat i skutečnost, že se bývalý zářivý vítěz voleb Paroubek nestal premiérem! V ČR nemáme většinový, ale poměrný volební systém, který umožňuje tvořit koalice demokraticky zvolených uskupení, takže vládnout nemusí „vítěz-medailista“. Je to dokonce demokratičtější a hlavně pragmatičtější volební systém. Jak by vládl menšinový vítěz na hejtmanstvích, jistě neví ani paní Brožová. — Milan Březina, Praha

Newspapers in Czech

Newspapers from Czech Republic

© PressReader. All rights reserved.