Předpovědi těsně vedle

Zjištění MF DNES Majitelé agentur s nepřesnými průzkumy brali peníze od krajů

MF DNES - - Z DOMOVA - Vojtěch Srnka reportér MF DNES

Po bitvě je každý generál. Touto frází často mnozí odbývají pochybnosti, které se občas po volbách vyrojí kvůli rozdílům mezi předvolebními průzkumy některých agentur a skutečnými výsledky.

Přízviskem nejoblíbenější hejtman se třeba dlouhodobě pyšnil muž donedávna stojící v čele Jihomoravského kraje Michal Hašek. A pak výrazně prohrál volby.

MF DNES zjistila, že třeba agentura SANEP, z jejichž průzkumů Hašek přízvisko nejoblíbenější hejtman dlouhodobě čerpal, získala v posledních letech od Jihomoravského kraje statisícové dotace a také různé zakázky.

Kritizované postupy agentur

Předvolební průzkumy mohou ovlivnit rozhodování voličů, takže je důležité, aby ti, co je připravují, dodržovali maximální nezávislost a transparentnost. Jenže třeba agentura SANEP je za své průzkumy dlouhodobě kritizována.

Dostala se dokonce do soudního sporu s dalšími agenturami ze Sdružení agentur pro výzkum trhu a veřejného mínění. Ty v roce 2011 adresovaly agentuře SANEP otevřený dopis a vyzvaly ji, aby prokázala, že její postupy jsou založeny na uznávaných standardech kvality.

„Dopis jsme tehdy zaslali v reakci na sílící kritiku agentury SANEP jak v médiích, tak ze strany odborníků,“vysvětluje ředitelka sdružení Hana Huntová původ dopisu.

Agentura SANEP však jakoukoli kritiku dlouhodobě odmítá. A tak se její spor se sdružením dostal až před soud. Ten už několikrát rozhodl v neprospěch agentury. Jeho další kolo by se mělo odehrát před Nejvyšším soudem.

V průzkumech SANEP spatřují odborníci problém především kvůli tomu, že do nich své názory zasílají registrovaní internetoví uživatelé. Stává se tak i to, že některá strana nebo organizace zkouší verbovat své příznivce, aby se průzkumů zúčastnili. „Společnost SANEP v trendech a predikcích v rámci předvolebních průzkumů patří mezi dlouhodobě nejpřesnější agentury,“reaguje její ředitel Oldřich Zajíc.

Příspěvky na konference

Teď se však k dlouhodobé kritice přidávají také statisícové dotace a různé zakázky především pro firmy majitele agentury Jana Fulína. MF DNES se o nich dozvěděla prostřednictvím žádostí podle zákona o svobodném přístupu k informacím zaslaných na všechny kraje.

Firmy, v nichž má Jan Fulín podíl, získaly od Jihomoravského kraje zakázky v hodnotě skoro 700 tisíc. Za to na svých několika zpravodajských serverech zveřejnily tiskové zprávy, rozhovory a další mediální materiály kraje. Kromě toho jedna z těchto firem získala od Haškova kraje dva dvousettisícové příspěvky na uspořádání dvou konferencí o sportu v regionech či o jeho financování.

Novému jihomoravskému hejtmanovi se tyto dotace moc nelíbí. „Ani v jednom případě nešlo o akce, u kterých bych osobně preferoval finanční pomoc ze strany kraje,“napsal Bohumil Šimek z ANO s tím, že v budoucnu se podobným iniciativám bude snažit vyhnout.

Jeho předchůdce Michal Hašek však odmítá, že by dotace či zakázky měly cokoliv společného s jeho dlouhodobým prvenstvím v průzkumech agentury. „Asi jste milovníkem sci-fi,“napsal s tím, že oblibu hejtmanů měřilo více agentur se stejným výsledkem.

Ředitel agentury SANEP Oldřich Zajíc považuje jakoukoli příčinnou souvislost mezi dotacemi, zakázkami a Haškovými úspěchy pouze za nepodloženou spekulaci. „Vzhledem k faktům a souvislostem považuji Vaši spekulaci za účelové vykonstruovanou a že jednoznačně předznamenává cíl i závěr Vámi připravovaného článku,“napsal.

Kromě majitele agentury SANEP se s několika kraji po celé republice daří spolupracovat také majiteli agentury Phoenix Research, kterou vlastní známý politolog Jan Kubáček. Ten kromě toho se svou manželkou Pavlínou Kubáčkovou vlastní také firmu PR & Media Partners.

Manželé Kubáčkovi a jejich firma dělali mediální poradenství od roku 2014 celkem pro pět krajů a vydělali si tak skoro dva miliony. Třeba pro Středočeský a Olomoucký kraj pracovala Pavlína Kubáčková jako mediální poradkyně v roce 2014. Od jednoho z nich pobírala plat 25 a od druhého 30 tisíc korun měsíčně.

„Já, natož manželka, která v agentuře Phoenix vůbec nefiguruje, nemáme šanci průzkumy ovlivnit,“říká však Kubáček s odkazem na systém práce jeho agentury. On sám se prý věnuje pouze jejím zahraničním projektům, zatímco ty tuzemské má na starosti analytický tým agentury.

Devět z třinácti vedle

Před letošními krajskými volbami byly právě tyto dvě firmy jediné, jež kromě agentury Median zveřejnily své odhady. Jejich porovnání se skutečnými výsledky voleb nabízí náhled na to, že se od skutečnosti odlišují.

Ve dvanácti ze třinácti krajů skončila na prvním místě právě ta strana, jejíž vítězství předpověděl průzkum Medianu. Phoenix trefil osm vítězů a SANEP čtyři.

Největší nepřesnost v odhadech agentury SANEP připadá na hnutí STAN (Starostové a nezávislí). Třeba v Libereckém kraji, kde suverénně zvítězili Starostové pro Liberecký kraj (místní odnož STAN), agentura přisoudila vítězství ČSSD a zisk pozdějších vítězů odhadla na 12,7 procenta. Ten byl ve skutečnosti přes třicet procent.

Vedení agentury tyto rozdíly přičítá brzkému zveřejnění svých průzkumů.

Newspapers in Czech

Newspapers from Czech Republic

© PressReader. All rights reserved.