Ja, konventionen beskytter de kriminelle Nej, vi skal ikke kraenke flygtninges rettigheder

NASER KHADER

demokrater og har respekt for menneskerettigheder, men det at vaere demokrat er ikke det samme som at vaere naiv. De senere år har vi stået over for situationer, hvor paedofile, narkohandlere, voldsforbrydere og bandemedlemmer, der er blevet dømt til udvisning, ikke har kunnet udvises af to grunde. Den ene grund er, hvis de kan ri siker e at blive tortureret, når de kommer tilbage til hjemlandet. Der skal vi gøre som England, hvor man laver diplomatiske aftaler med hjemlandene, som sikrer, at det ikke vil ske. Den anden grund er, at de ikke kan udvises på grund af retten til familieliv. I de tilfaelde må de tage deres familie med, hvis de vil det, for de har bare ikke ret til at vaere i Danmark. Men det kan vi ikke, da det vil vaere et brud på den del af konventionen, der drejer sig om familieliv.

SELVFØLGELIG ER VI

JOHANNE SCHMIDT-NIELSEN

i hovedet at reagere på en verdenshistorisk flygtningekrise ved at svaekke flygtninges rettigheder. Noget af det, menneskerettighedskonventionen omhandler, er retten til et familieliv. Hvis en far eller mor er tvunget til at flygte, fordi de er i fare, har de ret til at få sine børn i sikkerhed. Krig splitter familier ad, men gennem menneskerettighederne er

vi forpligtet til at samle familierne igen.

DET ER HUL