Flygtninge og vielsesringe

KOMMENTAR

Der er gået sport i at daemonisere integrationsminister Inger Støjberg (V). Hendes udspil bliver fordrejet, og hun udstilles som selve den onde. Må jeg bede om lidt proportioner og øje for fakta.

PANELET Ankommer man til Danmark med betydelige vaerdier, er det kun rimeligt, at man betaler til sit ophold her i asylfasen

DANMARK MODTAGER I øjeblikket flygtninge og asylansøgere i et omfang, som vi ikke har oplevet i årtier. I titusindvis! Det er fakta, og det er vi nødt til at håndtere. Vi har ikke noget at skamme os over. Indtil nu har de rige arabiske olielande ikke givet asyl til nogen, Japan har kun givet asyl til cirka 20 syrere og USA ca. 1.500 syrere. Men jeg har ikke hørt nogen frelste kalde Japan og USA for fremmedfjendske.

Flygtningestrømmen skyldes en ulykkelig situation i Syrien og andre steder. Det er også fakta. Og det må vi forholde os til og forsøge at gøre noget ved, bl.a. ved at gribe aktivt ind i Syrien. MEN FLYGTNINGE ER ikke en grå, ensartet masse af fattige stakler. De er individuelle mennesker som alle os andre. Og det er noget vrøvl, når man påstår, at et flertal i Folketinget vil tage vielsesringe og armbåndsure fra folk. Sammenligningen med nazismen er så langt ude i hampen.

Hvis man som dansker ender i den uheldige situation, at man mister sit arbejde og derfor må bede om offentlig hjaelp, spørger det offentlige først, om man har nogle vaerdier, som kan omsaettes: Et hus, en bil, store kontantbeløb mv. Først derefter kan man få kontanthjaelp. DET SAMME GAELDER naturligvis for asylansøgere og flygtninge, der kommer til landet. Vi skal tage godt imod dem, men Danmark er ikke en gavebutik. Det har vi slet ikke råd til. Nogle flygtninge ejer ikke andet end det tøj - og de ure og vielsesringe som de baerer. Men andre er lykkedes med at tage betydelige vaerdier med sig hjemmefra. Det, vi skal huske på, er, at det først og fremmest er dem, der har råd, der flygter. Det kan ikke gøres for under 10.000-20.000 dollar pr. person. DET ER DET, vi taler om. Så lad os lige skille tingene ad. Og lad os holde øje med, hvad lemmingeeffekten på de sociale medier kan medføre. I denne sag er vi helt ude af proportioner. Nogle haevder endda, at vi også vil tage guldtaenderne fra folk!

Selvfølgelig skal vi ikke tage vielsesringe,

Naser Khader, halskaeder, armbåndsure eller mobiltelefoner fra folk på flugt. Men ankommer man til Danmark med betydelige vaerdier, er det kun rimeligt, at man betaler til sit ophold her i asylfasen – altså perioden før man får opholdstilladelse. Ligesom danskere på kontanthjaelp gør det. JEG HAR NU bedt integrationsministeren om at praecisere regeringens lovforslag, så der ikke kan vaere tvivl om fortolkningen.

Vi vil ikke tage ringe, ure og halskaeder fra folk. Det skal fremgå, at vi ikke skal tage personlige ting med affektionsvaerdi fra folk – uanset hvor vaerdifulde disse ting måtte vaere. Praeciseringen skal skrives ind i lovforslagets bemaerkninger. Det er kun, hvis de har en formue med sig – altså penge, guld eller diamanter i kufferten, at de skal bruges først, før vi bruger skatteborgernes penge. En sådan praecisering vil også stoppe den pinlige diskussion om vielsesringe, ure og guldtaender i Danmark – og i udlandet.