’Ingen er over holdet’

RESPEKT Er der problemer med disciplinen i FC Midtjylland? Det er spørgsmålet, der har traengt sig på den seneste uge i det danske fodboldlandskab.

Først ’stjal’ Martin Pusic et straffespark fra anfører Jakob Poulsen, så lignede Rafael van der Vaart en utilfreds mand, da han blev taget ud og siden sad på baenken en hel kamp, og så var det Kristoffer Olsson, som gik direkte i omklaedningsrummet efter en udskiftning allerede i første halvleg.

BT har konfronteret Jess Thorup med de tre episoder og disciplinen i FC Midtjylland. »I går (torsdag, red.) havde vi en evaluering, hvor hver spiller fik lov at saette ord på deres praestation og også lidt i forhold til netop det her. Der blev snakket om, hvordan man gebaerder sig og de udtryk, man kommer med. Hvordan taenker medspillere, traenerteamet og så videre? Der er ikke nogen her, der saetter sig over holdet. Det har alle fået besked på. De tre personer, som du henviser til her, var en del af de samtaler. Og dem tog vi i et forum, hvor alle fik lov at give deres besyv med. Ikke at vi syntes, at det var et problem, men vi vidste godt, at det kunne blive et for nogle, så derfor har vi snakket om det.« Okay at gå i omklaedningen

»Nej, vi går ikke ind for straf. Hvis der er nogle, der er utilfredse med noget, står min dør altid åben. Så er de velkomne til at komme ind og få en forklaring. Det eneste, det ikke må gå ud over, er holdmoralen og team-spirit. Det gør vi meget ud af og snakker meget om. Naesten hver eneste gang, jeg traeffer en beslutning om en holdudtagelse, får spillerne det at vide personligt.«

»Jeg ved ikke, hvad det er for nogle frustrationer? Jeg har det okay med, at Kristoffer Olsson gik direkte i omklaedningsrummet. Så gik vores fysioterapeut med derned og fik noget at drikke. ’Kris’ klaedte om, og da vi var faerdige med pausen satte han sig op på baenken igen. Man kan altid diskutere, om man skal saette sig direkte på baenken eller gå i omklaedningsrummet. De tv-billeder, vi ser af van der Vaart, er, hvor han lige har lavet et indlaeg, der ikke bliver lavet om til mål, og hvor han sparker til graesset. Der var 100 procent afklaring om, at han skulle spille en time. Der var ingen frustrationer at komme efter dér.« Anførerens rolle

»Jeg vil for det første ikke kalde det frustrationer. Skuffelse over ikke at starte inde eller at blive taget ud er okay. Frustrationer skal gøres så kortvarige som muligt. Jeg tror, at Pusic-situationen er den, folk taenker mest over. Der er noget omkring anførerens rolle på banen. Der kan man spørge, om man kan tillade sig at gøre det, han gør. Det har jeg talt med Jakob Poulsen om, og vi har taget den med Pusic. Han har lagt sig fuldstaendig blankt ned og sagt, at han var 100 procent sikker på, at han ville score, og derfor havde han sådan en iver efter det. Det kunne Jakob maerke, og derfor lod han ham gøre det. Det er formentlig den, der i folks øjne kommer til at se ud, som om at der er en, der saetter sig over anførerens styring af tingene.«

»Overhovedet ikke. Hvis jeg syntes, jeg havde et problem, skulle jeg nok sige det. Jeg synes bestemt ikke, at vi har et problem, og det havde vi heller ikke i går på mødet. Det var en simpel evaluering af alle kampe, og folk fik lov at byde ind. Der var hverken krisestemning eller nogen, der skulle have straf. Vi har ingen problemer i FC Midtjylland – ud over, at vi gerne ville have flere point.«