EL DATO

La Hora Esmeraldas - - PAÍS -

CJ fun­cio­na­ba o no. Pe­ro no lo pu­die­ron co­rro­bo­rar, por­que el sis­te­ma no es­ta­ba en­cen­di­do. “El Con­se­jo de la Ju­di­ca­tu­ra lo ha apa­ga­do de­bi­do a es­ca­sez de re­cur­sos”, con­fir­mó un fun­cio­na­rio du­ran­te la ins­pec­ción, que que­dó re­gis­tra­da en el ac­ta de la di­li­gen­cia.

En una se­rie de pu­bli­ca­cio­nes que reali­zó La Ho­ra en 2016, el ac­tual pre­si­den­te del Co­le­gio de Abo­ga­dos, Ra­mi­ro García, mos­tró preo­cu­pa­ción de que “des­de un prin­ci­pio se sa­bía que esa he­rra­mien­ta in­for­má­ti­ca no ser­vía y no se la pu­do po­ner en mar­cha”. Sin em­bar­go, no hu­bo la ve­ri­fi­ca­ción. El con­tra­to con la em­pre­sa se fir­mó el 22 de di­ciem­bre de 2011. La em­pre­sa te­nía un pla­zo de 390 días.

La si­tua­ción

El sis­te­ma pa­só por un pi­lo­to en San­ta Elena, que ter­mi­nó el 31 de ma­yo de 2014, pe­ro no hu­bo otra pues­ta en mar­cha, co­mo in­di­có la vo­cal tem­po­ral de la Ju­di­ca­tu­ra, An­gé­li­ca Porras. Su vo­ca­lía reali­zó un es­tu­dio de la si­tua­ción ac­tual, el ob­je­ti­vo es que el te­ma sea tra­ta­do en el pleno an­tes de que ter­mi­nen sus fun­cio­nes, cuan­do el Con­se­jo de Par­ti­ci­pa­ción Ciu­da­da­na de tran­si­ción se­lec­cio­ne a quie­nes los re­em­pla­za­rán.

En­tre las ob­ser­va­cio­nes que hi­zo cons­ta que no se re­por­tó al Ser­cop el in­cum­pli­mien­to del con­tra­to, pa­ra que la con­tra­tis­ta sea in­ha­bi­li­ta­da pa­ra con­tra­tar con el Es­ta­do. Por lo que la re­co­men­da­ción de Porras es que la Contraloría reali­ce “un exa­men especial, es­pe­ci­fi­can­do por qué no se cum­plió la eje­cu­ción e im­ple­men­ta­ción” del sis­te­ma. “Nos he­mos pro­pues­to im­pul­sar la in­ves­ti­ga­ción de de­nun­cias de po­si­bles ac­tos de co­rrup­ción, co­mo el de ‘Jus­ti­cia 2.0’.

SE­DE. Edi­fi­cio de la Cor­te Na­cio­nal de Jus­ti­cia en Qui­to.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Ecuador

© PressReader. All rights reserved.