ГОР­БА­ЧЕВ МИ­ХАЛ­КО­ВА НЕ СЛА­ЩЕ

MK Estonia - - СВОБОДНАЯ ТЕМА - Ми­ха­ил РО­СТОВ­СКИЙ.

ВЕС­НА БЛИЗ­КО, ДО­РО­ГИЕ ТО­ВА­РИ­ЩИ! Вес­на со­всем близ­ко — прак­ти­че­ски на дво­ре! И не обра­щай­те вни­ма­ния, что на ули­це по-преж­не­му ми­ну­со­вая тем­пе­ра­ту­ра, а на га­зо­нах си­рот­ли­во ле­жит та­лый снег. Есть очень вер­ные при­зна­ки ско­ро­го на­ступ­ле­ния са­мо­го ро­ман­тич­но­го вре­ме­ни го­да со все­ми его при­выч­ны­ми ат­ри­бу­та­ми. И я не го­во­рю о ка­лен­да­ре. Я го­во­рю о гром­кой пуб­лич­ной пе­ре­бран­ке меж­ду Ни­ки­той Ми­хал­ко­вым и Ми­ха­и­лом Гор­ба­че­вым.

Для тех, кто с пол­ным на то ос­но­ва­ни­ем был за­нят бо­лее важ­ны­ми де­ла­ми, на­по­ми­наю «крат­кое со­дер­жа­ние преды­ду­щих се­рий». Ра­но утром в эту пят­ни­цу Ин­тер­факс опуб­ли­ко­вал ин­тер­вью про­слав­лен­но­го ки­но­ре­жис­се­ра Ни­ки­ты Ми­хал­ко­ва. Сна­ча­ла в хо­де это­го раз­го­во­ра опыт­ный ца­ре­дво­рец Ми­хал­ков от­бил «по­ло­жен­ное ко­ли­че­ство по­кло­нов» в ад­рес Пу­ти­на: «Я со­вер­шен­но се­рьез­но счи­таю, что ес­ли бы не бы­ло Пу­ти­на, не бы­ло бы и стра­ны… На по­ли­ти­че­ском олим­пе, без­услов­но, есть умные, пре­крас­ные лю­ди, но я не знаю ни­ко­го, кто се­го­дня мог бы иметь тот непо­ко­ле­би­мый ав­то­ри­тет, ко­то­рый есть у Пу­ти­на. По­ступ­ки, ко­то­рые он со­вер­ша­ет, вдох­нов­ля­ют, спла­чи­ва­ют лю­дей!»

А за­тем «наш Ни­ки­та Сер­ге­е­вич» от «свет­ло­го на­сто­я­ще­го» пе­ре­шел к «ужас­но­му про­шло­му»: «Я уве­рен, что ни­че­го невоз­мож­но по­стро­ить, не рас­чи­стив пло­щад­ку. А рас­чи­стить пло­щад­ку — это на го­су­дар­ствен­ном уровне при­знать пре­ступ­ле­ния Гор­ба­че­ва и Ель­ци­на. Они со­вер­ши­ли ре­аль­ное пре­ступ­ле­ние. Воль­но — неволь­но, ру­ко­вод­ству­ясь ам­би­ци­я­ми — не ам­би­ци­я­ми, сей­час не об этом речь. Их свер­ше­ния при­ве­ли к раз­ва­лу стра­ны! И это са­мая ве­ли­кая гео­по­ли­ти­че­ская ка­та­стро­фа, слу­чив­ша­я­ся за это сто­ле­тие!»

Ми­ха­ил Гор­ба­чев ни­ко­гда не при­над­ле­жал к чис­лу по­ли­ти­ков, ко­то­рые ле­зут за сло­вом в карман. «От­луп» Ми­хал­ко­ву по­сле­до­вал неза­мед­ли­тель­но. В ин­тер­вью «Рус­ской служ­бе но­во­стей» экс-пре­зи­дент СССР за­явил: «Пусть за­ни­ма­ет­ся сво­им де­лом. У него все­гда пре­тен­зия та­кая: на ца­ря вый­ти… У него есть своя сфе­ра, и она важ­на. В по­ли­ти­ку ему не нуж­но вле­зать. Ему на­до успо­ко­ить­ся. Дать воз­мож­ность ре­а­ли­зо­вать то, что се­го­дня да­но. Да­но во­ца­рить­ся в се­го­дняш­нюю жизнь, по­пра­вить лю­дей. Она долж­на быть уме­рен­ной и сво­бод­ной. На­до, что­бы су­ма­сшед­ших у нас не бы­ло ни в ка­кой сфе­ре жиз­ни и управ­ле­ния жиз­нью».

Ко­гда друг с дру­гом спорят два круп­ных об­ще­ствен­ных де­я­те­ля, обыч­но ты скло­нен с боль­шей сим­па­ти­ей от­но­сить­ся ли­бо к по­зи­ции од­но­го, ли­бо к по­зи­ции дру­го­го. К ны­неш­ней ссо­ре Иван Ива­но­ви­ча и Ива­на Ни­ки­фо­ро­ви­ча — ой, из­ви­ни­те, Ни­ки­ты Сер­ге­е­ви­ча и Ми­ха­и­ла Сер­ге­е­ви­ча — это не от­но­сит­ся. Я ис­пы­ты­ваю чув­ство лег­кой нелов­ко­сти. Мне неудоб­но и за но­бе­лев­ско­го ла­у­ре­а­та, и за че­ло­ве­ка, ко­то­рый в про­шлом ра­до­вал всех нас пре­крас­ны­ми филь­ма­ми.

Нет, на уровне лич­ных эмо­ций я пре­крас­но по­ни­маю обо­их но­си­те­лей слав­но­го от­че­ства Сер­ге­е­вич. Ми­хал­ко­ву важ­но по­сто­ян­но под­дер­жи­вать свое ре­но­ме «слу­ги ца­ря» и са­мо­го что ни на есть ис­кренне пре­дан­но­го вла­сти че­ло­ве­ка. А то ведь как у нас в Рос­сии — да и не толь­ко в Рос­сии — за­ве­де­но? С глаз до­лой — из серд­ца вон! Не про­ин­фор­ми­ру­ешь ты во­вре­мя пуб­ли­ку о чув­стве «глу­бо­ко­го вос­хи­ще­ния», ко­то­рое ты ис­пы­ты­ва­ешь по от­но­ше­нию к пер­во­му ли­цу, — гля­дишь, за­бу­дут те­бя, пе­ре­ста­нут це­нить и при­слу­ши­вать­ся к тво­им со­ве­там! А Ни­ки- та Сер­ге­е­вич при­вык, что­бы к его «со­ве­там» при­слу­ши­ва­лись. До­ста­точ­но ска­зать, что на­зна­че­ние ны­неш­не­го ми­ни­стра куль­ту­ры, ува­жа­е­мо­го мной Вла­ди­ми­ра Ме­дин­ско­го, на его долж­ность — это, по мо­ей ин­фор­ма­ции, в первую оче­редь «за­слу­га» Ми­хал­ко­ва.

Вполне ло­гич­ной я счи­таю и мо­ти­ва­цию Ми­ха­и­ла Сер­ге­е­ви­ча. У пер­во­го и по­след­не­го пре­зи­ден­та стра­ны, ко­то­рой нет, че­рез счи­та­ные дни — 85-лет­ний юби­лей. В та­кие мо­мен­ты при­ня­то ожи­дать по­здрав­ле­ний, сла­во­сло­вий, глу­бо­ко­мыс­лен­ных рас­суж­де­ний о «ис­то­ри­че­ской ро­ли». А тут вме­сто все­го это­го ка­кой-то «юнец» (Ми­хал­ко­ву про­шлой осе­нью стук­ну­ло «все­го-то на­все­го» 70) из­во­лит дер­зить. Есте­ствен­но, «наг­ло­го мо­ло­до­го че­ло­ве­ка» на­до при­звать к от­ве­ту и «при­гвоз­дить к по­зор­но­му стол­бу»!

Не учли Ми­хал­ков с Гор­ба­че­вым, по­жа­луй, толь­ко од­но­го об­сто­я­тель­ства. Ни тот ни дру­гой не до­га­да­лись за­ду­мать­ся о том, как их пе­ре­бран­ка вы­гля­дит со сто­ро­ны. А вы­гля­дит она, с мо­ей точ­ки зре­ния, очень и очень непри­вле­ка­тель­но. Отставной по­ли­тик меж­ду­на­род­но­го уров­ня, че­ло­век, ко­то­рый, как счи­та­ет­ся, «по­да­рил всем сво­бо­ду», пуб­лич­но от­ри­ца­ет пра­во дру­го­го че­ло­ве­ка сво­бод­но вы­ска­зы­вать­ся на об­ще­ствен­но зна­чи­мые те­мы, вы­со­ко­мер­но со­ве­туя ему «не лезть в по­ли­ти­ку». Са­мый круп­ный ки­но­де­я­тель стра­ны, неко­гда со­зда­вав­ший уди­ви­тель­ные по сво­ей глу­бине лен­ты, те­перь изъ­яс­ня­ет­ся в сти­ли­сти­ке из­вест­но­го ми­тин­го­во­го ло­зун­га 90-х: «Бан­ду Ель­ци­на под суд!»

Ме­ня все это за­став­ля­ет вспом­нить ла­тин­скую по­сло­ви­цу: «Sic transit gloria mundi» — «Так про­хо­дит сла­ва ми­ра». В сло­вес­ной ду­э­ли Ми­хал­ков—Гор­ба­чев одер­жать по­бе­ду не уда­лось ни од­но­му из ее участ­ни­ков. Оба ду­э­лян­та про­иг­ра­ли. Оба уронили свое ре­но­ме.

В ду­э­ли ки­но­ре­жис­се­ра и экс-пре­зи­ден­та СССР есть це­лых два про­иг­рав­ших и ни од­но­го по­бе­ди­те­ля

Из­вест­ный ре­жис­сер при­зы­ва­ет при­знать пре­ступ­ле­ния Ель­ци­на по раз­ва­лу стра­ны на го­су­дар­ствен­ном уровне.

Newspapers in Russian

Newspapers from Estonia

© PressReader. All rights reserved.