КТо ВЫ­ИГ­раЛ оТ На­Шей На­Ло­Го­Вой По­ЛИ­ТИ­КИ?

MK Estonia - - КОММУНАЛКА -

От сни­же­ния став­ки по­до­ход­но­го на­ло­га в первую оче­редь вы­иг­ра­ли лю­ди с вы­со­ким уров­нем до­хо­дов, а от по­вы­ше­ния не об­ла­га­е­мо­го на­ло­гом ми­ни­му­ма поль­зу по­лу­чи­ли те, чей до­ход на­хо­дит­ся на сред­нем уровне или нем­но­го ни­же сред­не­го – к та­ко­му вы­во­ду при­шли ана­ли­ти­ки центра при­клад­ных ис­сле­до­ва­ний Praxis, изу­чав­шие по­след­ствия из­ме­не­ний на­ло­го­вой по­ли­ти­ки. «Про­изо­шед­шие в 2008–2015 го­дах сни­же­ние став­ки по­до­ход­но­го на­ло­га на один про­цент и по­вы­ше­ние не об­ла­га­е­мо­го на­ло­гом до­хо­да на 10 ев­ро в ме­сяц очень ма­ло ска­за­лось на учет­ном нера­вен­стве до­хо­дов-нет­то», – от­ме­ча­ет­ся в ре­зуль­та­тах про­ве­ден­но­го по за­ка­зу Мин­фи­на ис­сле­до­ва­ния. В нем го­во­рит­ся, что от сни­же­ния став­ки по­до­ход­но­го на­ло­га срав­ни­тель­но боль­ше – в срав­не­нии с соб­ствен­ным до­хо­дом-нет­то – по­лу­чи­ли поль­зы лю­ди, вхо­дя­щие в груп­пу лиц с са­мы­ми вы­со­ки­ми до­хо­да­ми. Praxis та­к­же про­ана­ли­зи­ро­вал, ка­ким мог­ло бы быть вли­я­ние, ес­ли бы со­ци­аль­ный на­лог сни­зил­ся на 1 про­цент­ный пункт – с 33 до 32 про­цен­тов, как пла­ни­ро­ва­ло пра­ви­тель­ство Та­а­ви Рый­ва­са, ко­то­ро­му на про­шлой неде­ле пар­ла­мент вы­ра­зил недо­ве­рие. Ана­ли­ти­ки при­шли к вы­во­ду, что и от это­го по­тен­ци­аль­но боль­ше все­го вы­иг­ра­ли бы се­мьи, вхо­дя­щие в груп­пы с са­мы­ми вы­со­ки­ми до­хо­да­ми.

Newspapers in Russian

Newspapers from Estonia

© PressReader. All rights reserved.