День­ги под аре­стом

На­хо­дясь в за­ру­беж­ной по­езд­ке, че­ло­век остал­ся без средств к су­ще­ство­ва­нию, по­то­му что его счет аре­сто­ва­ли, при­чем ни за что

MK Estonia - - ПАНОПТИКУМ - ИРИНА ПЕТРОВА

В ре­дак­цию до­воль­но ча­сто жа­лу­ют­ся на дей­ствия су­деб­ных ис­пол­ни­те­лей. Но про­бле­ма в том, что обыч­но пер­во­оче­ред­ная ви­на в сло­жив­шей­ся си­ту­а­ции ле­жит на са­мих лю­дях, ко­то­рые на­ко­пи­ли дол­ги, не по­га­си­ли во­вре­мя кре­дит или не пла­тят али­мен­ты. Од­на­ко бы­ва­ет и так, что об аре­сте сче­та, на ко­то­рый не бы­ло ни­ка­ких ос­но­ва­ний, че­ло­век узна­ет уже пост­фак­тум. По­че­му счет мо­гут аре­сто­вать, как ра­бо­та­ет эта схе­ма и кто дол­жен пре­ду­пре­ждать об этом, узна­ла «МК-Эсто­ния».

Ев­ге­ний Ав­де­ев 21 ав­гу­ста от­пра­вил­ся по де­лам в Рос­сию. При­быв в Санк­тПе­тер­бург, он ре­шил за­пра­вить ма­ши­ну. Бла­го­по­луч­но за­пол­нив бак, муж­чи­на стал опла­чи­вать бен­зин, но опла­та по­че­му­то не про­хо­ди­ла.

Ни­кто ни­че­го не зна­ет

«Я стал зво­нить в свой банк (Swedbank – прим. ред.), узна­вать, в чем де­ло. Там мне объ­яс­ни­ли, что у ме­ня аре­сто­ван счет. Я очень уди­вил­ся, ведь ни­ка­ких штра­фов или на­ру­ше­ний у ме­ня не бы­ло, я аб­со­лют­но за­ко­но­по­слуш­ный че­ло­век, - воз­му­ща­ет­ся Ев­ге­ний. - Топ­ли­во бы­ло за­прав­ле­но, а за­пла­тить за него бы­ло нечем. При­шлось оста­вить на ав­то­за­прав­ке цен­ные ве­щи в ка­че­стве за­ло­га и ехать к зна­ко­мым брать в долг день­ги, воз­вра­щать­ся, пла­тить… В ито­ге на сле­ду­ю­щий день я был вы­нуж­ден вер­нуть­ся в Эсто­нию и вы­яс­нять, в чем про­бле­ма».

В бан­ке муж­чине ска­за­ли, что счет аре­сто­ван из­за штра­фа. Ев­ге­ний по­шел в по­ли­цию, но там ему от­ве­ти­ли, что ни­ка­ко­го штра­фа у него нет. По­след­ний был око­ло 15 лет на­зад, но сей­час все чи­сто. Что­бы хоть что-то про­яс­нить, муж­чи­на зашел на пор­тал eesti.ee, где уви­дел, что его счет аре­сто­ва­ла су­деб­ный ис­пол­ни­тель Кри­стель Ма­аль­ман.

«Я по­ехал к ней, что­бы узнать, по­че­му аре­сто­ван счет. Она мне ста­ла го­во- рить, что ни­че­го не зна­ет, нет у ме­ня ни­ка­ко­го штра­фа, и что­бы я зво­нил в банк. В бан­ке мне от­ве­ти­ли, что то­же ни­че­го не зна­ют, по­то­му что им при­шло по­ста­нов­ле­ние от су­деб­но­го ис­пол­ни­те­ля, - пе­ре­ска­зы­ва­ет свои по­пыт­ки узнать прав­ду муж­чи­на. - Я опять к Кри­стель Ма­аль­ман, а она ме­ня во­об­ще слу­шать не хо­чет! Ста­ла го­во­рить, что я вру, что в Рос­сии был и пы­тал­ся рас­пла­тить­ся. По­том вы­бе­жа­ла еще ка­кая-то жен­щи­на и на­ча­ла вы­го­ва­ри­вать мне, что долж­ни­ки во­об­ще не мо­гут вы­ез­жать за гра­ни­цу».

Ев­ге­ний Ав­де­ев воз­му­щен тем, что его оскорб­ля­ли, на­зы­вая лже­цом и долж­ни­ком, не имея на это ни­ка­ко­го ос­но­ва­ния. А ко­гда он по­пы­тал­ся за­щи­тить­ся, по­про­си­ли по­ки­нуть бю­ро су­деб­но­го ис­пол­ни­те­ля.

«На пор­та­ле eesti.ee с ме­ня тре­бо­ва­ли ка­кой-то штраф за 2009 год, о ко­то­ром в по­ли­ции ни­че­го не зна­ют. Сум­ма там с уче­том опла­ты ра­бо­ты су­деб­но­го ис­пол­ни­те­ля – 300 ев­ро. Но что это та­кое и от­ку­да взя­лось, ни­кто объ­яс­нить не мо­жет. А я при этом дол­жен был бро­сить все де­ла и вер­нуть­ся в Эсто­нию. У ме­ня со­рва­лась встре­ча, и два дня я по­тра­тил впу­стую. Я по­нес ма­те­ри­аль­ный и мо­раль­ный ущерб, - кон­ста­ти­ру­ет муж­чи­на. - А ес­ли бы я был с ма­лень­ки­ми детьми где-то за ру­бе­жом и вдруг остал­ся без де­нег? Ме­ня воз­му­ща­ет то, что ни­кто ни за что не от­ве­ча­ет».

Де­нег нет - арест

Несмот­ря на то, что объ­яс­не­ния аре­сту так и не на­шлось, счет Ев­ге­ния че­рез два дня ока­зал­ся от­крыт. Но с него спи­са­ли 19,55 ев­ро. Объ­яс­не­ние - де­ло о штра­фе от Идас­кой пре­фек­ту­ры Де­пар­та­мен­та по­ли­ции и по­гран­охра­ны от 2009 го­да, хо­тя кон­крет­но эта сум­ма до это­го ни­где не фи­гу­ри­ро­ва­ла. За­пись на eesti.ee о том, что Ев­ге­ний дол­жен за­пла­тить в об­щей сум­ме 300,62 ев­ро, по­сле это­го ис­чез­ла.

«О на­ло­же­нии аре­ста че­ло­ве­ку обя­зан со­об­щить су­деб­ный ис­пол­ни­тель, по­это­му банк со сво­ей сто­ро­ны до­пол­ни­тель­но кли­ен­та не опо­ве­ща­ет, - ком­мен­ти­ру­ет пресс-сек­ре­тарь Swedbank Ли­дия Ка­льюн­ди. - По­сле то­го, как банк по­лу­ча­ет от су­деб­но­го ис­пол­ни­те­ля акт об аре­сте сче­та, в за­ви­си­мо­сти от сум­мы тре­бо­ва­ния бло­ки­ру­ет­ся счет или опре­де­лен­ная сум­ма на нем. Ес­ли сум­ма тре­бо­ва­ния мень­ше остат­ка на сче­те, то бло­ки­ру­ет­ся толь­ко эта сум­ма. Но ес­ли оста­ток на сче­те очень ма­лень­кий, то да­же в слу­чае неболь­шой сум­мы тре­бо­ва­ния счет мо­жет быть за­бло­ки­ро­ван, так как сум­ма тре­бо­ва­ния пре­вы­ша­ет оста­ток на сче­те».

По­сле то­го, как тре­бо­ва­ние удо­вле­тво­ря­ет­ся, по сло­вам Ли­дии Ка­льюн­ди, су­деб­ный ис­пол­ни­тель неза­мед­ли­тель­но ан­ну­ли­ру­ет акт о на­ло­же­нии аре­ста и со­об­ща­ет об этом бан­ку. Банк, в свою оче­редь, на ос­но­ва­нии это­го сни­ма­ет бло­ки­ров­ку со сче

та. «Так бы­ло и в дан­ном кон­крет­ном слу­чае – су­деб­ный ис­пол­ни­тель со­об­щил о том, что тре­бо­ва­ние удо­вле­тво­ре­но, и акт о на­ло­же­нии аре­ста ан­ну­ли­ро­ван», - по­яс­ня­ет пресс­сек­ре­тарь Swedbank. Ру­ко­во­ди­тель юри­ди­че­ско­го бю­ро Progressor юрист Да­нил Ли­па­тов до­бав­ля­ет, что су­деб­ный ис­пол­ни­тель не дол­жен опо- ве­щать за­ра­нее, кон­крет­но об аре­сте сче­та. Од­на­ко он дол­жен до­ста­вить долж­ни­ку из­ве­ще­ние об от­кры­тии ис­пол­ни­тель­но­го про­из­вод­ства и по тре­бо­ва­нию ко­пию ис­пол­ни­тель­но­го до­ку­мен­та. По­сле это­го долж­ни­ку да­ют срок доб­ро­воль­ной вы­пла­ты дол­га с наи­мень­ши­ми за­тра­та­ми, что под­ра­зу­ме­ва­ет опла­ту услуг су­деб­но­го ис­пол­ни­те­ля в раз­ме­ре лишь 50%.

Из­вест­ное имя

Су­деб­ный ис­пол­ни­тель Кри­стель Ма­аль­ман от­ка­за­лась ком­мен­ти­ро­вать слу­чай Ев­ге­ния Ав­де­е­ва, со­слав­шись на за­щи­ту лич­ных дан­ных, хо­тя Ев­ге­ний предо­ста­вил под­пи­сан­ное за­яв­ле­ние, в ко­то­ром раз­ре­шил пе­ре­да­вать свои лич­ные дан­ные «МКЭ­сто­нии». Сам муж­чи­на скло­нен по­до­зре­вать су­деб­но­го ис­пол­ни­те­ля в ошиб­ке, ко­то­рую та про­сто не по­тру­ди­лась ис­пра­вить, так как ее имя в ИдаВи­ру­маа у всех на слу­ху имен­но в свя­зи с не все­гда кор­рект­ны­ми ме­то­да­ми ра­бо­ты. Сом­не­ние вы­зы­ва­ет и тот факт, по­че­му вдруг

19,55 ев­ро со сче­та Ев­ге­ния все­та­ки спи­са­ли, прав­да, вме­сто трех­сот, ко­то­рые тре­бо­ва­ли из­на­чаль­но.

опла­ту штра­фа с него ста­ли тре­бо­вать аж че­рез во­семь лет, ес­ли срок дав­но­сти по штра­фам со­став­ля­ет че­ты­ре го­да.

Так, на­при­мер, в 2009 го­ду в Delfi об­ра­тил­ся Сер­гей, так как дом, в ко­то­ром он про­жи­вал с ма­те­рью­ин­ва­ли­дом, был вы­став­лен су­деб­ным ис­пол­ни­те­лем Кри­стель Ма­аль­ман на про­да­жу за долг в 8000 крон из-за неопла­чен­ных те­ле­фон­ных пе­ре­го­во­ров. О том, что дом вы­став­лен на аук­ци­он, Сер­гей то­гда узнал от дру­зей, а не от су­деб­но­го ис­пол­ни­те­ля. Что ка­са­ет­ся то­го, что она не опо­ве­сти­ла муж­чи­ну и не спе­ши­ла ре­а­ги­ро­вать на его пись­ма, Ма­аль­ман ска­за­ла то­гда так: «Су­деб­ный ис­пол­ни­тель от­ве­ча­ет так быст­ро, как мо­жет, но обя­за­тель­но в те­че­ние 30 дней (Уло­же­ние о су­деб­ных ис­пол­ни­те­лях, ста­тья 23 пункт 3)».

Ес­ли про­сто по­ис­кать ин­фор­ма­цию в ин­тер­не­те про Кри­стель Ма­аль­ман, то мож­но об­на­ру­жить мно­го фо­ру­мов, где жи­те­ли Ида-Ви­ру­маа об­суж­да­ют дей­ствия су­деб­но­го ис­пол­ни­те­ля. Так, на­при­мер, ее об­ви­ня­ют в том, что так на­зы­ва­е­мые дет­ские день­ги она сни­ма­ет все пол­но­стью в счет упла­ты дол­га, а пен­сию по нетру­до­спо­соб­но­сти по мак­си­му­му, при этом на кон­такт су­деб­ный ис­пол­ни­тель не идет и от­ка­зы­ва­ет­ся да­же раз­го­ва­ри­вать.

АРЕСТ БЕЗ ПРИЧИНЫ: по­ка до­ко­па­ешь­ся до прав­ды, при­дет­ся по­си­деть без де­нег, по­то­му что в один мо­мент снять на­ло­жен­ный на счет арест не по­лу­чит­ся.

Newspapers in Russian

Newspapers from Estonia

© PressReader. All rights reserved.