ПЯТЬ ГЛАВ­НЫХ ВОПРОСОВ ПО­СЛЕ ПО­РА­ЖЕ­НИЯ ОТ КО­МАН­ДЫ ЛЕО МЕССИ

Пер­вый матч но­вых «Луж­ни­ков»: по­ра­до­вал толь­ко Ак­ин­фе­ев

MK Estonia - - СПОРТ - Алек­сей ЛЕБЕДЕВ.

Сбор­ные Рос­сии и Ар­ген­ти­ны в пер­вом в ис­то­рии но­вых «Луж­ни­ков» мат­че (ста­ди­он пе­ре­жил ре­кон­струк­цию пе­ред чем­пи­о­на­том ми­ра-2018) вы­да­ли весь­ма скуч­ную иг­ру, ко­то­рая за­ко­но­мер­но за­кон­чи­лась ми­ни­маль­ной по­бе­дой го­стей. Са­ма аре­на на­ше­му ре­дак­то­ру от­де­ла спор­та по­нра­ви­лась, а вот осталь­ное — не очень.

1. Мог­ла ли сбор­ная Рос­сии вы­иг­рать и в це­лом сыг­рать по-дру­го­му?

Вы­иг­рать — по­чти на­вер­ня­ка нет. За­ме­чу, что на­ша глав­ная фут­боль­ная ко­ман­да во­об­ще же ни ра­зу за свою пост­со­вет­скую ис­то­рию юж­но­аме­ри­кан­цев не по­беж­да­ла.

А ко­гда ты вла­де­ешь мя­чом ме­нее тре­ти (!) иг­ро­во­го вре­ме­ни — это в прин­ци­пе сде­лать очень слож­но. Толь­ко ес­ли со­пер­ник про­ва­лит­ся в обо­роне при тво­ей контр­ата­ке. Ли­бо шаль­ным уда­ром за­бьешь. Ска­жем, помни­те, как ле­во­флан­го­вый Кон­стан­тин Ра­уш чуть бы­ло не за­кру­тил мяч с уг­ло­вой от­мет­ки пря­мо в во­ро­та? Прав­да, там был еще и за­фик­си­ро­ван фол в ата­ке — тол­ка­ли вра­та­ря Сер­хио Ро­ме­ро…

Но, ду­маю, иг­рать по-дру­го­му сбор­ной Рос­сии с топ-со­пер­ни­ка­ми и не на­до. Дашь им, ве­ли­ким и ужас­ным, сво­бо­ду — по­лу­чишь пол­ную авось­ку мя­чей. Соб­ствен­но, один раз мы уви­де­ли, как может ор­га­ни­зо­вать гол Ли­о­нель Месси, луч­ший фут­бо­лист ми­ра (ну хо­ро­шо, один из двух луч­ших). Пус­кай там был оф­сайд у Кри­сти­а­на Па­во­на, от­да­вав­ше­го ре­ша­ю­щий пас на Сер­хио Агу­э­ро, но ведь сло­вен­ские ар­бит­ры его не за­ме­ти­ли — и на­ши в ито­ге про­иг­ра­ли.

Дис­ци­пли­на — вот что глав­ное для ко­манд с очень скром­ным под­бо­ром иг­ро­ков. А сбор­ная Рос­сии — имен­но та­кая. Ду­маю, что и при Кур­бане Бер­ды­еве, ко­то­ро­го я бе­з­услов­но ува­жаю и чей вы­со­кий по на­шим мер­кам уро­вень при­знаю, на по­сту глав­тре­не­ра ни­че­го гло­баль­но бы не из­ме­ни­лось. Так же иг­ра­ли бы от обо­ро­ны, чет­ко вы­пол­няя (в луч­шем слу­чае) ука­за­ния бос­са. Ина­че да­же вни­чью не сыг­рать ни с кем пре­вос­хо­дя­щим по си­ле.

А этот матч вполне мог за­кон­чить­ся со сче­том 0:0. Об этом го­во­ри­ли и на­ши иг­ро­ки по­сле мат­ча. Ну не смог­ли до­тер­петь, да.

2. Кто по­нра­вил­ся в сбор­ной Рос­сии?

Са­мо со­бой, в первую оче­редь Игорь Ак­ин­фе­ев. Ес­ли бы не вра­тарь ЦСКА, ко­то­ро­го ча­сто неза­слу­жен­но (и очень ред­ко — за­слу­жен­но) кри­ти­ку­ют, то и ни­чья для нас бы­ла бы недо­сти­жи­мой меч­той. Сколь­ко раз Ак­ин­фе­ев спа­сал при уда­рах Агу­э­ро, на­при­мер! А ко­гда и он не мог по­мочь — вы­ру­чал иг­рок «Кель­на» Кон­стан­тин Ра­уш, ко­то­рый был у нас од­ним из са­мых за­мет­ных…

Во­об­ще за­щи­та смот­ре­лась непло­хо. Жест­ко и в це­лом гра­мот­но дей­ство­ва­ли и Фе­дор Куд­ря­шов, и Геор­гий Джи­кия, и да­же Вик­тор Ва­син, еще бо­лее из­люб­лен­ная ми­шень ди­ван­ных ана­ли­ти­ков. Хо­тя в эпи­зо­де с про­пу­щен­ным мя­чом (да­же при­ни­мая во вни­ма­ние про­смот­рен­ный су­дья­ми оф­сайд) обо­ро­на мог­ла дей­ство­вать и по­луч­ше.

А еще от­ме­чу Ала­на Дза­го­е­ва — по край­ней ме­ре, с вы­хо­дом на за­ме­ну цэ­эс­ков­ца по- сле пе­ре­ры­ва мяч у на­шей сбор­ной стал хо­тя бы бо­лее-ме­нее дер­жать­ся.

3. Как вы­гля­де­ли ар­ген­тин­цы и лич­но Ли­о­нель Месси?

Уве­рен­но. Но та­кое ощу­ще­ние, что все бе­ло-го­лу­бые, вклю­чая ле­ген­ду, не осо­бо на­пря­га­лись.

Впро­чем, это ведь и ло­гич­но: ко­му охо­та по­лу­чить трав­му в хо­лод­ной Москве и не при­е­хать по­том в Россию ку­да бо­лее теп­лую, лет­нюю? На­пом­ню: пу­тев­ку се­бе на чем­пи­о­нат ми­ра-2018 Ар­ген­ти­на за­бро­ни­ро­ва­ла.

4. По­нра­ви­лись ли но­вые «Луж­ни­ки»?

Вот тут — за­слу­жен­ные ап­ло­дис­мен­ты. Об­зор класс­ный! (Хо­тя, может, в Пи­те­ре и по­луч­ше…) От­сут­ствие бе­го­вых до­ро­жек, са­мо со­бой, не может не ра­до­вать фут­боль­ных фа­на­тов: по­ле ста­ло бли­же. Так еще и три­бу­ны те­перь на­хо­дят­ся прак­ти­че­ски от­вес­но — го­раз­до кру­че, во вся­ком слу­чае, неже­ли бы­ло в ста­рой «Лу­же», по­стро­ен­ной еще в 1956 го­ду и ре­кон­стру­и­ро­ван­ной уже в са­мом кон­це ХХ ве­ка при Юрии Луж­ко­ве.

Кста­ти, в иг­ре с Ар­ген­ти­ной уста­нов­лен ре­корд по­се­ща­е­мо­сти до­маш­них мат­чей сбор­ной Рос­сии. 78 750 зри­те­лей — так вот те­перь вы­гля­дит этот по­ка­за­тель. Не­доб­рой па­мя­ти ре­ша­ю­щая встре­ча от­бо­роч­но­го цик­ла Ев­ро2000 про­тив Укра­и­ны со­бра­ла на 150 бо­лель­щи­ков мень­ше — впро­чем, и сам ста­ди­он то­гда был в плане вме­сти­мо­сти по­скром­нее, а нын­че может со­брать аж 81 ты­ся­чу.

5. Как рас­це­ни­вать ор­га­ни­за­цию мат­ча?

Вот тут есть мно­же­ство пре­тен­зий — при­чем не к са­мим луж­ни­ков­цам (яс­но же, что они со­вер­шен­но не по соб­ствен­ной ини­ци­а­ти­ве не вы­пус­ка­ли зри­те­лей с верх­не­го яру­са по­сле иг­ры око­ло по­лу­ча­са, на чем ак­цен­ти­ро­вал вни­ма­ние в сво­ем ак­ка­ун­те в Ин­с­та­гра­ме, на­при­мер, куль­то­вый те­ле­ком­мен­та­тор Дмит­рий Гу­бер­ни­ев, осо­бен­но жа­лев­ший мерз­нув­ших ма­лень­ких де­тей и опаз­ды­вав­ших на по­ез­да в дру­гие го­ро­да).

Ско­рее все­го, у нас тра­ди­ци­он­но пе­ре­стра­хо­ва­лись. Взя­ли на во­ору­же­ние ста­рый и не очень хо­ро­ший прин­цип: «Луч­ше пе­реб­деть, чем недоб­деть». Еще и за­пер­ли стан­цию «Во­ро­бье­вы го­ры» на вход — от­кры­лась она, на­вер­ное, толь­ко ча­са че­рез пол­то­ра по­сле окон­ча­ния мат­ча, не рань­ше. А на «Луж­ни­ки» Мос­ков­ско­го цен­траль­но­го коль­ца и «Спор­тив­ную» за­пус­ка­ли на­род в огра­ни­чен­ном ко­ли­че­стве.

За­бо­та о без­опас­но­сти лю­дей — это пре­крас­но. Но, как на­пи­сал уже в дру­гой соц­се­ти мой кол­ле­га Ми­ха­ил Тяп­ков, «почему не от­крыть «Во­ро­бье­вы» хо­тя бы ча­стич­но? Почему не вы­пус­кать лю­дей, ко­то­рые го­то­вы прой­ти до «Фрун­зен­ской» или уй­ти ку­да-то в сто­ро­ны (во дво­ры, в ка­ба­ки, к бро­шен­ным в рай­оне Пи­ро­гов­ки ма­ши­нам и т.д.)?.. Вся тол­па го­нит­ся в од­ну сто­ро­ну, ко­му на­до и ко­му нет!» Или, до­бав­лю от се­бя, что ме­ша­ет ор­га­ни­зо­вать до­пол­ни­тель­ные ав­то­бус­ные марш­ру­ты, до­пу­стим, до «Пар­ка куль­ту­ры» и «Уни­вер­си­те­та»?

Да и во­об­ще — про­сти­те уж за ба­наль­ней­ший во­прос, дру­зья: почему да­же бо­лее вме­сти­тель­ные «Камп Ноу» в Бар­се­лоне и «Уэм­бли» в Лон­доне пу­сте­ют за 5 ми­нут? А мы-то что — так и про­дол­жим по­зо­рить­ся? Не­уже­ли то же са­мое бу­дет на ЧМ-2018?

Newspapers in Russian

Newspapers from Estonia

© PressReader. All rights reserved.