Что на­пи­са­но пе­ром

MK Estonia - - МИНИСТЕРСТВО ПРАВДЫ - Ми­ко­ла

Вк­вар­тир­ном то­ва­ри­ще­стве ра­бо­та­ют на по­сто­ян­ной ос­но­ве бух­гал­тер и тех­ник. У них име­ет­ся своя фир­ма, ко­то­рая вы­став­ля­ет сче­та на­ше­му квар­тир­но­му то­ва­ри­ще­ству за раз­ные ра­бо­ты, а пред­се­да­тель прав­ле­ния их под­пи­сы­ва­ет. Ма­ло то­го, пред­се­да­тель оформ­ля­ет сво­е­го му­жа по под­ряд­но­му до­го­во­ру на вы­пол­не­ния раз­лич­ных ра­бот в квар­тир­ном то­ва­ри­ще­стве. В 2015 и 2016 го­дах на об­щем со­бра­нии то­ва­ри­ще­ства я по­дал пред­се­да­те­лю со­бра­ния мое осо­бое мне­ние по ре­ше­нию со­бра­ния, в ко­то­ром от­ме­тил несо­гла­сие по неко­то­рым во­про­сам, ре­ша­е­мым со­бра­ни­ем и прав­ле­ни­ем. Мое осо­бое мне­ние за­ре­ги­стри­ро­ва­ли, но, к со­жа­ле­нию, в про­то­кол со­бра­ния не внес­ли. Пред­се­да­тель со­бра­ния объ­яс­нил это тем, что оно на­пи­са­но на рус­ском язы­ке и что бу­дет на­клад­но его пе­ре­во­дить на эс­тон­ский язык. В ак­те при­гла­шен­но­го ре­ви­зо­ра как все­гда все нор­маль­но. Нуж­на ва­ша по­мощь. Пра­виль­но ли они по­сту­пи­ли, и нет ли здесь на­ру­ше­ний? Моя мо­ти­ва­ция: хо­чу, что­бы мои день­ги, пла­та за ком­му­наль­ные услу­ги, рас­хо­до­ва­лись чест­но и ра­ци­о­наль­но; что­бы прав­ле­ние вы­пол­ня­ло толь­ко те ре­монт­ные ра­бо­ты, ко­то­рые утвер­ди­ло со­бра­ние, что­бы не бы­ло пе­ре­рас­хо­да де­неж­ных средств, как это бы­ло в 2015 и 2016 го­дах. От ре­дак­ции: «Про­то­кол с обра­ния с лу­жит для фик са­ции ре­ше­ний и по­ряд­ка их при­ня­тия, что­бы в слу- чае спо­ра в с уде мо жно бы­ло про­ве­рить, не на­ру­шал­ся ли по­ря­док при­нят ия ре­ше­ний. Т ак­же про то­кол ну жен д ля т ого, что­бы ре­шить во­прос об о твет­ствен­но­сти т ех, к то г оло­со­вал за то или иное ре­ше­ние, или осво­бож­де­ния о т о твет­ствен­но­сти т ех, к то воз­раж ал про тив на­нес­ше­го вред ре­ше­ния. Ис­хо­дя из э тих ф унк­ций и с ле­ду­ет, чт о имен­но ну жно за­пи­сы­вать, а чт о - не обя­за тель­но», - г ово­рит прис яж­ный адво- кат Евг ений Т вер­до­хле­бов из Advokaadibüroo Vindex. Он по­яс­ня­ет , чт о ес ли чит атель по­дал свое ос обое мне­ние пись­мен­но, то его не обя­за­тель­но пе­ре­пи­сы­ва ть в про то­кол, а до­ста­точ­но прос то при­ло жить к нему, от­ра­зив это в тек­сте дан­но­го про­то­ко­ла. Ес­ли же осо­бое мне­ние бы­ло вы­раж ено у стно, то его мож­но не с те­но­гра­фи­ро­вать до­слов­но, а толь­ко вкрат­це от­ра­зить са­мые важ­ные мо­мен­ты. Е сли ж е выс туп­ле­ние но­си- ло т оль­ко дек ла­ра­тив­ный ха­рак­тер, т о ес ть не вы­двиг алось ни­ка­ких к он­крет­ных т ре­бо­ва­ний, воз­раж ений или пред ло­же­ний, то мож­но это во­об­ще не про­то­ко­ли­ро­вать или, по тре­бо­ва­нию учас тни­ка с обра­ния, о тра­зить сам фак т и т ему ег о вы­ступ­ле­ния. «Может воз­ник­ну ть во­прос, а к то ре­ша­ет , бы­ло э то т оль­ко дек ла­ра­тив­ное выс туп­ле­ние или ж е важ­ное т ре­бо­ва­ние или воз­ра­же­ние. Обы чно т акая воз- мож­ность ес ть у р уко­во­ди­те­ля со­бра­ния и про то­ко­ли­ста. По­это­му т аки­ми пол­но­мо чи­я­ми с обра­ние долж­но на­де­лять толь­ко лиц, зас лу­жи­ва­ю­щих до­ве­рие, - от­ме­ча­ет прис яж­ный ад­вок ат. - Вы­сту­па­ю­щий мо жет про­сит ь, что­бы фак т и ос­нов­ной смыс л его выс туп­ле­ния был за­фик си­ро­ван. Или за­пи­са ть свою ре чь на дик то­фон и хра­нит ь на с лу­чай спо­ра, ес ли не уве­рен, чт о ее за­про то­ко­ли­ру­ют в ну жном объ­е­ме».

Ил­лю­стра­тив­ное фо­то.

к про­то­ко­лу за­се­да­ния КТ. НЕОБЯ­ЗА­ТЕЛЬ­НО ПЕРЕПИСЫВАТЬ: пись­мен­ное мне­ние жиль­ца мож­но про­сто при­ло­жить

Newspapers in Russian

Newspapers from Estonia

© PressReader. All rights reserved.