Не брак, а так

Вдовец узнал, что его 60-лет­ний брак не дей­стви­те­лен, а он те­перь мо­жет потерять квар­ти­ру

MK Estonia - - АНАТОМИЯ ЖИЗНИ - ири­на Пет­ро­ва

В на­ше вре­мя в Эсто­нии да­ле­ко не все па­ры, да­же ро­див сов­мест­ных де­тей, ре­ша­ют­ся офор­мить от­но­ше­ния офи­ци­аль­но. Это не ме­ша­ет им брать вме­сте ипо­те­ку, ве­сти об­щее хо­зяй­ство, нести со­ли­дар­ную от­вет­ствен­ность за ре­бен­ка. Но это осо­знан­ный вы­бор лю­дей не свя­зы­вать се­бя уза­ми бра­ка. Ка­ков же был шок ов­до­вев­ше­го пен­си­о­не­ра, ко­гда он на склоне лет вне­зап­но узнал, что его 60-лет­ний офи­ци­аль­ный со­юз с су­пру­гой счи­та­ет­ся ан­ну­ли­ро­ван­ным, и те­перь он да­же не име­ет пра­ва на квар­ти­ру, в ко­то­рой про­жил 40 лет! Как та­кое мог­ло про­изой­ти и по­че­му су­пру­ги ни о чем не до­га­ды­ва­лись – раз­би­ра­лась «МК-Эсто­ния».

Ис­то­рия Ни­ко­лая Фесенко лю­бо­му че­ло­ве­ку мо­жет по­ка­зать­ся аб­сурд­ной. Он про­жил вме­сте с лю­би­мой женщиной 60 лет, а по­сле ее смер­ти узнал, что не был же­нат, а из по­лу­чен­ной им 40 лет на­зад квар­ти­ры, в ко­то­рой он про­жил пол­жиз­ни, его мо­гут скоро по­про­сту вы­ста­вить на ули­цу. Один, без жи­лья на ста­ро­сти лет – как та­кое во­об­ще мог­ло по­лу­чить­ся?

Де­ла се­мей­ные

Ни­ко­лай ро­дил­ся и вы­рос на Укра­ине. В Эсто­нию он по­пал на служ­бу в ар­мию, да тут и остал­ся. Ни­ко­лай по­сле де­мо­би­ли­за­ции остал­ся слу­жить в ча­сти, а Ни­на ра­бо­та­ла там бух­гал­те­ром. Так и по­зна­ко­ми­лись. Жен­щи­на бы­ла вдо­вой с дву­мя детьми. Ни­ко­лай по­мо­гал ей, пе­ри­о­ди­че­ски под­во­зил до детского са­да… В ито­ге муж­чи­на пред­ло­жил из­бран­ни­це, ко­то­рая бы­ла на пять лет его стар­ше, ру­ку и серд­це. В 1957 го­ду па­ра по­же­ни­лась.

Сна­ча­ла се­мья жи­ла в под­валь­ном по­ме­ще­нии. По­том им да­ли двух­ком­нат­ную квар­ти­ру на Ан­ге­рья – тех, кто жил в под­ва­лах, рас­се­ля­ли в первую оче­редь. Че­рез не­сколь­ко лет Ни­ко­лай и Ни­на устро­и­лись ра­бо­тать на один за­вод, и в 1976 го­ду им да­ли трех­ком­нат­ную квар­ти­ру в Ый­смяэ как се­мье с раз­но­по­лы­ми детьми. От­вет­ствен­ным квар­ти­ро­съем­щи­ком зна­чил­ся Ни­ко­лай, ко­то­рый получил ор­дер на но­вое жилье. Ко­гда гря­ну- ла при­ва­ти­за­ция, квар­ти­ру офор­ми­ли на Ни­ну.

«Ре­ши­ли то­гда, это не име­ет зна­че­ния. Мы же муж и жена, ка­кая раз­ни­ца, на ко­го квартира, – вспо­ми­на­ет пен­си­о­нер. – Мы же в бра­ке, все об­щее. Я да­же не при­дал зна­че­ния это­му».

Так и жи­ли. Сов­мест­ных де­тей у па­ры не бы­ло, сы­на и доч­ку Ни­ны Ни­ко­лай рас­тил как род­ных. Да­ле­ко не всем су­пру­гам уда­ет­ся про­дер­жать­ся вме­сте и де­сять лет, а се­мья Фесенко сна­ча­ла от­ме­ти­ла золотую сва­дьбу, а за­тем и 60-лет­ний юби­лей. По­след­ний справ­ля­ли скром­но до­ма, по­то­му что к то­му вре­ме­ни Ни­на уже не­сколь­ко лет силь­но бо­ле­ла, пе­ре­дви­га­лась на ин­ва­лид­ном крес­ле, а Ни­ко­лай вы­нуж­ден был оста­вить ра­бо­ту, что­бы по­сто­ян­но быть ря­дом с же­ной и уха­жи­вать за ней.

«В но­яб­ре про­шло­го го­да жена умер­ла, мень­ше ме­ся­ца не до­жи­ла до 91 го­да. А ко­гда я по­сле это­го по­шел по­лу­чать до­ку­мен­ты, мне за­яви­ли, что я ей не муж. Яко­бы в 1957 го­ду наш брак ан­ну­ли­ро­ва­ли. Но как так? – недо­уме­ва­ет вдовец. – Мы всю жизнь вме­сте про­жи­ли под од­ной фа­ми­ли­ей, и ни­кто из нас об этом не знал! 60 лет жи­ли и не зна­ли, что мы не се­мья. И квар­ти­ру, и ма­ши­ну по­лу­ча­ли как се­мья. А тут вдруг та­кое!».

При­мер­но за 10 лет до это­го Ни­на хо­ди­ла к но­та­ри­усу и со­ста­ви­ла за­ве­ща­ние. Все свое иму­ще­ство, ко­то­рое под­ра­зу­ме­ва­ло под со­бой по­ло­ви­ну квар­ти­ру, она за­ве­ща­ла пра­внуч­ке Ди­ане. Поз­же Ни­ко­лай то­же по­се­тил но­та­ри­уса и свое иму­ще­ство за­ве­щал сы­ну от пер­во­го бра­ка, ко­то­рый жи­вет на Укра­ине.

Но по­сле то­го, как пен­си­о­не­ру объ­яви­ли, что му­жем Ни­ны он не был, пра­внуч­ка сна­ча­ла по­обе­ща­ла вы­пла­тить Ни­ко­лаю его до­лю, но по­том ре­ши­ла, что ни о ка­кой половине ре­чи быть не мо­жет, и квартира пра­ба­буш­ки долж­на пол­но­стью стать ее. По­го­во­рить с де­вуш­кой, ко­то­рая заканчивает шко­лу, «МКЭ­сто­нии» не уда­лось, на звон­ки они не от­ве­ча­ла.

Бы­ло ва­ше, ста­ло на­ше

Не зная, что же де­лать, Ни­ко­лай об­ра­тил­ся к при­сяж­но­му ад­во­ка­ту Ев­ге­нию Твер­до­хле­бо­ву из Advokaadibüroo Vindex и дал пору­че­ние рас­ска­зать о его де­ле. Так что это ред­кий слу­чай, ко­гда ад­во­кат име­ет пра­во раз­гла­шать по­лу­чен­ную ин­фор­ма­цию и ком­мен­ти­ро­вать де­ло кли­ен­та.

«Ни­ко­лай жил со сво­ей су­пру­гой Ни­ной 60 лет. При за­клю­че­нии бра­ка в 1956 го­ду Ни­на взя­ла фа­ми­лию му­жа. На про­тя­же­нии это­го вре­ме­ни го­су­дар­ство неод­но­крат­но вы­да­ва­ло ей различные до­ку­мен­ты, в ко­то­рых бы­ла ука­за­на ее фа­ми­лия, вы­бран­ная при за­клю­че­нии бра­ка с Ни­ко­ла­ем, а та­к­же что она яв­ля­ет­ся его же­ной, – ком­мен­ти­ру­ет при­сяж­ный ад­во­кат. – Ни­ко­лаю вы­де­ли­ли квар­ти­ру. При при­ва­ти­за­ции нуж­но бы­ло офор­мить ее на имя од­но­го из су­пру­гов, и так по­лу­чи­лось, что офор­ми­ли на имя Ни­ны. Ни­ко­лай не воз­ра­жал, так как был уве­рен, что иму­ще­ство, при­об­ре­тен­ное в бра­ке, счи­та­ет­ся об­щим вне за- ви­си­мо­сти, на имя ка­ко­го из су­пру­гов оно оформ­ле­но».

Квар­ти­ру офор­ми­ли на имя Ни­ны, ука­зав, от­ме­ча­ет Твер­до­хле­бов, что она при­ва­ти­зи­ру­ет ее как жена Ни­ко­лая. За квар­ти­ру за­пла­ти­ли об­ли­га­ци­я­ми на­род­но­го ка­пи­та­ла, бо­лее по­ло­ви­ны Ни­ко­лай и осталь­ное – Ни­на. Та­к­же и в до­ку­мен­тах, вы­дан­ных муж­чине, бы­ло ука­за­но, что он в бра­ке и что его же­ной яв­ля­ет­ся Ни­на, у пен­си­о­не­ра на ру­ках ори­ги­нал сви­де­тель­ства о бра­ке с ней.

«Оба су­пру­га оформ­ля­ли в раз­ное вре­мя но­та­ри­аль­ные до­ку­мен­ты, ука­зы­вая, что со­сто­ят в бра­ке. Но­та­ри­ус, за­ве­ряв­ший сдел­ку, никакого несо­от­вет­ствия не вы­явил. То есть и по дан­ным ре­ги­стра, и по до­ку­мен­там, и по мне­нию обо­их су­пру­гов, они яв­ля­лись му­жем и же­ной, – под­чер­ки­ва­ет Ев­ге­ний Твер­до­хле­бов. – Су­пру­ги про­жи­ли вме­сте до са­мой смер­ти Ни­ны. Ко­гда Ни­ко­лай об­ра­тил­ся к но­та­ри­усу, что­бы офор­мить на­след­ство и соб­ствен­ность, его при вы­да­че до­ку­мен­тов в ка­би­нет не по­зва­ли, ска­зав, что он не име­ет от­но­ше­ния к де­лу и су­пру­гом Ни­ны не яв­лял­ся».

Квар­ти­ру, где муж­чи­на про­жил по­след­ние 40 лет, офор­ми­ли на имя пра­внуч­ки его же­ны Ди­а­ны. Пра­внуч­ка, ей сей­час око­ло 20 лет, сна­ча­ла яко­бы обе­ща­ла за­пла­тить Ни­ко­лаю по­ло­ви­ну сто­и­мо­сти квар­ти­ры, но свое обе­ща­ние ис­пол­нять не спе­шит. По­это­му вдовец был вы­нуж­ден об­ра­тить­ся в суд.

«Ни­ко­лай счи­та­ет, что как пе­ре­жив­ший су­пруг име­ет пра­во на свою до­лю в об­щем иму­ще­стве. То есть и Ни­ко­лай, и пра­внуч­ка, в поль­зу ко­то­рой бы­ло остав­ле­но за­ве­ща­ние, долж­ны бы­ли иметь по пол­квар­ти­ры, – рас­суж­да­ет Ев­ге­ний Твер­до­хле­бов. – Ко­гда мы ста­ли вы­яс­нять, по­че­му но­та­ри­ус не вы­дал Ни­ко­лаю сви­де­тель­ство о пра­ве соб­ствен­но­сти, то узнали, что в ре­ги­стре на­ро­до­на­се­ле­ния бы­ла сде­ла­на за­пись о том, что брак, за­клю­чен­ный в 1956 го­ду, был при­знан недей­стви­тель­ным в 1957 го­ду ре­ше­ни­ем по граж­дан­ско­му де­лу».

Фа­ми­лия как до­ка­за­тель­ство

В ар­хи­вах, от­ме­ча­ет Твер­до­хле­бов, не со­хра­ни­лось ни су­деб­но­го де­ла, ни ре­ше­ния. Хо­тя ре­ше­ния по дру­гим де­лам сохранились. По­это­му невоз­мож­но про­ве­рить, участ­во­ва­ли ли Ни­ко­лай и Ни­на в этом де­ле. Так как они до по­след­не­го мо­мен­та счи­та­ли друг дру­га му­жем и же­ной, то мож­но сде­лать вы­вод, что в де­ле о при­зна­нии бра­ка недей­стви­тель­ным они не участ­во­ва­ли.

«В со­вет­ское вре­мя, ес­ли брак рас­тор­га­ли или при­зна­ва­ли недей­стви­тель­ным, сви­де­тель­ство о бра­ке или изы­ма­ли, или ста­ви­ли в него со­от­вет­ству­ю­щий штамп, – рас­ска­зы­ва­ет при­сяж­ный ад­во­кат. – Так как сви­де­тель­ство о бра­ке не изъ­яли, и ни­ка­кой штамп не по­ста­ви­ли, то мож­но и по этим при­зна­кам сде­лать вы­вод, что, по мне­нию го­су­дар­ства, брак дей­ство­вал. Го­су­дар­ство неод­но-

60 лет про­жил Ни­ко­лай в бра­ке с Ни­ной и вдруг узнал, что они, ока­зы­ва­ет­ся, не бы­ли же­на­ты.

крат­но оформ­ля­ло и дру­гие до­ку­мен­ты, в том чис­ле ор­дер на квар­ти­ру, в ко­то­рых при­зна­ва­ло дей­стви­тель­ность бра­ка».

Ес­ли при за­клю­че­нии бра­ка про­изо­шла сме­на фа­ми­лии, то, по сло­вам Ев­ге­ния Твер­до­хле­бо­ва, при при­зна­нии бра­ка недей­стви­тель­ным обя­за­тель­но вос­ста­нав­ли­ва­ет­ся преж­няя фа­ми­лия. Не сто­ит пу­тать это с рас­тор­же­ни­ем бра­ка, ко­гда фа­ми­лия вос­ста­нав­ли­ва­ет­ся по же­ла­нию. Фа­ми­лия Ни­ны, вы­бран­ная при за­клю­че­нии бра­ка, не бы­ла вос­ста­нов­ле­на. При смене пас­пор­тов го­су­дар­ство ука­зы­ва­ло ее фа­ми­лию по му­жу. Это об­сто­я­тель­ство то­же поз­во­ля­ет со­мне­вать­ся в при­зна­нии бра­ка недей­стви­тель­ным.

Твер­до­хле­бов объ­яс­ня­ет, что за­пись в ре­ги­стре о за­клю­че­нии, рас­тор­же­нии или при­зна­нии недей­стви­тель­ным бра­ка яв­ля­ет­ся де­кла­ра­тив­ной, то есть са­ма по се­бе за­пись без до­ку­мен­тов, слу­жа­щих ос­но­ва­ни­ем, на­при­мер, без ре­ше­ния су­да, не от­ме­ня- ет брак. Так как ре­ше­ния су­да нет и, по дан­ным ар­хи­ва, ни­ко­гда в него не пе­ре­да­ва­лось, хо­тя дру­гие по­доб­ные ре­ше­ния име­ют­ся, то есть ос­но­ва­ния со­мне­вать­ся в том, что брак недей­стви­те­лен. «Ес­ли же суд не со­гла­сит­ся с та­ким рас­суж­де­ни­ем, то у Ни­ко­лая есть и ре­зерв­ное обос­но­ва­ние. Ес­ли счи­тать, что Ни­ко­лай и Ни­на не бы­ли су­пру­га­ми, то из их по­ве­де­ния – при­об­ре­те­ние соб­ствен­но­сти, срав­ни­мые по ве­ли­чине взно­сы и т. п. – мож­но сде­лать вы­вод, что они име­ли об­щую эко­но­ми­че­скую цель, на­при­мер, при­об­ре­те­ние иму­ще­ства для сов­мест­но­го про­жи­ва­ния и вос­пи­та­ния де­тей, и по­это­му меж­ду ни­ми мо­гут быть ком­па­ней­ские от­но­ше­ния. То­гда мож­но тре­бо­вать раз­де­ла сов­мест­но­го иму­ще­ства ком­па­ньо­нов», – за­клю­ча­ет Ев­ге­ний Твер­до­хле­бов.

Без лиш­них про­ве­рок

По­лу­ча­ет­ся, что у Ни­ко­лая мо­жет быть пра­во пре­тен­до­вать на пол­квар­ти­ры, ко­то­рую он получил, опла­тил, ре­мон­ти­ро­вал и в ко­то­рой жи­вет, неза­ви­си­мо от то­го, ка­кое мне­ние бу­дет у су­да в от­но­ше­нии дей­стви­тель­но­сти бра­ка.

«По на­ше­му за­яв­ле­нию суд аре­сто­вал квар­ти­ру на вре­мя спо­ра, что­бы от­вет­чи­ца не смог­ла за­труд­нить ис­пол­не­ние ре­ше­ния су­да, ес­ли иск удо­вле­тво­рят», – до­бав­ля­ет при­сяж­ный ад­во­кат.

Вполне по­нят­но, что и Ни­ко­лай, и Ни­на счи­та­ли се­бя за­кон­ны­ми су­пру­га­ми всю свою жизнь. Но они оба об­ра­ща­лись в ин­стан­ции, оформ­ля­ли до­ку­мен­ты. По­че­му факт ан­ну­ля­ции бра­ка не всплыл за все эти го­ды? Осо­бен­но уди­ви­тель­но это в све­те оформ­ле­ния за­ве­ща­ния. Неужели но­та­ри­усы не про­ве­ря­ют, что в дей­стви­тель­но­сти при­над­ле­жит че­ло­ве­ку, и кто в даль­ней­шем мо­жет пре­тен­до­вать на это на­след­ство – есть ли у за­яви­те­ля су­пруг, де­ти?

«Со­глас­но за­ко­ну, ко­то­рый всту­пил в си­лу с 03.07.2009 (Notariaadimäärustik), ста­тье 48, но­та­ри­ус обязан при удо­сто­ве­ре­нии лич­но­сти ис­поль­зо­вать дан­ные ре­ги­стра на­ро­до­на­се­ле­ния для про­вер­ки дей­ствия документа, удо­сто­ве­ря­ю­ще­го лич­ность, а та­к­же для уста­нов­ле­ния се­мей­но­го по­ло­же­ния участ­ни­ка но­та­ри­аль­но­го ак­та, ес­ли это требуется уста­но­вить, – от­ве­ча­ет но­та­ри­ус Ал­ла Шев­чук. – При необ­хо­ди­мо­сти но­та­ри­ус мо­жет про­ве­рить и дру­гие лич­ные дан­ные в ре­ги­стре на­ро­до­на­се­ле­ния, ес­ли это требуется для но­та­ри­аль­но­го дей­ствия».

Ес­ли в хо­де под­го­тов­ки но­та­ри­аль­но­го ак­та но­та­ри­усу пред­ста­вят до­ку­мент о смер­ти ли­ца, из­ме­не­нии име­ни или фа­ми­лии, рож­де­нии или о ме­сте рож­де­ния, о ко­то­ром долж­на быть сде­ла­на за­пись в ре­ги­стре на­ро­до­на­се­ле­ния, но за­пи­си нет, то­гда, по сло­вам Ал­лы Шев­чук, но­та­ри­ус сам посылает необ­хо­ди­мый до­ку­мент в ЗАГС для вне­се­ния дан­ных в ре­гистр на­ро­до­на­се­ле­ния (эти по­ло­же­ния за­ко­на всту­пи­ли в си­лу с 09.03.2015).

До смер­ти не узнать

Что ка­са­ет­ся си­ту­а­ции Ни­ко­лая и Ни­ны, то, не зная всех об­сто­я­тельств со­став­ле­ния за­ве­ща­ния, в том чис­ле и то­го, что сам за­ве­ща­тель со­об­щил но­та­ри­усу, ко­гда дан­ные о недей­стви­тель­но­сти бра­ка бы­ли за­не­се­ны в элек­трон­ный ре­гистр на­ро­до­на­се­ле­ния, бы­ло ли это уже по­сле со­став­ле­ния су­пру­гой за­ве­ща­ния или до это­го, бы­ли ли эти дан­ные при со­став­ле­нии за­ве­ща­ния до­ступ­ны но­та­ри­усу, и, учи­ты­вая то, что дан­ные элек­трон­но­го ре­ги­стра на­ро­до­на­се­ле­ния по­пол­ня­ют­ся по­сто­ян­но, Ал­ла Шев­чук не мо­жет ска­зать, ка­кие дан­ные и ко­му при со­став­ле­нии за­ве­ща­ния бы­ли из­вест­ны. Это из­вест­но толь­ко тем но­та­ри­усам, ко­то­рые за­ни­ма­лись эти­ми до­ку­мен­та­ми.

«При оформ­ле­нии за­ве­ща­ния но­та­ри­ус обязан удо­сто­ве­рить лич­ность за­ве­ща­те­ля, та­к­же убе­дить­ся в на­ли­чии у него необ­хо­ди­мой дее­спо­соб­но­сти и спо­соб­но­сти к ра­зум­но­му суж­де­нию, – по­яс­ня­ет но­та­ри­ус. – В за­ве­ща­нии ука­зы­ва­ют­ся рас­по­ря­же­ния че­ло­ве­ка на слу­чай смер­ти. Обыч­но он же­ла­ет на­зна­чить на­след­ни­ка все­го сво­е­го иму­ще­ства, ко­то­рый бу­дет пол­ным его пра­во­пре­ем­ни­ком. В та­ком слу­чае нет необ­хо­ди­мо­сти пе­ре­чис­лять в за­ве­ща­нии иму­ще­ство, до­ста­точ­но ука­зать, ко­го за­ве­ща­тель же­ла­ет на­зна­чить на­след­ни­ком все­го иму­ще­ства. Под всем иму­ще­ством под­ра­зу­ме­ва­ют­ся все пра­ва и обя­зан­но­сти, ко­то­рые есть у за­ве­ща­те­ля в мо­мент от­кры­тия на­след­ства, то есть его смер­ти, и ко­то­рые по за­ко­ну мо­гут пе­рей­ти на­след­ни­ку».

Со­став та­ко­го иму­ще­ства, от­ме­ча­ет Ал­ла Шев­чук, мо­жет с мо­мен­та со­став­ле­ния за­ве­ща­ния до от­кры­тия на­след­ства кар­ди­наль­ным об­ра­зом из­ме­нить­ся, по­сколь­ку за­ве­ща- тель име­ет пра­во еще при жиз­ни рас­по­ря­жать­ся сво­им иму­ще­ством, и в ко­неч­ном ито­ге мо­жет ни­че­го и не остать­ся.

Как объ­яс­ня­ет Ал­ла Шев­чук, о том, что вхо­дит в на­сле­ду­е­мое иму­ще­ство, ста­но­вит­ся в опре­де­лен­ной ме­ре из­вест­но лишь по­сле от­кры­тия на­след­ства, то есть смер­ти на­сле­до­да­те­ля, и на­ча­ла на­след­ствен­но­го де­ла у но­та­ри­уса, ко­гда тот сде­ла­ет за­про­сы в ре­гистр недви­жи­мо­сти, ре­гистр брач­но­го иму­ще­ства, ком­мер­че­ский ре­гистр, в кре­дит­ные учре­жде­ния. В про­цес­се про­ве­де­ния на­след­ствен­но­го де­ла но­та­ри­ус опре­де­ля­ет, ка­кое иму­ще­ство яв­ля­ет­ся сов­мест­ным иму­ще­ством су­пру­гов, а ка­кое раз­дель­ным иму­ще­ством на­сле­до­да­те­ля.

«Проверять, ка­кое иму­ще­ство есть у че­ло­ве­ка в мо­мент со­став­ле­ния за­ве­ща­ния, но­та­ри­ус не обязан, но при необ­хо­ди­мо­сти он мо­жет про­ве­рить дан­ные кре­пост­ной кни­ги, на­при­мер, ес­ли за­ве­ща­тель же­ла­ет на­зна­чить ли­цу не все иму­ще­ство или не иде­аль­ную до­лю иму­ще­ства, а кон­крет­ное бла­го: на­при­мер, квар­тир­ную соб­ствен­ность, пра­во про­жи­ва­ния в квар­ти­ре. Ес­ли за­ве­ща­тель не уве­рен, яв­ля­ет­ся ли недви­жи­мость сов­мест­ным иму­ще­ством су­пру­гов или нет, то сле­ду­ет это уточ­нить у но­та­ри­уса, ко­то­рый смо­жет про­ве­рить име­ю­щи­е­ся дан­ные в кре­пост­ной кни­ге, стро­и­тель­ном ре­ги­стре, ре­ги­стре брач­но­го иму­ще­ства», – пе­ре­чис­ля­ет но­та­ри­ус.

Та­к­же, по ее сло­вам, в мо­мент со­став­ле­ния за­ве­ща­ния не про­ве­ря­ет­ся, кто в бу­ду­щем мо­жет пре­тен­до­вать на на­след­ство, по­сколь­ку за­ве­ща­тель мо­жет из­ме­нить за­ве­ща­ние, на­зна­чить дру­гих на­след­ни­ков, ан­ну­ли­ро­вать за­ве­ща­ние – в та­ком слу­чае на­след­ни­ки опре­де­ля­ют­ся по за­ко­ну. Окон­ча­тель­ные на­след­ни­ки бу­дут вы­яв­ле­ны по­сле смер­ти на­сле­до­да­те­ля и про­ве­де­ния на­след­ствен­но­го де­ло­про­из­вод­ства.

Фо­то: ин­на мель­ни­ко­ва.

Остал­ся ОдИН: по­сле смер­ти же­ны Ни­ко­лай узнал, что мо­жет ли­шить­ся и квар­ти­ры.

Фо­то: Ин­на Мель­ни­ко­ва.

подЧТО НАПИСАНО ПЕРОМ: как у Ни­ко­лая мно­го до­ку­мен­тов, се­по­лу­ча­ли они с Ни­ной твер­жда­ю­щих, что квар­ти­ру мья.

Newspapers in Russian

Newspapers from Estonia

© PressReader. All rights reserved.