Skynda långsamt

Som svar på det skrämmande och tragiska dådet i Åbo för en vecka sedan aviserar regeringen Sipilä forcering av en ny lag som kommer att försvaga det allmänna integritetsskyddet. Samhällsskydd och beredskap bör ha hög prioritet, men vad finns det i existerande lagstiftning som hindrade myndigheterna att använda sig av den information som tydligen faktiskt fanns om gärningsmannens agerande före dådet?

Det verkar som om problemet här, liksom vid flertalet andra terrordåd runtom i Europa och USA de senaste decennierna, inte har varit brist på information utan brist på förmåga att hantera den information som finns. Enligt uppgift skall det i Åbofallet,

precis som när det gäller till exempel 11 september-attacken och den norske massmördaren, ha funnits personer som utan framgång försökt uppmärksamgöra myndigheterna på att saker och ting inte har stått rätt till.

Nu har två kvinnor mist livet i ett brutalt våldsdåd i vårt land. Vi har genom åren upplevt många fall av besinningslöst våld på gator, vägar, torg och köpcenter, i skog och mark, i skolor och inte minst i hemmen. Hela familjer har raderats ut, barn har torterats ihjäl, och varje gång har det omgivande samhället stått lika maktlöst. Det kan inte uteslutas att fler lagar behövs, men att som regeringen Sipilä driva på social nedrustning, försämrad rättssäkerhet och öppnade spritkranar förefaller inte vare sig vid första påseende eller vid närmare

granskning kunna ge oss ett tryggare samhälle. Och i fråga om eventuella inskränkningar i integritetsskyddet gäller det alltid att skynda mycket, mycket långsamt med tanke på risken för förödande konsekvenser.

CAMILLA FROSTELL

finsk medborgare, Genarp, Sverige