Det finns ingen kontrollgrupp
SEXUELLA TRAKASSERIER #Metoo har nått Svenskfinland. #Dammenbrister-berättelser flödar och artiklarna i HBL är snart fler än om terrorattacken i Åbo. Det är bra att diskutera sexuellt våld, men det är tragiskt hur kampanjen, politiker och medier använder berättelserna.
Låt oss granska felet med kampanjen. Variabeln sexuella trakasserier är dåligt operationaliserad. Begreppet är för brett, omfattar skämt, blickar, tafsande, våldtäkt och pedofili samt innehåller fenomen som förklaras av vitt olika variabler. Därtill finns här ett väldigt tydligt urvalsfel. Om vi antar att män är mindre benägna att rapportera trakasserier söker de sig inte till denna typ av kampanjer.
Det finns heller ingen manlig kontrollgrupp och därmed har man ingen jämförelsepunkt. Kampanjens skapare har därför dåliga grunder för att säga att problemet är könat eller att det är maskulinitet som kausalt förklarar fenomenet. Vi kan inte stanna vid sociala faktorer utan måste undersöka individspecifika variabler. Om vi inte undersöker fenomenet grundligt kan vi inte komma till roten av problemet och därmed inte lösa det heller.
Vi vet att kampanjen inte gör anspråk på att vara vetenskaplig, men i praktiken behandlas den så. Det verkar vara konsensus att det här är tillförlitliga siffror på förekomsten av sexuella trakasserier och de som inte håller med tiger. Det är oansvarigt att basera förslag till lagändringar på detta.
Till exempel SFP:s ordförande Anna-Maja Henriksson (HBL 23.11) vill skärpa sexualbrottslagstiftningen genom att ta bort kravet på bevis för att våld förekommit för att det skall anses vara en våldtäkt eftersom lagen även klassar oförmåga att försvara sig eller att vara lamslagen som våldtäkt.
Tredjevågsfeminismen har sina så kallade strukturella problem som sin hjärtefråga där #metoo och #dammenbrister blivit framgångsrika projekt. Vilket annat brott kunde undersökas så här och ge grund för lagförslag? Utan krav på bevis kränker man människors rättsskydd och öppnar dörren för missbruk. Ett missbruk som kommer att drabba män. Man skriker redan om att de skall ta ett kollektivt ansvar för vad en minoritet män gör. Offren kanske inte håller med, men är ett medel för att hata män och göra karriär.
Politiker, ideologer och medier har visat att sanning och rättsskydd inte spelar någon roll om man kan göra ideologisk vinning. Lagar skall basera sig på rättsstatliga principer, demokrati, vetenskap och mänskliga rättigheter. Lämna lagen i fred.
Sedan våren 2016 har vi påpekat för HBL att tidningen och även ledarskribenter från andra tidningar för samma resonemang om hegemonisk maskulinitet. Maktargumenten bevisas aldrig och man söker sig medvetet eller omedvetet till genusvetenskap, medan psykologer och kriminologer lyser med sin frånvaro. Man bör söka mångsidiga förklaringar. NICLAS BERGSTRöM SOFIA RAPPE Åbo