Motarbetar SFP sina grundvärden genom att gå mot Timo Soini?

SFP När den sittande trepartsregeringen bildades blev SFP oppositionsparti, efter 37 år av regeringsansvar. Den dåvarande ordföranden yttrade att SFP skall vara ”ett konstruktivt oppositionsparti”. Det räckte hela fyra dagar innan SFP:s riksdagsledamöter ylade med i oppositionens kritik mot regeringens politik. Kritik mot en regering som fortsatte där den föregående regeringen, med SFP i regeringsansvar, slutade.

På fyra dagar hinner man inte åstadkomma mycket. Det sade utrikesminister Timo Soini under den första presskonferensen. Fritt översatt var poängen i hans svar på oppositionens skarpa kritik att allt är åt skogen med regeringens politik att så kan det ju inte vara när regeringen bara har suttit några dagar.

Om SFP går med i oppositionens tilltag att fälla Soini går partiet i motsatt riktning till vad de personer som tillsammans med Axel Lille i maj 1906 grundade SFP gjorde. Då försvarade tidningsmannen Lille svenskan mot förryskningen som börjat göra sig gällande. SFP skriver i sitt nuvarande partiprogram: ”Vår liberalism bygger på respekt för människan, individens friheter och rättigheter, jämställdhet samt ett socialt och globalt ansvar.”

Om SFP nu går med oppositionen, vilket kontakt med partikansliet bekräftade, slår partiet in på en väg i motsatt riktning till sitt eget program. Liberalismen och friheten ersätts med partidisciplin.

När SFP grundades gällde det att försvara grundlagens rättigheter mot den tilltagande förryskningen. I dag har oppositionen, som består av vänsterpartier och SFP, fortsatt samma tänkande som Karl Marx. Han tog den judisk-kristna värdegrunden, men kapade bort början och slutet, det vill säga skapelsen och den yttersta domen. Då föll samtidigt Gud ut ur bilden och i stället kom staten. Följden av det upplysningstidens mörker som lade sig över Ryssland efter revolutionen kulminerade i Stalins tyranni. ”Fader Sol” såg till att de personer som hotade hans ställning likviderades eller sändes till fångläger.

Följden av att människan tar sitt liv i egna händer är att hennes subjektiva tänkande blir normgivande. En av de stora ryska författarna Dostojevskij yttrade: ”Om Gud inte existerar så är allt tillåtet” I dagens samhälle försöker ”den allmänna opinionen” få bort personer som är demokratiskt valda därför att de inte följer ”överenskomna regler”. Sigmund Graff har sagt ”Allmänna opinionen liknar ett slottsspöke. Ingen har sett det men alla låter sig terroriseras av det.”

Har SFP i sin oppositionsställning blivit blind för verkligheten och börjat motarbeta sina egna grundvärden genom att delta i förtroendeomröstningen mot Soini som inte följer ”överenskomna regler”? Om till exempel marskalk Mannerheim hade följt de riktlinjer som regeringen drog upp under frihetskriget hade vårt land, i Europa, troligen setts som en del av Tyskland. Mannerheims stora inflytande i vårt lands historia berodde på hans personliga integritet.

”Integritet avser rätten för varje människa att få sin egenart och inre sfär respekterad och inte utsättas för störande ingrepp”. Vår grundlag ger varje medborgare i Finland rätt till personlig integritet och till frihet att utöva sin religion. Om SFP medverkar till att en ministers personliga integritet kränks är partiet på väg bort från sin egen värdegrund.