За одеж­дой…

Novosti Helsinki with FINNBAY - - ТУРИСТАМ - Ири­на Та­ба­ко­ва ( ин­фо- фин­лян­дия)

Ко­гда несколь­ко лет на­зад у ме­ня из сум­ки вы­та­щи­ли ко­ше­лек (пред­по­ло­жи­тель­но, в Ита­кес­ку­се), по­ли­цей­ский офи­цер до­пы­ты­вал­ся:

– Вспом­ни­те, ко­гда вы по­след­ний раз рас­пла­чи­ва­лись? – Я не рас­пла­чи­ва­лась! Офи­цер смот­рел недо­умен­но. Как и лю­бой дру­гой муж­чи­на, он не мог по­нять, что шоп­пинг во­все не зна­чит, что нуж­но по­ку­пать. Можно часами (и дня­ми!) бро­дить по ма­га­зи­нам, рас­смат­ри­вать пла­тья, юб­ки, коф­точ­ки, при­ме­рять са­по­ги и бо­со­нож­ки… Со­всем не обя­за­тель­но, что те­бе что-то из это­го нуж­но!

В Хель­син­ки, осо­бен­но ес­ли хо­дить по ма­га­зи­нам с по­дру­гой, можно за та­ким при­ят­ным за­ня­ти­ем про­ве­сти не один ме­сяц.

Во-пер­вых, во всех круп­ных тор­го­вых цен­трах мно­же­ство симпатичных ка­фе и ре­сто­ран­чи­ков, ку­да можно упасть по­сле двух­со­то­го ма­га­зи­на и про­дол­жить об­суж­де­ние уви­ден­ных то­ва­ров за бо­каль­чи­ком ви­на. Це­ны тут та­кие же, как в осталь­ном го­ро­де и во­все не ку­са­ют­ся. Не то, что в мос­ков­ском ЦУМе, на­при­мер, где вы­би­ра­ешь – то ли бу­тер­брод ку­пить, то ли фла­кон ду­хов за ту же сум­му.

Во-вто­рых, да­же за­хо­дя в очень до­ро­гие ма­га­зи­ны в обыч­ных джин­сах, не встре­ча­ешь осуж­да­ю­щих взгля­дов про­дав­щиц:

«И че­го при­шла! По­нят­но ведь, что те­бе тут все не по кар­ма­ну!»

И, кста­ти, они не бро­дят за то­бой без­молв­ной те­нью по ма­га­зи­ну. Яко­бы в стрем­ле­нии по­мочь, а на са­мом де­ле сле­дя: не укра­дешь ли ты что-ни­будь нена­ро­ком?

В-тре­тьих, (и это, на­вер­ное, са­мое глав­ное) ве­щи, про­да­ю­щи­е­ся в фин­ских ма­га­зи­нах, вро­де и од­них и тех же ма­рок, что и в Рос­сии. Но ка­че­ство по­че­му­то луч­ше.

Мы да­же об­су­ди­ли этот во­прос с по­дру­гой, впер­вые в этом го­ду при­е­хав­шей в Хель­син­ки. И, мо­жет быть, на­шли от­вет, по­че­му имен­но. Как пра­ви­ло, кол­лек­ции от­би­ра­ют­ся с ду­шой и ин­те­ре­сом. Очень ча­сто лич­но вла­дель­ца­ми ма­га­зи­нов. Вот, на­при­мер, хо­зяй­ку бу­ти­ка верх­ней одеж­ды «Ajatar»: шуб, пу­хо­ви­ков, ко­жа­ных кур­ток, пла­щей – за­стать на ра­бо­чем ме­сте прак­ти­че­ски нере­аль­но. По сло­вам про­дав­цов, она то в Италии, то во Фран­ции, то в Ис­па­нии…

Хо­тя и тут бы­ва­ют ис­клю­че­ния из это­го пра­ви­ла. На­при­мер, «су­ма­сшед­шие дни» в Сток­мане. Ино­гда я за­ра­нее при­ки­ды­ваю: что бы я здесь ку­пи­ла по низ­ким це­нам? Вот, на­при­мер, по­стель­ное бе­лье Villa. По обыч­ным: один толь-

Как и лю­бой дру­гой муж­чи­на, офи­цер по­ли­ции не мог по­нять, что шоп­пинг во­все не зна­чит, что нуж­но что-то по­ку­пать. Можно часами (и дня­ми!) бро­дить по ма­га­зи­нам, рас­смат­ри­вать пла­тья, юб­ки, коф­точ­ки, при­ме­рять са­по­ги и бо­со­нож­ки… Со­всем не обя­за­тель­но, что те­бе что-то из это­го нуж­но! В Хель­син­ки, осо­бен­но ес­ли хо­дить по ма­га­зи­нам с по­дру­гой, можно за та­ким при­ят­ным за­ня­ти­ем про­ве­сти не один ме­сяц.

ко под­оде­яль­ник тя­нет ев­ро на сто. Или вон тот шел­ко­вый с ка­ше­ми­ром сви­те­рок. За де­вя­но­сто ев­ро он мне не ну­жен. А вот за два­дцать я бы па­роч­ку взя­ла.

Но ино­гда прак­ти­ка по­ка­зы­ва­ет, что за «су­ма­сшед­шие» день­ги можно при­об­ре­сти лишь то, что не нуж­но и да­ром. Или, ес­ли нуж­но, то раз­мер не тот. Или цвет. Или но­сить неку­да.

Так мы с по­дру­гой (как раз по­сле бо­каль­чи­ка ви­на) при­гля­де­ли ши­кар­ное баль­ное пла­тье с от­кры­той спи­ной. Кру­ти­ли, вер­те­ли, ме­ря­ли… Мо­жет быть, ес­ли бы бо­каль­чи­ков бы­ло несколь­ко, мы бы его и ку­пи­ли. И хо­ди­ли бы в нем ис­клю­чи­тель­но друг к дру­гу в го­сти.

Хо­тя, ко­неч­но, все рав­но от по­ку­пок не удер­жишь­ся. Вот пуд­ра Maxfactor, на­при­мер. Обыч­ная це­на 16 ев­ро, в су­ма­сшед­шие дни – де­сять. Или все­воз­мож- ные пи­рож­ные и ко­ро­лев­ские кре­вет­ки в про­дук­то­вом от­де­ле! Не так, что­бы очень де­ше­во… Но це­на-то яв­но ни­же, чем обыч­но (ес­ли ве­рить жел­той таб­лич­ке!). В об­щем, ев­ро сто-две­сти все рав­но ухо­дит на «раз­вле­че­ния», че­го, соб­ствен­но, и до­би­ва­ют­ся вла­дель­цы Сток­ма­на.

Впро­чем, спра­вед­ли­во­сти ра­ди, нуж­но ска­зать, что шоп­пинг в Фин­лян­дии за­ня­тие все-та­ки по­лез­ное. На­при­мер, я ку­пи­ла очень ка­че­ствен­ные муж­ские бо­тин­ки (две па­ры!) за 40 ев­ро при на­чаль­ной цене в 150, очень ми­лую вет­ров­ку за 38 (сто­и­ла 170), ну и ку­чу все­го по ме­ло­чи. А по­дру­га при­об­ре­ла за­ме­ча­тель­ные туфли. В пе­ре­сче­те на руб­ли за 2400 (в Москве та­ких, во-пер­вых, нет, а во-вто­рых, це­на на эту фир­му на­чи­на­ет­ся от вось­ми ты­сяч и вы­ше). Еще од­ни мои зна­ко­мые вез­ли из Хель­син­ки да­же дет­скую ко­ляс­ку. В Рос­сии пред­ста­ви­тель­ства этой «ко­ля­соч­ной» ком­па­нии не су­ще­ству­ет, а че­рез Ин­тер­нет до­став­ля­ют ки­тай­скую под­дел­ку.

Хо­тя, ес­ли со­всем чест­но, я да­же ра­да, что сей­час у ме­ня нет сво­бод­но­го вре­ме­ни хо­дить по ма­га­зи­нам.

Шоп­пинг в Фин­лян­дии за­тя­ги­ва­ет, как омут. И ма­ло у ко­го хва­тит си­лы во­ли во­вре­мя оста­но­вить­ся. У ме­ня – точ­но нет.

Newspapers in Russian

Newspapers from Finland

© PressReader. All rights reserved.