Без юри­ста не раз­бе­решь­ся

Novosti Helsinki with FINNBAY - - БИЗНЕС - Ири­на Та­ба­ко­ва

Та­ких ис­то­рий ру­ко­во­ди­тель юри­ди­че­ской фир­мы Nordlex Игорь Хит­ру­хин зна­ет нема­ло: ведь имен­но к нему об­ра­ща­ют­ся за по­мо­щью в кри­ти­че­ских си­ту­а­ци­ях, в том чис­ле, и рус­ско­языч­ные граж­дане. Кто-то из них дей­стви­тель­но, воз­мож­но, виноват. На­при­мер, за круп­ную неупла­ту на­ло­гов и «увод» де­нег в офф­шо­ры фин­ское го­су­дар­ство по­ста­но­ви­ло кон­фис­ко­вать в свою поль­зу все иму­ще­ство по­до­зре­ва­мо­го. А имен­но, весь­ма до­ро­гую квар­ти­ру в цен­тре Хель­син­ки и част­ный дом.

Дру­гие по­па­да­ют в непри­ят­ные си­ту­а­цию по вине, так ска­зать, «тре­тьих лиц». На­при­мер, у фин­ских ло­ги­сти­че­ских ком­па­ний, ор­га­ни­зо­ван­ных рос­си­я­на­ми, очень ча­сто воз­ни­ка­ют про­бле­мы на та­можне. Рань­ше это бы­ла по боль­шей ча­сти «двой­ная бух­гал­те­рия», сей­час, в ос­нов­ном, кон­тра­факт. За­каз­чи­ки: рос­сий­ские фир­мы, то­вар ве­зут из са­мых раз­ных стран, а ло­ги­сты – все­го лишь пе­ре­воз­чи­ки че­рез Фин­лян­дию. Но так как имен­но они здесь ра­бо­та­ют, то им и от­ве­чать при­хо­дит­ся. И не про­сто ад­ми­ни­стра­тив­ным штра­фом. По мест­ным пра­ви­лам они обя­за­ны опла­тить ути­ли­за­цию неза­кон­но­го то­ва­ра. А это де­сят­ки ты­сяч ев­ро.

– «На­при­мер, за уни­что­же­ние кон­тра­факт­ной про­дук­ции был вы­став­лен счет в 40 000 ев­ро, – рас­ска­зы­ва­ет Игорь Хит­ру­хин. – Для неболь­шой ком­па­нии это ка­та­стро­фа. Чем мы тут мо­жем по­мочь кли­ен­там? Во-пер­вых, вы­яс­нить, дей­стви­тель­но ли это кон­тра­факт? По­то­му что бы­ли слу­чаи, ко­гда это про­сто «на­го­во­ры» со сто­ро­ны кон­ку­рен­тов.

Во-вто­рых, немно­гие в кур­се, что фин­ский Уго­лов­ный Ко­декс от­ли­ча­ет­ся от рос­сий­ско­го. В част­но­сти, здесь есть та­кое по­ня­тие как «об­ман» – то есть, предо­став­ле­ние лож­ных све­де­ний, до­ку­мен­тов и так да­лее. На­ка­за­ние – до двух лет тю­рем­но­го за­клю­че­ния. А ес­ли этот об­ман по­влек для по­стра­дав­шей сто­ро­ны се­рьез­ные по­след­ствия, то это уже счи­та­ет­ся «об­ма­ном в круп­ных раз­ме­рах» и на­ка­за­ние еще стро­же: до че­ты­рех лет.. В рос­сий­ском УК та­кой ста­тьи нет. Или, на­при­мер, «угон ав­то­мо­би­ля». В Фин­лян­дии он раз­де­ля­ет­ся на: «кра­жу» (ес­ли ма­ши­ну угна­ли с це­лью пе­ре­про­да­жи) и «неза­кон­ное поль­зо­ва­ние» (ес­ли кто-то ре­шил про­сто по­ка­тать­ся). На­ка­за­ния, со­от­вет­ствен­но, раз­ные».

Впро­чем, прак­ти­ка Nordlex по­ка­зы­ва­ет, что про­бле­мы воз­ни­ка­ют и у вполне за­ко­но­по­слуш­ных граж­дан. Вот жен­щи­на пе­ре­еха­ла в Фин­лян­дию, жи­ла на «со­ци­ал­ку», го­род сни­мал ей квар­ти­ру и опла­чи­вал: так как у нее де­нег не бы­ло. В один «пре­крас­ный» мо­мент вы­яс­ни­лось, что у этой да­мы есть квар­ти­ра в Санкт-Пе­тер­бур­ге. Ока­зы­ва­ет­ся, это счи­та­ет­ся до­хо­дом. Впро­чем, вполне до­ста­точ­но бы­ло по­да­вать еже­ме­сяч­ные све­де­ния, что эта рос­сий­ская квар­ти­ра не сда­ет­ся, не про­да­на и, сле­до­ва­тель­но, ни­ка­кой при­бы­ли не при­но­сит. А так итог этой ис­то­рии: услов­ное осуж­де­ние и обя­зан­ность вер­нуть все день­ги, ко­то­рые фин­ское го­су­дар­ство на эту рос­си­ян­ку по­тра­ти­ло: арен­да квар­ти­ры, вы­пла­та со­ци­аль­но­го по­со­бия и так да­лее. Сум­ма по­лу­чи­лась очень и очень нема­лень­кая.

Или, на­при­мер, то­же немно­гие зна­ют, что меж­ду Фин­лян­ди­ей и Рос­си­ей су­ще­ству­ет до­го­вор об «из­бе­жа­нии двой­но­го на­ло­го­об­ло­же­ния». По­это­му, про­да­вая иму­ще­ство на ро­дине, в ито­ге пла­тят на­ло­ги и в Рос­сии, и в Фин­лян­дии. Хо­тя, что­бы сэко­но­мить, до­ста­точ­но бы­ло бы про­кон­суль­ти­ро­вать­ся с юри­стом.

Во­об­ще, пе­ре­ез­жая в дру­гую стра­ну, ма­ло кто зна­ет вся­кие «тон­ко­сти». На­при­мер, сей­час мно­гие рос­си­ян­ки, вы­хо­дя­щие за­муж за фин­нов, го­раз­до бо­га­че сво­их воз­люб­лен­ных. У них и при­быль­ный биз­нес есть, и недви­жи­мость, и до­ро­гие ма­ши­ны… Прав­да, все это в Рос­сии. Ну и что? По фин­ским пра­ви­лам, при раз­во­де быв­ший муж мо­жет по­тре­бо­вать по­ло­ви­ну все­го иму­ще­ства, да­же на­хо­дя­ще­го­ся в дру­гой стране и пол­но­стью при­над­ле­жа­ще­го су­пру­ге. По­это­му луч­ше за­ра­нее под­стра­хо­вать­ся и со­ста­вить с по­мо­щью то­го же юри­ста брач­ный кон­тракт и кон­тракт о раз­де­ле иму­ще­ства.

Кста­ти, са­мая про­бле­ма в по­доб­ных си­ту­а­ци­ях – это де­ти. Вер­нее, во­прос – ко­му до­ста­нет­ся над ни­ми опе­кун­ство. Был слу­чай, ко­гда при раз­во­де ре­бен­ка отдали фин­ско­му па­пе, под пред­ло­гом то­го, что с «рус­ской ма­мой он не смо­жет адап­ти­ро­вать­ся к фин­ской куль­ту­ре и не вы­учит язык». А па­па к то­му вре­ме­ни уже успел еще раз же­нить­ся. На ки­та­ян­ке.

Ну и еще есть вся­кие «ме­ло­чи», из­за незна­ния ко­то­рых можно ис­пор­тить се­бе жизнь. Те же стра­хов­ки, в част­но­сти. Обес­пе­чен­ные рос­си­яне не ску­пят­ся, по­ку­па­ют са­мые до­ро­гие в на­деж­де, что те­перь-то их иму­ще­ство вне опас­но­сти. Толь­ко вот все стра­хо­вые до­ку­мен­ты в Фин­лян­дии по­ка толь­ко на фин­ском (ре­же швед­ском), да и язык «бю­ро­кра­ти­че­ский». За­стра­хо­вал, на­при­мер, ши­кар­ную ях­ту, а ее вме­сте с при­ча­лом унес­ло. Вот тут-то и вы­яс­ня­ет­ся, что по до­го­во­ру при­чал, ока­зы­ва­ет­ся, как раз-то и не был за­стра­хо­ван. Так что воз­му­щай­ся не воз­му­щай­ся, а де­нег все рав­но не по­лу­чишь.

Так как Nordlex – меж­ду­на­род­ное юри­ди­че­ское бю­ро, то у него несколь­ко офи­сов-парт­не­ров: в Москве, в Санк­тПе­тер­бур­ге, в Тал­лине. Но ос­нов­ной, все-та­ки, в Хель­син­ки. По­это­му, кли­ен­ты, ко­неч­но, и из са­мых раз­ных стран: на­при­мер, дат­чане, аме­ри­кан­цы, эс­тон­цы, англичане и так да­лее. Но, кро­ме предо­став­ле­ния юри­ди­че­ской под­держ­ки фин­ским пред­при­я­ти­ям на тер­ри­то­рии Фин­лян­дии и ЕС, Nordlex об­слу­жи­ва­ет две ос­нов­ные ка­те­го­рии кли­ен­тов:

– фин­нов, ко­то­рым нуж­на биз­не­спод­держ­ка в Рос­сии: ре­ги­стра­ция фирм, кон­суль­та­ции по на­ло­гам и то­му по­доб­ное.

– рус­ских, ко­то­рым тре­бу­ют­ся ана­ло­гич­ные услу­ги в Фин­лян­дии.

Nordlex предо­став­ля­ет все: на­чи­ная от со­зда­ния фир­мы, до пол­но­го ее юри­ди­че­ско­го об­слу­жи­ва­ния и по­лу­че­ния ви­да на жи­тель­ство.

– «Те, у ко­го де­нег мно­го, за­ни­ма­ют­ся здесь, в ос­нов­ном, недви­жи­мо­стью, го­сти­нич­ным биз­не­сом, по­ку­па­ют го­то­вые фин­ские пред­при­я­тия. Ме­нее обес­пе­чен­ные от­кры­ва­ют ре­сто­ра­ны, ка­фе, ма­га­зи­ны и ма­га­зин­чи­ки, ло­ги­сти­че­ские фир­мы и то­му по­доб­ное. Но про­бле­мы при по­лу­че­нии ви­да на жи­тель­ство у всех оди­на­ко­вые, – рас­ска­зы­ва­ет ру­ко­во­ди­тель Nordlex. – На­при­мер, непол­ное предо­став­ле­ние всех необ­хо­ди­мых дан­ных.

За­ре­ги­стри­ро­вал че­ло­век фир­му и по­шел за­яв­ле­ние по­да­вать толь­ко на этом ос­но­ва­нии. По­лу­ча­ет от­каз и воз­му­ща­ет­ся: «Да я, мол, пред­се­да­тель прав­ле­ния!» Увы, это­го недо­ста­точ­но. Или, на­при­мер, ком­па­ния за­ре­ги­стри­ро­ва­на на поч­то­вый ящик. Опять от­каз, при­чем вполне пра­во­мер­ный: у че­ло­ве­ка долж­но быть ре­аль­ное ра­бо­чее ме­сто: не в ящи­ке же он бу­дет си­деть?

Ча­сто по незна­нию при за­пол­не­нии за­яв­ле­ния лю­ди вы­би­ра­ют со­всем не те блан­ки, и, бо­лее то­го, непра­виль­но их за­пол­ня­ют. При про­дле­нии ВНЖ не учи­ты­ва­ют, что у ком­па­нии долж­ны быть вы­пла­че­ны и все на­ло­ги, и со­ци­аль­ные пла­те­жи, и обя­за­тель­ные стра­хов­ки. А в Фин­лян­дии все ком­пью­те­ри­зи­ро­ва­но, ес­ли че­ло­век один раз по­лу­чил от­каз, то при по­сле­ду­ю­щем об­ра­ще­нии он все рав­но бу­дет иметь зна­че­ние, есте­ствен­но, со­всем не по­ло­жи­тель­ное.

А у ко­го-то все хо­ро­шо в смыс­ле биз­не­са, но вот за вре­мя про­жи­ва­ния он со­вер­шил то или иное пре­ступ­ле­ние. На­при­мер, был оста­нов­лен 3-4 ра­за за пре­вы­ше­ние скорости или хо­тя бы один раз пья­ный за ру­лем, ули­чен в мо­шен­ни­че­стве, об­мане или под­дел­ке до­ку­мен­тов. Бы­ли слу­чаи, ко­гда лю­ди в Рос­сии по­ку­па­ли пра­ва, пе­ре­ез­жа­ли в Фин­лян­дию, и это вы­яс­ня­лось уже по­сле за­ме­ны во­ди­тель­ско­го удо­сто­ве­ре­ния на мест­ное. Или – ре­аль­ный слу­чай! – ку­пил че­ло­век дом, офор­мил его в соб­ствен­ность и че­рез несколь­ко недель вер­нул­ся его об­став­лять. На­лич­ные руб­ли на ев­ро по­ме­нял в Рос­сии: в улич­ном об­мен­ном пунк­те. И часть из них оказалась фаль­ши­вы­ми. Ко­гда это об­на­ру­жи­лось в ме­бель­ном фин­ском ма­га­зине, вы­зва­ли по­ли­цию, его от­вез­ли в уча­сток, за­кры­ли визу и вы­сла­ли из стра­ны. Да еще на ка­ран­тин по­ста­ви­ли: за­прет на въезд на два го­да. Пред­став­ля­е­те, как обид­но?»

Кста­ти, осо­бен­но вни­ма­тель­ным Игорь Хит­ру­хин со­ве­ту­ет быть тем биз­не­сме­нам, ко­то­рые со­би­ра­ют­ся по­ку­пать уже го­то­вые фин­ские пред­при­я­тия. Хоть в по­дав­ля­ю­щем боль­шин­стве слу­ча­ев в Фин­лян­дии все чест­но и от­кры­то, все рав­но нуж­но обя­за­тель­но про­ве­рить: вы­пла­че­ны ли все на­ло­ги, стра­хов­ки, нет ли обя­за­тельств пе­ред ра­бот­ни­ка­ми. Да да­же тот же бухгалтерский ба­ланс на фин­ском язы­ке. Без юри­ста раз­ве в нем раз­бе­решь­ся? Yrjonkatu 29A, FIN-00100 Helsinki Telephone +358-9-6869080 Fax +358-9-68690811 E-mail: info@nordlex.fi

www.nordlex.fi

По­слал как-то рос­сий­ский биз­нес­мен сво­их под­чи­нен­ных в Фин­лян­дию с весь­ма при­ят­ным по­ру­че­ни­ем: пе­ре­кра­сить его ях­ту и ото­гнать на дру­гой при­чал. Ра­бо­та легкая, по­го­да пре­крас­ная: не ко­ман­ди­ров­ка, а по­чти от­дых на бе­ре­гу за­ли­ва! Толь­ко вот ко­гда она уже...

Newspapers in Russian

Newspapers from Finland

© PressReader. All rights reserved.