По на­ци­о­наль­но­му при­зна­ку

Novosti Helsinki with FINNBAY - - «АКТУАЛЬНАЯ ПРАВОВАЯ ИНФОРМАЦИЯ НА РОДНОМ ЯЗЫКЕ» - Ири­на Та­ба­ко­ва

Прес­су не зря счи­та­ют «чет­вер­той вла­стью». На­звав санк­ции, вве­ден­ные ЕС и США про­тив все­го лишь несколь­ких де­сят­ков ком­па­ний и фи­зи­че­ских лиц, «ан­ти­рос­сий­ски­ми» сред­ства мас­со­вой ин­фор­ма­ции по­спо­соб­ство­ва­ли со­зда­нию нега­тив­но­го об­ра­за рус­ско­го че­ло­ве­ка. В том чис­ле, жи­ву­ще­го за ру­бе­жом. На­при­мер, в Фин­лян­дии. И, не­смот­ря на то, что офи­ци­аль­но дис­кри­ми­на­ция за­ко­ном за­пре­ще­на, на бы­то­вом уровне ее при­зна­ки при­сут­ству­ют. Как с этим бо­роть­ся, да и сто­ит ли, рас­ска­зы­ва­ет ру­ко­во­ди­тель юри­ди­че­ско­го бю­ро Nordlex Игорь Хит­ру­хин.

Мас­си­ро­ван­ная про­па­ган­да, ко­гда о Рос­сии и ее пред­ста­ви­те­лях не го­во­рят ни­че­го хо­ро­ше­го, при­ве­ла к то­му, что лю­дей, не име­ю­щих фин­ско­го граж­дан­ства, ста­ра­ют­ся от­сю­да «вы­да­вить» – при тех на­ру­ше­ни­ях, за ко­то­рые еще несколь­ко лет на­зад по­ла­гал­ся бы лишь штраф, – счи­та­ет юрист.

– На­при­мер, пой­ма­ли во­ди­те­ля пья­ным за ру­лем. Неред­ко по­ли­ция тут же вы­пи­сы­ва­ет пред­пи­са­ние о де­пор­та­ции. Или – что про­ис­хо­дит наи­бо­лее ча­сто – от­ка­зы­ва­ют рус­ским жен­щи­нам в ви­де на жи­тель­ство при «вос­со­еди­не­нии се­мьи». Вот, до­пу­стим, вы­шла рос­си­ян­ка за­муж за фин­на, по­лу­чи­ла ВНЖ и про­жи­ла здесь несколь­ко лет. К со­жа­ле­нию, муж ока­зал­ся не по­да­рок – пьян­ство­вал, да и во­об­ще… В ито­ге да­ма с ним раз­ве­лась, и че­рез неко­то­рое вре­мя сно­ва вы­шла за­муж – за рус­ско­го, но жи­ву­ще­го в Фин­лян­дии дав­но. А ко­гда по­шла по­да­вать до­ку­мен­та на про­дле­ние – на ос­но­ва­нии уже но­во­го брак – по­лу­чи­ла от­каз, так как брак яко­бы фик­тив­ный. При­чем не из­вест­но, что здесь сыг­ра­ло боль­шую роль – то ли, что но­вый из­бран­ник ино­стра­нец, то ли за­яв­ле­ние бро­шен­но­го су­пру­га, что, мол, за него она то­же фик­тив­но за­муж вы­шла – ис­клю­чи­тель­но ра­ди пе­ре­ез­да в Фин­лян­дию.

Впро­чем, на­вер­ное, ос­нов­ным при­зна­ком дис­кри­ми­на­ции по на­ци­о­наль­но­му при­зна­ку яв­ля­ет­ся тот факт, что на тот или иной незна­чи­тель­ный про­сту­пок фин­на вла­сти и по­ли­ция по­рой не об­ра­ща­ют вни­ма­ния. Че­го нель­зя ска­зать о рус­ском, со­вер­шив­шим аб­со­лют­но то же са­мое, и в от­но­ше­нии ко­то­ро­го пре­зумп­ция неви­нов­но­сти уже по­че­му-то не дей­ству­ет. На­обо­рот, это он дол­жен су­меть до­ка­зать, что прав.

Осо­бен­но силь­но это на­ча­ло про­яв­лять­ся в от­но­ше­нии бан­ков­ских сче­тов, при­чем сра­зу по­сле вве­де­ния санк­ций. Вот, на­при­мер, в фин­ской ком­па­нии, за­ни­ма­ю­щей­ся экс­пор­том, в том чис­ле, и в Рос­сию, сме­нил­ся ди­рек­тор. Был финн, стал рус­ский, боль­шую часть вре­ме­ни про­во­дя­щий на ро­дине. Бан­ку это не по­нра­ви­лось, и он по­слал из­ве­ще­ние – «счет за­кры­ва­ем, по­то­му что пред­по­ла­га­ем ком­па­ния мо­жет ра­бо­тать с фир­ма­ми, по­пав­ши­ми под санк­ции». Это бы­ло аб­со­лют­но неза­кон­но, тем бо­лее, в от­но­ше­нии биз­не­са, в свя­зи с та­ким ре­ше­ни­ем тер­пя­щим убыт­ки, и при­шлось об­ра­тить­ся в суд. В дан­ном слу­чае спра­вед­ли­вость вос­тор­же­ство­ва­ла.

К со­жа­ле­нию, так бы­ва­ет да­ле­ко не все­гда. В первую оче­редь бан­ки по­че­му-то стре­мят­ся из­ба­вить­ся от рус­ских кли­ен­тов, в Фин­лян­дии по­сто­ян­но не про­жи­ва­ю­щих. Но име­ю­щих, тем не ме­нее, здесь недви­жи­мость, фир­му, пла­тя­щих али­мен­ты и так да­лее.

Хо­тя, не имея фин­ско­го сче­та, непо­нят­но как пе­ре­чис­лять, к при­ме­ру, еже­ме­сяч­ные ком­му­наль­ные пла­те­жи. В по­доб­ных слу­ча­ях юрист со­ве­ту­ет, преж­де все­го, вни­ма­тель­но пе­ре­чи­тать до­го­вор с бан­ком. Как обыч­но, в по­доб­ных до­ку­мен­тах наи­бо­лее важ­ная ин­фор­ма­ция пе­ча­та­ет­ся мел­ким шриф­том и в са­мом ни­зу, по­это­му ма­ло кто об­ра­ща­ет на нее вни­ма­ние.

А там мо­жет быть на­пи­са­но, что счет мо­жет быть за­крыт, до­пу­стим, в слу­чае ну­ле­во­го ба­лан­са или пе­ре­рас­хо­да средств. И, ес­ли за­кон­ные ос­но­ва­ния есть – ни­че­го не по­де­ла­ешь. Банк – част­ное пред­при­я­тие, и име­ет пол­ное пра­во от­ка­зать­ся об­слу­жи­вать то­го или ино­го кли­ен­та. Или про­сто не про­длить с ним до­го­вор. Ес­ли ни­ка­ких объ­ек­тив­ных при­чин нет – иди­те в суд и до­би­вай­тесь от­ме­ны ре­ше­ния. Ну а по­том пе­ре­хо­ди­те в дру­гой банк, а с преды­ду­щим боль­ше ни­ка­ких дел не имей­те.

ПО СЛО­ВАМ БЫВ­ШЕ­ГО ГЛА­ВЫ ФИН­СКО­ГО МИДА ЭРККИ ТУОМИОЯ, В СТРАНЕ НЕ ПРО­ВО­ДИТ­СЯ НИ­КА­КИХ СЕ­РЬЕЗ­НЫХ ИС­СЛЕ­ДО­ВА­НИЙ ПО ПО­ВО­ДУ РУССКОЯЗЫЧНЫХ ЖИ­ТЕ­ЛЕЙ И ВЕ­ДОМ­СТВО ПО­ЛУ­ЧА­ЕТ НЕ ДЕТАЛЬНУЮ АНАЛИТИКУ, А ЛИШЬ ЧЬИТО МНЕ­НИЯ, А ТАК­ЖЕ ПРОСТРАННЫЕ РАС­СУЖ­ДЕ­НИЯ О РОС­СИИ. ПО­ЭТО­МУ РАЗО­БРАТЬ, ЧТО ЯВ­ЛЯ­ЕТ­СЯ ФАК­ТА­МИ, А ЧТО ИХ ИНТЕРПРЕТАЦИЕЙ  КРАЙНЕ СЛОЖ­НАЯ ЗА­ДА­ЧА.

« НА­УЧ­НЫЙ ПРО­ЕКТ « РУССКОЯЗЫЧНЫЕ В ФИН­ЛЯН­ДИИ КАК ПОЛЬ­ЗО­ВА­ТЕ­ЛИ СМИ», УТВЕР­ЖДА­ЕТ, ЧТО ПОЛЬ­ЗО­ВА­ТЕ­ЛИ РАЗ­ДЕ­ЛЕ­НЫ НА ЧЕ­ТЫ­РЕ ГРУП­ПЫ ПО ТИ­ПУ ОТ­НО­ШЕ­НИЯ К ИС­ТОЧ­НИ­КАМ ИН­ФОР­МА­ЦИИ. В ЭТИ ГРУП­ПЫ ВО­ШЛИ: РУССКОЯЗЫЧНЫЕ», « ПРОРОССИЙСКИ НА­СТРО­ЕН­НЫЕ», « КРИТИКУЮЩИЕ» И « ДИСТАНЦИРУЮЩИЕСЯ». ПО УТВЕР­ЖДЕ­НИЮ АВ­ТО­РА ИС­СЛЕ­ДО­ВА­НИЯ, РУССКОЯЗЫЧНЫЕ» ИС­ПОЛЬ­ЗУ­ЮТ ПО БОЛЬ­ШЕЙ ЧА­СТИ РОС­СИЙ­СКИЕ СМИ В СИ­ЛУ ПРИ­ВЫЧ­КИ ИЛИ НЕДОСТАТОЧНОГО ЗНА­НИЯ ДРУ­ГИХ ЯЗЫ­КОВ», « ПРОРОССИЙСКИ НА­СТРО­ЕН­НЫЕ» СОЗНАТЕЛЬНО ОРИ­ЕН­ТИ­РУ­ЮТ­СЯ НА РОС­СИЙ­СКИЕ ИСТОЧ­НИ­КИ, ПО­СКОЛЬ­КУ ПОД­ДЕР­ЖИ­ВА­ЮТ МИ­РО­ВОЗ­ЗРЕ­НИЕ РОС­СИИ И ЕЕ ДЕЙ­СТВИЯ НА ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ АРЕНЕ, « КРИ­ТИ­КИ» ПРЕД­ПО­ЧИ­ТА­ЮТ СА­МО­СТО­Я­ТЕЛЬ­НО ВЫ­СТРА­И­ВАТЬ КАР­ТИ­НУ МИ­РА, ЧЕРПАЯ ИН­ФОР­МА­ЦИЮ ИЗ НА­ХО­ДЯ­ЩИХ­СЯ В РАЗ­НЫХ СТРА­НАХ ИС­ТОЧ­НИ­КОВ НА РАЗ­НЫХ ЯЗЫ­КАХ, А ДИСТАНЦИРУЮЩИЕСЯ» ИС­ПЫ­ТЫ­ВА­ЮТ ТРЕВОГУ В СИ­ТУ­А­ЦИИ, КО­ГДА ОТ­НО­ШЕ­НИЯ ЗА­ПА­ДА И РОС­СИИ НА­КА­ЛЯ­ЮТ­СЯ С КАЖ­ДЫМ ДНЕМ, И СОЗНАТЕЛЬНО ПЫ­ТА­ЮТ­СЯ ИЗ­БЕ­ЖАТЬ ЧТЕ­НИЯ НО­ВО­СТЕЙ И ПРО­СМОТ­РА ПО­ЛИ­ТИ­ЧЕ­СКИ ОКРАШЕННЫХ ПРО­ГРАММ.

Еще боль­шее распространение по­лу­чи­ла дис­кри­ми­на­ция при при­е­ме на ра­бо­ту. Пра­ви­тель­ство уже мно­го лет пы­та­ет­ся с этим бо­роть­ся, но по­ка без­успеш­но. Ведь как пра­ви­ло, ре­зю­ме со­ис­ка­те­ля от­се­и­ва­ет­ся мо­мен­таль- но – в тех слу­ча­ях, ко­гда в име­ни, ука­зан­ном в ре­зю­ме, про­сле­жи­ва­ют­ся эт­ни­че­ские кор­ни. И осо­бен­но это ка­са- ет­ся вы­со­ких по­стов в го­су­дар­ствен­ной служ­бы. Как при­зна­лась од­на­жды од­на да­ма из МИДа, «толь­ко на- сто­я­щие фин­ны» мо­гут ра­бо­тать в этой ор­га­ни­за­ции. Хо­тя и их мо­гут «от­сечь», ес­ли ока­жет­ся, что у них есть близ­кие род­ствен­ни­ки из «стран тре­тье­го ми­ра». Неред­ко рус­ские граж­дане стра­да­ют и при рас­пре­де­ле­нии со­ци­аль­ных квар­тир. В част­но­сти, в прак­ти­ке Nordlex был та­кой слу­чай. Се­мей­ная па­ра – рос­сий­ская граж­дан­ка и финн – раз­ве­лись, но про­дол­жа­ли жить в од­ной квар­ти­ре – де­нег на арен­ду у част­ни­ка не бы­ло ни у ко­го. При­чем быв­ший муж не толь­ко пил, но и ку­рил пря­мо в квар­ти­ре и, к то­му же, по­сто­ян­но скан­да­лил, на что со­се­ди неод­но­крат­но жа­ло­ва­лись. В ито­ге жене все это на­до­е­ло, и она по­да­ла в суд – с прось­бой вы­се­лить су­пру­га, так как он не соб­лю- да­ет пра­ви­ла про­жи­ва­ния в мно­го­квар­тир­ном до­ме. Но вы­се­ли­ли в ито­ге имен­но ее. По мне­нию су­да, финн ста­рый и боль­ной, по­это­му боль­ше нуж­да­ет­ся в жи­ли­ще.

В по­след­нее вре­мя си­ту­а­ция толь­ко обост­ри­лась. В свя­зи с на­плы­вом неле­га­лов из Аф­ри­ки и Ближ­не­го Во­сто­ка вла­сти в первую оче­редь стре­мят­ся обес­пе­чить жи­льем имен­но их. И тру­до­устро­ить то­же. На­вер­ное, что­бы по­ка­зать, что их по­ли­ти­ка в от­но­ше­нии «бе­жен­цев» пра­виль­ная – смот­ри­те, ка­кую поль­зу они при­но­сят. А то, что ко­рен­ное на­се­ле­ние и жи­ву­щие в Фин­лян­дии ино­стран­цы при этом оста­ют­ся «за бор­том», во­прос, су­дя по все­му, уже вто­ро­сте­пен­ный.

ИГОРЬ ТАБАКОВ

Newspapers in Russian

Newspapers from Finland

© PressReader. All rights reserved.