Une ju­ris­pru­dence eu­ro­péenne am­bi­tieuse (3 ar­rêts de la CJUE 1964-2017) Th­ree in­ter­es­ting case law of the ECJ (1964-2017)

Investir en Europe - - FRANCE EXIT - Jeanne Ri­va, Ré­dac­trice en chef / Edi­tor La Cour de jus­tice de l’Union eu­ro­péenne (CJUE) a in­ter­pré­té le droit eu­ro­péen au cas par cas en fonc­tion des li­tiges qui lui furent sou­mis. Sa ju­ris­pru­dence a per­mis d’ac­cé­lé­rer le pro­ces­sus de mise en place du m

Eclai­rages de la Cour de jus­tice de l’Union eu­ro­péenne sur la pro­tec­tion des pe­tits ac­tion­naires face aux na­tio­na­li­sa­tions et le port du fou­lard en en­tre­prise The Court of Jus­tice of the Eu­ro­pean Union had to solve the pro­blems of sha­re­hol­der’s rights in the context of na­tio­na­li­za­tion and the pro­hi­bi­tion of wea­ring an Is­la­mic head­scarf du­ring wor­king hours

Cos­ta c/ Enel

The Court of Jus­tice of the Eu­ro­pean Union (ECJ) in­ter­pre­ted Eu­ro­pean law in the light of ma­ny cases sub­mit­ted to it. Its case law has made it pos­sible to speed up the pro­cess of es­ta­bli­shing the single mar­ket and Eu­ro­pean in­te­gra­tion more wi­de­ly.

L’ar­rêt(1) Cos­ta contre Enel de 1964 pose le prin­cipe de pri­mau­té du droit eu­ro­péen sur les droits na­tio­naux. La Cour de jus­tice de la Com­mu­nau­té eu­ro­péenne (CJCE re­nom­mée CJUE en 1992) dé­clare que « le droit is­su des ins­ti­tu­tions eu­ro­péennes s’in­tègre aux sys­tèmes ju­ri­diques des États membres qui sont obli­gés de le res­pec­ter»(2).

Elle in­ter­prète ain­si la por­tée du droit eu­ro­péen de la concur­rence et de ce­lui de libre éta­blis­se­ment dans le mar­ché in­té­rieur au re­gard du pro­blème sou­le­vé par les mo­no­poles d’Etats.

Qu’est de­ve­nu ce mo­no­pole d’Etat ?

The prin­ciple of su­pre­ma­cy of EC law was clear­ly af ir­med by the ECJ in the judg­ment of the Eu­ro­pean Court of Jus­tice (ECJ) of 1964 (Cos­ta c ENEL)(1). The ECJ told that "The right de­ri­ved from the Eu­ro­pean ins­ti­tu­tions is in­te­gra­ted with the le­gal sys­tems of the Mem­ber States which are obli­ged to res­pect it" (2). The ECJ threw light on the com­pe­ti­tion law and the es­ta­blish­ment free­dom rights of the single mar­ket in the context of pu­blic mo­no­po­lies.

What about Enel to­day?

« le droit is­su des ins­ti­tu­tions eu­ro­péennes s’in­tègre aux sys­tèmes ju­ri­diques des États membres qui sont obli­gés de le res­pec­ter »

To­day the com­pa­ny Enel still exists with a tur­no­ver (5) of more than €70 bil­lion in 2016, it was pri­va­ti­zed in 1999 as ma­ny other pu­blic com­pa­nies in Eu­ro­pean Union.

"The right de­ri­ved from the Eu­ro­pean ins­ti­tu­tions is in­te­gra­ted with the le­gal sys­tems of the Mem­ber States which are obli­ged to res­pect it"

Newspapers in French

Newspapers from France

© PressReader. All rights reserved.