EDI­TO­RIAL

Investir en Europe - - SOMMAIRE | CONTENTS -

Les in­quié­tudes s’ac­croissent dans la com­mu­nau­té scien­ti­fique telles celles du GIEC ou en­core de l’Uni­ver­si­té de Chi­ca­go : « l’échec des di­ri­geants du monde de ré­pondre aux plus grandes me­naces de l’hu­ma­ni­té est la­men­table»(1). Ces der­niers ont ain­si re­mon­té l’hor­loge sym­bo­lique de la fin du monde pour l’hu­ma­ni­té à 2 mi­nutes seule­ment avant mi­nuit (en re­pre­nant l’échelle de temps de vie de mil­lé­naires ré­duite sur 24 heures), heure de l’Apo­ca­lypse (en 1947, il était 7 mi­nutes avant mi­nuit)(2). Ils dé­noncent ain­si des po­li­tiques pu­bliques to­ta­le­ment in­suf­fi­santes ou ac­crois­sant les dan­gers au re­gard de 3 prin­ci­pales me­naces : le risque nu­cléaire (ac­crois­se­ment des in­ves­tis­se­ments en ar­se­nal nu­cléaire), le ré­chauf­fe­ment cli­ma­tique (ac­tions in­suf­fi­santes pour li­mi­ter le ré­chauf­fe­ment avec des consé­quences vio­lentes et ir­ré­ver­sibles à plus long terme)(3) et les tech­no­lo­gies émer­gentes (usage de l’in­for­ma­tion comme une arme par exemple).

Dans ce contexte d’in­sta­bi­li­té se dressent les ten­ta­tions de re­pli na­tio­na­liste (Brexit), ré­gio­na­liste (Ca­ta­logne), religieux (ter­ro­risme is­la­miste) ou en­core cor­po­ra­tiste (lob­bies) alors qu’il faut re­pen­ser un monde plus com­plexe, in­ter­con­nec­té et en­ri­chi de connais­sances et po­ten­tia­li­tés dans tous les do­maines.

Il faut éga­le­ment re­pen­ser le cadre tem­po­rel et spa­tial de nos ac­tions. La sur­vie de l’hu­ma­ni­té et des es­pèces ani­males et vé­gé­tales né­ces­sitent des pro­grammes d’ac­tion sur le long terme, tan­dis que la pré­ca­ri­té des condi­tions de vie doit per­mettre la mise en place d’ac­tions im­mé­diates et ef­fi­caces. Les ac­tions pu­bliques doivent s’ins­crire non seule­ment avec la co­opé­ra­tion des ac­tions et ac­teurs pri­vés mais aus­si sur les échelles à la fois lo­cales, ré­gio­nales, na­tio­nales, eu­ro­péennes et in­ter­na­tio­nales.

The last bul­le­tin of the Ato­mic Scien­ti­fics star­ted in this way: ‘The fai­lure of world lea­ders to ad­dress the lar­gest threats to hu­ma­ni­ty’s fu­ture is la­men­table’(1). It is 2 mi­nutes to mid­night (the Apo­ca­lyse hour with the scale of 24 hours for mil­lion years of hu­man life) (in 1947 it was 7 mi­nutes to mid­night)(2). The main threats re­cal­led are the nu­clear risk (in­crease of nu­clear ar­se­nal in­vest­ments), cli­mate change (in­suf­fi­cient ac­tions to li­mit glo­bal war­ming with violent and ir­re­ver­sible conse­quences in the lon­ger term)(3), and emer­ging tech­no­lo­gies (in­for­ma­tion and da­ta as wea­pons for example). In this context of in­sta­bi­li­ty, they draw the temp­ta­tions of na­tio­na­list (Brexit), re­gio­na­list (Ca­ta­lo­nia), re­li­gious (Is­la­mist ter­ro­rism) or cor­po­ra­tist (lob­bies) wi­th­draw at­ti­tudes while we should re­think a more com­plex, in­ter­con­nec­ted and en­ri­ched world of know­ledge and po­ten­tial in all areas.

We should al­so re­think the tem­po­ral and spa­tial fra­me­work of our ac­tions. The sur­vi­val of hu­man­kind and ani­mal and plant spe­cies re­quires long-term pro­grams of ac­tion, while the pre­ca­rious­ness of li­ving condi­tions must al­low the im­ple­men­ta­tion of im­me­diate and ef­fec­tive ac­tions. Pu­blic ac­tions should be in­clu­ded not on­ly with the co­ope­ra­tion of pri­vate ac­tions and ac­tors but al­so on lo­cal, re­gio­nal, na­tio­nal, Eu­ro­pean and in­ter­na­tio­nal scales.

Jeanne Ri­va, Ré­dac­trice en chef / Edi­tor

Newspapers in French

Newspapers from France

© PressReader. All rights reserved.