La ma­jo­ri­té est mise à l’épreuve

Coup d’en­voi d’une se­maine de dé­bats an­non­cés ten­dus à l’As­sem­blée na­tio­nale

La Montagne (Tulle) - - France & Monde Actualités -

Coup d’en­voi d’une se­maine de dé­bats ten­dus à l’As­sem­blée sur le pro­jet de loi asile et im­mi­gra­tion : le texte contro­ver­sé de Gé­rard Col­lomb met la ma­jo­ri­té à l’épreuve. Les op­po­si­tions s’in­surgent contre des me­sures ju­gées « laxistes » ou « dan­ge­reuses ».

Le pro­jet de loi asile et im­mi­gra­tion por­té par Gé­rard Col­lomb pré­voit no­tam­ment de ré­duire à six mois les dé­lais d’ins­truc­tion de la de­mande d’asile, pour en­ta­mer ra­pi­de­ment le tra­vail d’in­té­gra­tion des ré­fu­giés et, à l’in­verse, de fa­ci­li­ter la re­con­duite à la fron­tière pour les dé­bou­tés.

La France a en­re­gis­tré plus de 100.000 de­mandes d’asile l’an der­nier, soit une hausse de 17,5 % par rap­port à 2016.

Le pro­jet de loi est cri­ti­qué au sein même de la ma­jo­ri­té, mal­gré les ef­forts de pé­da­go­gie et de per­sua­sion dé­ployés de­puis plu­sieurs mois par le mi­nistre de l’In­té­rieur, in­car­nant la ligne « dure » de l’exé­cu­tif. Plus d’un mil­lier d’amen­de­ments sont au me­nu jus­qu’à vendredi, dont 200 des dé­pu­tés LREM, un re­cord.

Les dis­cus­sions ont été agi­tées dès l’exa­men en com­mis­sion, ce qui a va­lu à la ving­taine de contes­ta­taires LREM un rap­pel à l’ordre du pré­sident de groupe, Ri­chard Fer­rand. Le dé­lé­gué gé­né­ral de LREM, Ch­ris­tophe Cas­ta­ner, a ju­gé que ceux qui s’abs­tien­draient ou vo­te­raient contre « man­que­raient de so­li­da­ri­té », ren­voyant à Ri­chard Fer­rand la res­pon­sa­bi­li­té de sanc­tions éven­tuelles. Les res­pon­sables LREM re­jettent tout pa­ral­lèle avec les fron­deurs so­cia­listes du pré­cé­dent quin­quen­nat qui, eux, por­taient « une contes­ta­tion de fond de la ligne po­li­tique ».

Op­po­si­tions di­verses

Reste que ce pro­jet de loi est le pre­mier à faire au­tant tan­guer dans les rangs des « mar­cheurs », par­ti­cu­liè­re­ment in­ves­tis sur ce su­jet tou­chant leurs « convic­tions ». Chez les MoDem al­liés de LREM, cer­tains sou­haitent al­ler plus loin pour les droits des de­man­deurs, mais il n’y a « pas de ligne de frac­ture forte », as­sure­t­on au groupe.

Par­mi les points sen­sibles, fi­gurent les di­vers amen­de­ments pré­voyant d’ou­vrir le mar­ché du tra­vail aux de­man­deurs d’asile, dans le sillage du rap­port d’Au­ré­lien Ta­ché (LREM) pré­co­ni­sant un dé­lai de six mois après le dé­pôt de la de­mande (contre neuf ac­tuel­le­ment), et éga­le­ment la ré­écri­ture du « dé­lit de so­li­da­ri­té » pour cer­taines per­sonnes ve­nant en aide aux mi­grants.

De son cô­té, la droite, qui dé­nonce « am­bi­tions bien mo­destes » et « laxisme », sou­haite pou­voir fixer des quo­tas d’ac­cueil an­nuels, li­mi­ter le re­grou­pe­ment fa­mi­lial, et éloi­gner plus fa­ci­le­ment les étran­gers re­pré­sen­tant une me­nace. La pré­si­dente du FN, Ma­rine Le Pen, dev­rait s’im­pli­quer sur ce texte qui va, se­lon elle, « ac­cé­lé­rer » l’im­mi­gra­tion. La gauche de la gauche est vent de­bout contre un pro­jet de loi « in­utile et dan­ge­reux », sur­fant « sur la lo­gique de

la peur ». Les In­sou­mis ont ap­pe­lé les autres groupes po­li­tiques à un « sur­saut de conver­gence républicaine et hu­ma­niste ».

Les so­cia­listes jugent que le texte « tourne le dos à nos prin­cipes consti­tu­tion­nels », les élus UAI (UDI, Agir et In­dé­pen­dants) veulent « équi­li­brer » ses me­sures. L’As­sem­blée se pro­non­ce­ra à l’is­sue des échanges sur l’en­semble du texte, sans vote so­len­nel en rai­son de la pause de deux se­maines qui s’en­suit dans les tra­vaux par­le­men­taires.

PHO­TO AFP

DE­VANT L’AS­SEM­BLÉE. Plu­sieurs cen­taines de ma­ni­fes­tants se sont ras­sem­blés hier pour dé­non­cer un pro­jet de loi « li­ber­ti­cide ».

Newspapers in French

Newspapers from France

© PressReader. All rights reserved.