Gra­tis-Vi­ren­scan­ner bie­ten gu­ten Schutz

Die Stif­tung Wa­ren­test hat 18 Vi­ren­schutz­pro­gram­me ge­prüft. Auch ei­ni­ge kos­ten­lo­se Va­ri­an­ten konn­ten die Wa­ren­tes­ter über­zeu­gen.

Saarbruecker Zeitung - - INTERNET - VON DA­VID SEEL Re­dak­teu­rin bei Stif­tung Wa­ren­test

SAAR­BRÜ­CKEN Die Stif­tung Wa­ren­test hat 18 Schutz­pro­gram­me, dar­un­ter fünf kos­ten­lo­se An­wen­dun­gen, auf Herz und Nie­ren ge­prüft. Das Er­geb­nis: Zwei Drit­tel der Schutz­pro­gram­me schnit­ten mit der Ge­samt­no­te „gut“ab. Sämt­li­che An­ti­vi­ren­pro­gram­me bie­ten laut Über­prü­fung ei­nen wirk­sa­me­ren Schutz als Win-dows De­fen­der, das Vi­ren­pro­gramm, das bei Win­dows 10 mit­ge­lie­fert wird und eben­falls in den Test ein­ge­schlos­sen war. Test­sie­ger ist das Pro­gramm Nor­ton Se­cu­ri­ty Stan­dard des Soft­ware-Her­stel­lers Sy­man­tec. Aber auch die ge­tes­te­ten Gra­tis­pro­gram­me lie­fer­ten so­li­de Er­geb­nis­se, er­klä­ren die Wa­ren­tes­ter.

Be­wer­tet wur­de in ers­ter Li­nie der Wäch­ter-Schutz. Die­se Funk­ti­on soll mög­li­che Schad­pro­gram­me aus­fin­dig ma­chen, wenn Nut­zer im In­ter­net sur­fen oder Da­tei­en öff­nen. Au­ßer­dem kon­trol­liert sie den Da­ten­ver­kehr aus dem In­ter­net mit Hil­fe ei­ner so­ge­nann­ten Fi­re­wall, die Schäd­lin­ge er­ken­nen und blo­ckie­ren soll, be­vor sie über­haupt auf dem Rech­ner ge­spei­chert wer­den. Zu­sätz­lich wur­de die Scan­funk­ti­on der Pro­gram­me ana­ly­siert, die Fest­plat­ten nach Schäd­lin­gen durch­sucht.

Auch auf ei­ne ein­fa­che Be­die­nung und sau­be­re Be­nut­zer­ober­flä­che ach­te­ten die Tes­ter. Ein wei­te­res Au­gen­merk lag auf dem Phis­hing-Schutz. Er dient da­zu, Web­sei­ten zu er­ken­nen, die Nut­zer­da­ten und Pass­wör­ter steh­len wol­len. Ei­ni­ge Vi­ren­scan­ner be­sit­zen au­ßer­dem nütz­li­che Zu­satz­funk­tio­nen, wie zum Bei­spiel ge­schütz­te Brow­ser, um si­cher sur­fen zu kön­nen, oder Kin­der­si­che­run­gen, mit de­nen für Kin­der un­ge­eig­ne­te Web­sei­ten blo­ckiert wer­den kön­nen. Ein wei­te­res Kri­te­ri­um war die Rech­ner­be­las­tung, die an­gibt, wie stark die Schutz­pro­gram­me den PC aus­brem­sen. Bei der Über­prü­fung wur­den mehr als 14 000 Schad­pro­gram­me auf die Vi­ren­scan­ner los­ge­las­sen.

Ein über­ra­schen­des Er­geb­nis: Die meis­ten der ge­tes­te­ten Pro­duk­te sind im Han­del deut­lich güns­ti­ger als auf den Web­sei­ten der An­bie­ter. Häu­fig be­trägt die Dif­fe­renz mehr als die Hälf­te des Ge­samt­prei­ses. Für ei­ne ein­jäh­ri­ge Li­zenz des Test­sie­gers Nor­ton Se­cu­ri­ty Stan­dard wer­den im Han­del rund 23 Eu­ro fäl­lig, auf der An­bie­ter-Web­sei­te kos­tet die Soft­ware 50 Eu­ro.

Nor­ton schnitt mit ei­ner Ge­samt­no­te von 1,9 bei den meis­ten Punk­ten mit gut oder sehr gut ab. Die Tes­ter lob­ten vor al­lem Wäch­ter-

„Je­des der ge­prüf­ten Pro­gram­me schützt den Com­pu­ter bes­ser als Mi­cro­softs De­fen­der.“

San­dra Schwarz und Scan­ner­funk­tio­nen, Nor­ton er­kann­te fast al­le Schäd­lin­ge. Le­dig­lich die ver­gleichs­wei­se um­ständ­li­che Hand­ha­bung und der et­was dün­ne Funk­ti­ons­um­fang wur­den be­män­gelt.

Bei den kos­ten­lo­sen Pro­gram­men konn­ten laut Stif­tung Wa­ren­test vor al­lem AVG An­ti­vi­rus und Avi­ra Free An­ti­vi­rus über­zeu­gen. Bei­de er­hiel­ten ei­ne Ge­samt­no­te von 2,4. Bei AVG ge­fiel den Tes­tern vor al­lem die ge­rin­ge Rech­ner­be­las­tung, Avi­ra konn­te da­für mit der kom­for­ta­blen punk­ten.

Der letz­te Platz ging an den Win­dows De­fen­der, den Mi­cro­soft in Win­dows 10 von Haus aus in­te­griert hat. Das Pro­gramm bie­te zwar ei­nen Grund­schutz, die­ser sei aber bei wei­tem nicht aus­rei­chend. Wäch­ter und Scan­ner lie­fer­ten nur be­frie­di­gen­de Er­geb­nis­se, auch die un­zu­rei­chen­den Hilfs­funk­tio­nen konn­ten nicht über­zeu­gen. Der De­fen­der schütze nur mit­tel­mä­ßig vor An­grei­fern

Be­die­nung und soll­te auf je­den Fall durch ei­ne gu­te Si­cher­heits­soft­ware er­gänzt wer­den, er­klä­ren die Wa­ren­tes­ter. Auch die Kom­bi­na­ti­on aus De­fen­der und der in Win­dows in­te­grier­ten Fi­re­wall bie­te kei­nen zu­frie­den­stel­len­den Schutz. Auf dem vor­letz­ten Platz lan­de­te das Pro­gramm McA­fee An­ti­vi­rus Plus. Die 60 Eu­ro teu­re Soft­ware lie­fer­te kaum bes­se­re Er­geb­nis­se als der Win­dows De­fen­der, bei der Hand­ha­bung schnitt sie so­gar schlech­ter ab.

Newspapers in German

Newspapers from Germany

© PressReader. All rights reserved.