Ein Blick in die Zukunft

Provokante Frage: Nützt es der Umwelt, wenn es weniger Menschen gibt?

Die Diskussionen über die Gestaltung von Umwelt und Natur vernachlässigen einige wesentliche Tatsachen. Deutschland ist ein schon bis in kleinste Gebiete erschlossenes und besiedeltes Land. Anzunehmen, dass sich eine natürliche, also dünn oder nicht besiedelte Umwelt ohne erhebliche Einschnitte in unser aller Leben herstellen lässt, sind unlogisch. Es reicht nicht, durch Verzehr von Bioprodukten oder durch Fleischverzicht oder das Ansiedeln von Wildtieren unsere Umwelt verändern zu wollen. Auch Ökostrom oder Elektromobilität werden allein nicht helfen.

Gemessen an Ländern wie Frankreich oder die USA muss Deutschland mit seinen 231 Einwohnern pro Quadratkilometer als dicht besiedelt angesehen werden. Die Folgen sind Umweltverschmutzung durch die industrielle Produktion und durch Kraftwerke. Aber auch das durch die zum Transport der Industriegüter und der notwendigen Arbeitskräfte erforderliche Verkehrsaufkommen leisten einen erheblichen Anteil. Die ökologischen Folgen einer zur Ernährung der Bevölkerung notwendige industrialisierten Landwirtschaft sind ebenso verheerend, wie die Versiegelung von Boden durch Städte- und Straßenbau.

Was wäre, wenn die deutsche Bevölkerung schrumpfen würde? Bräche das Rentensystem zusammen? Ja.

Würde die Wirtschaft oder das Kranken- oder das Pflegesystem zusammenbrechen? Nein.

Wollen wir, dass Deutschland ökologischer und damit natürlicher wird, muss der Verbrauch von natürlichen Rohstoffen verringert werden.

Da der Mensch schon durch seine bloße Existenz Naturstoffe verbraucht, ist die einzig wirksame Reduzierung die Senkung der Zahl der Verbraucher.

Ein Schrumpfen der deutschen Bevölkerung, wie es durch den natürlichen Geburtenrückgang schon im Gange ist (erst mit 67 Millionen Einwohnern hätten wir französisches Niveau erreicht), ist nicht nur gefahrlos möglich, sondern sogar wünschenswert und der beste Beitrag zur Ökologie überhaupt.

Gerald Binkau, Erfurt