Re­pú­bli­ca Do­mi­ni­ca­na le de­cla­ra la gue­rra a los ci­ber­de­li­tos

En un pe­rio­do de sie­te años el país re­gis­tró más de 5 000 ca­sos de de­li­tos in­for­má­ti­cos, es por ello que el go­bierno y la FIADI eje­cu­tan un pro­yec­to.

IT Now Guatemala - - BROWSER - Helen Já­quez

Los de­li­tos in­for­má­ti­cos son ca­da vez más re­cu­rren­tes en la Re­pú­bli­ca Do­mi­ni­ca­na. Se han vuel­to un pro­ble­ma co­ti­diano que afec­ta a per­so­nas y a em­pre­sas. De acuer­do con datos del De­par­ta­men­to de In­ves­ti­ga­ción con­tra Crí­me­nes y De­li­tos de Al­ta Tec­no­lo­gía, DICAT, de la Po­li­cía Na­cio­nal de la Re­pú­bli­ca Do­mi­ni­ca­na, en­tre ju­nio del 2007 y ju­nio del 2015 se re­gis­tra­ron al­re­de­dor de de 5 406 ca­sos de de­li­tos in­for­má­ti­cos en el país. Lo que quie­re de­cir que un pe­río­do de ocho años se de­nun­ció, apro­xi­ma­da­men­te, po­cas más de 55 in­frac­cio­nes al mes.

Las de­nun­cias más re­cu­rren­tes en es­te mis­mo pe­río­do de tiem­po co­rres­pon­die­ron a: sus­trac­ción de equi­pos elec­tró­ni­cos (con 912 ca­sos), phis­hing (con 776 ca­sos), ame­na­zas vía email (con 373 ca­sos), clo­na­ción de tar­je­tas (con 339 ca­sos), frau­de elec­tró­ni­co a per­so­nas y em­pre­sas (con 292 ca­sos), sin de­jar de la­do el ro­bo de iden­ti­dad y hac­king (cer­ca de 200 per­ju­di­ca­dos).

“A pe­sar de que el phis­hing fue el ter­cer ti­po pe­nal in­for­má­ti­co más de­nun­cia­do y per­se­gui­do en los úl­ti­mos años, po­de­mos de­cir que ge­ne­ró ma­yo­res da­ños eco­nó­mi­cos en las em­pre­sas do­mi­ni­ca­nas”, co­men­tó Em­ma­nuel Al­cán­ta­ra, miem­bro de la Fe­de­ra­ción Ibe­roa­me­ri­ca­na de Aso­cia­cio­nes de De­re­cho e In­for­má­ti­ca, (FIADI), una en­ti­dad de na­tu­ra­le­za aca­dé­mi­ca con 32 años de tra­yec­to­ria, en De­re­cho y la In­for­má­ti­ca.

Un 97% del to­tal de ca­sos re­gis­tra­dos

“el phis­hing fue el ter­cer ti­po pe­nal in­for­má­ti­co más de­nun­cia­do y per­se­gui­do en los úl­ti­mos años”.

de phis­hing afec­ta­ron a los prin­ci­pa­les ban­cos del país. El 3% res­tan­te afec­tó a una em­pre­sa te­le­fó­ni­ca, de­ta­lla Al­cán­ta­ra, quien agre­gó que, afor­tu­na­da­men­te, los ban­cos afec­ta­dos pu­die­ron re­cu­pe­rar en­tre el 2007-2015 un mon­to cer­cano a los 105 mi­llo­nes de pe­sos do­mi­ni­ca­nos en pér­di­das oca­sio­na­das por es­ta po­pu­lar prác­ti­ca.

Pa­ra re­gu­lar la si­tua­ción, Al­cán­ta­ra, abo­ga­do es­pe­cia­lis­ta en De­re­cho In­for­má­ti­co, de­ta­lló que el país cuen­ta con una Ley de Crí­me­nes y De­li­tos de Al­ta Tec­no­lo­gía la No. 53-07 del año 2007; con otras le­gis­la­cio­nes ad­ya­cen­tes co­mo La Ley Ge­ne­ral de Te­le­co­mu­ni­ca­cio­nes No.153-98, del 27 de ma­yo de 1998, la Ley No.126-02, del 4 de sep­tiem­bre del 2002, de Co­mer-

Newspapers in Spanish

Newspapers from Guatemala

© PressReader. All rights reserved.