An­te­jui­cio pa­sa a eta­pa cru­cial

Prensa Libre - - Perspectiva -

La Cor­te Su­pre­ma de Jus­ti­cia pro­ce­dió co­mo se es­pe­ra­ba y se qui­tó una bra­sa de en­ci­ma al pa­sar al Congreso la so­li­ci­tud de que se le re­ti­re la in­mu­ni­dad al presidente Jimmy Mo­ra­les, a quien el Mi­nis­te­rio Pú­bli­co y la Ci­cig bus­can in­ves­ti­gar por su­pues­ta­men­te ha­ber re­ci­bi­do fi­nan­cia­mien­to elec­to­ral ilí­ci­to cuan­do fun­gió co­mo se­cre­ta­rio ge­ne­ral del par­ti­do ofi­cial FCN-Na­ción.

Aun­que el fa­llo de la CSJ no fue uná­ni­me, con­tó con el vo­to favorable de on­ce de los tre­ce ma­gis­tra­dos in­te­gran­tes de ese fo­ro. So­lo vo­ta­ron en con­tra de ese trá­mi­te las ma­gis­tra­das Eli­za­beth Gar­cía y Sil­via Val­dés, es­ta úl­ti­ma, cé­le­bre por ha­ber en­via­do un tuit en el que so­li­ci­ta­ba de­jar en paz al man­da­ta­rio.

Aho­ra ese es­ce­na­rio de la enor­me lu­cha an­ti­co­rrup­ción por la que atra­vie­sa Gua­te­ma­la se tras­la­da al Congreso, don­de exis­te la fuer­te po­si­bi­li­dad de que no pros­pe­re el pro­ce­so de an­te­jui­cio con­tra el presidente por­que un nú­me­ro con­si­de­ra­ble de los dipu­tados es­tán a su vez en el ojo de la jus­ti­cia. Es­to ha si­do se­ña­la­do por co­men­ta­ris­tas y ana­lis­tas.

Ade­más, la lle­ga­da del Pre­su­pues­to Ge­ne­ral de la Na­ción al Le­gis­la­ti­vo po­dría in­ter­pre­tar­se co­mo un gui­ño a los le­gis­la­do­res que tra­di­cio­nal­men­te se in­tere­san en el lis­ta­do clien­te­lar de obras, pues hay ge­ne­ro­sos y sos­pe­cho­sos au­men­tos pro­yec­ta­dos en el Mi­nis­te­rio de Co­mu­ni­ca­cio­nes, pe­se a su ba­ja eje­cu­ción.

El pro­ce­so con­ti­núa su mar­cha en me­dio de otros he­chos que con­ti­núan abo­nan­do en la po­lé­mi­ca, co­mo la pu­bli­ca­ción, ayer, en el dia­rio ofi­cial, del acuer­do gu­ber­na­ti­vo que pro­rro­ga por dos años más el man­da­to de la Ci­cig y que ya pro­vo­có la pri­me­ra ac­ción le­gal en con­tra, al in­di­car un abo­ga­do que el do­cu­men­to se­ría in­vá­li­do, lo que que­da­rá en ma­nos de la Cor­te de Cons­ti­tu­cio­na­li­dad pa­ra re­vi­sar­lo y even­tual­men­te acep­tar­lo o desechar­lo.

Lo con­cre­to es que la CSJ ava­la dar el si­guien­te pa­so en el pro­ce­so por re­ti­rar al man­da­ta­rio de su in­mu­ni­dad pa­ra que pue­da ser in­ves­ti­ga­do en for­ma in­de­pen­dien­te, co­mo con­se­cuen­cia de que los ma­gis­tra­dos han en­con­tra­do su­fi­cien­tes in­di­cios pa­ra que el Congreso asu­ma la res­pon­sa­bi­li­dad his­tó­ri­ca y nombre una co­mi­sión pes­qui­si­do­ra.

La in­te­gra­ción de es­te gru­po re­sul­ta tam­bién un trá­mi­te, en cier­to sen­ti­do, pues las pes­qui­sas que efec­túen pue­den re­co­men­dar qui­tar­le o no la in­mu­ni­dad al go­ber­nan­te, en una de­ci­sión que fi­nal­men­te, en cual­quie­ra de las dos di­rec­cio­nes, de­be­rá ra­ti­fi­car el pleno, pe­ro con ma­yo­ría ca­li­fi­ca­da, lo cual im­pli­ca la vo­ta­ción de las dos ter­ce­ras par­tes del Le­gis­la­ti­vo; es de­cir, 105 vo­tos, tan­to pa­ra res­pal­dar una in­ves­ti­ga­ción más am­plia co­mo pa­ra en­ga­ve­tar la so­li­ci­tud.

Los mis­mos car­gos pe­san so­bre los se­cre­ta­rios ge­ne­ra­les tan­to de la Uni­dad Na­cio­nal de la Es­pe­ran­za co­mo del ex­tin­to par­ti­do Lí­der, lo que al fi­nal evi­den­cia un pro­ble­ma ma­yúscu­lo de po­si­ble co­rrup­ción en el que es­tán in­vo­lu­cra­dos mu­chos otros par­ti­dos y que los co­lo­ca an­te la dis­yun­ti­va de en­ca­rar las nu­me­ro­sas de­nun­cias de co­rrup­ción o bien me­di­tar so­bre la ima­gen y po­ten­cial elec­to­ral que ten­drán de ca­ra al pro­ce­so del 2019, cuan­do la po­bla­ción, sin du­da al­gu­na, ten­drá muy en cuen­ta las de­ci­sio­nes de sus re­pre­sen­tan­tes le­gis­la­ti­vos.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Guatemala

© PressReader. All rights reserved.