ﭼﻪ ﻛﺴﺎﻧﻰ ﺑﺮﺍﻯ ﻭﺭﺯﺵ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﻣﻰ ﮔﻴﺮﻧﺪ؟

Donyay Varzesh - - ﺑﻪ ﻧﺎﻡ ﺁﻧﻜﻪ ﺍﻭﻝ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺁﺧﺮ -

ﺷﺎﻳﺪ ﺑﻬﺘﺮ ﺑﻮﺩ ﻛﻪ ﻣﺨﺎﻃﺐ ﺍﻳﻦ ﻧﻮﺷﺘﺎﺭ ﺷﺨﺺ ﻭﺯﻳﺮ ﻭﺭﺯﺵ ﺑﺎﺷﺪ. ﺍﻣﺎ ﺍﺯ ﺁﻧﺠﺎ ﻛﻪ ﺍﻳﺸﺎﻥ ﻓﻌﻼ ﺗﺮﺟﻴﺢ ﺩﺍﺩﻩﺍﻧﺪ ﺳﻜﻮﺕ ﻛﻨﻨﺪ ﻭ ﺍﻣﻮﺭ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺁﻗﺎﻱ ﺩﺍﻭﺭﺯﻧﻲ ﺑﺴﭙﺎﺭﻧﺪ ﻛﻼﻡ ﺟﺎﻧﺐ ﺍﻳﺸﺎﻥ ﺭﺍ ﮔﺮﻓﺖ. ﺷﻮﺍﻫﺪ، ﻗﺮﺍﻳﻦ، ﮔﻔﺘﻪﻫﺎ ﻭ ﺷﻨﻴﺪﻩﻫﺎ ﺣﻜﺎﻳﺖ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺩﺍﺭﺩ ﻛﻪ ﮔﻮﻳﺎ ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮ ﺍﺻﻠﻲ ﺩﺭ ﻭﺭﺯﺵ ﻛﺸﻮﺭ ﺁﻗﺎﻱ ﺩﺍﻭﺭﺯﻧﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻭ ﺟﻨﺎﺏ ﺳﻠﻄﺎﻧﻲﻓﺮ ﻣﺸﻐﻮﻝ ﺍﻣﻮﺭ ﺩﻳﮕﺮﻱ ﻫﺴﺘﻨﺪ، ﺗﺎ ﺟﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺣﺘﻲ ﺩﻳﺪﺍﺭ ﺍﻳﺸﺎﻥ ﺑﺮﺍﻱ ﻣﺪﻳﺮﺍﻥ ...ﻭ ﻣﻴﺴﺮ ﻧﻤﻲﺷﻮﺩ. ﺩﻛﺘﺮ ﺳﻠﻄﺎﻧﻲﻓﺮ ﺭﺍ ﺳﺎﻟﻬﺎﺳﺖ ﻣﻲﺷﻨﺎﺳﻢ ﻓﺮﺩﻱ ﺍﺳﺖ ﻋﻼﻗﻤﻨﺪ ﻭ ﻋﺎﺷﻖ ﻭﺭﺯﺵ ﻛﻪ ﻫﻨﻮﺯ ﻫﻢ ﻋﻠﻴﺮﻏﻢ ﺗﻤﺎﻡ ﮔﺮﻓﺘﺎﺭﻳﻬﺎ ﭼﻮﻥ ﺗﻤﺎﻡ ﺳﺎﻟﻬﺎﻱ ﮔﺬﺷﺘﻪ ﻭﺭﺯﺵ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺗﺮﻙ ﻧﻤﻲﻛﻨﺪ. ﺫﻫﻦ ﺁﻣﺎﺭﻱ ﻗﻮﻱﺍﻱ ﺩﺍﺭﺩ. ﺑﻪ ﺩﻟﻴﻞ ﺣﻀﻮﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻣﺘﻤﺎﺩﻱ ﺩﺭ ﻋﺮﺻﻪ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﺩﺍﺭﺍﻱ ﺗﻴﺰﺑﻴﻨﻲﻫﺎﻱ ﺧﺎﺹ ﺧﻮﺩ ﻧﻴﺰ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﺍﻣﺎ ﺑﺎﻳﺪ ﻋﻨﺎﻳﺖ ﻛﺮﺩ ﻛﻪ ﮔﺎﻩ ﺍﻧﺴﺎﻥ ﺍﺯ ﻣﺤﻞﻫﺎﻱ ﻣﻄﻤﺌﻦ ﺁﺳﻴﺐ ﻣﻲﺑﻴﻨﺪ. ﭘﺎﺭﻩﺍﻱ ﺍﻭﻗﺎﺕ ﻧﻴﺰ ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ ﺍﺷﺘﺒﺎﻩ ﺑﺎﻋﺚ ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮﻱﻫﺎﻱ ﺧﻄﺎ ﻣﻲﺷﻮﺩ. ﺩﺭ ﺑﺮﺧﻲ ﻣﻮﺍﻗﻊ ﻧﻴﺰ ﺑﺮﺧﻲ ﺁﮔﺎﻫﻲﻫﺎ ﻭ ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ ﺑﺎﻋﺚ ﻣﻲﺷﻮﻧﺪ ﻛﻪ ﺁﺩﻣﻲ ﮔﻤﺎﻥ ﻛﻨﺪ ﺑﻪ ﻛﻞ ﺁﮔﺎﻫﻲ ﻭ ﺍﻃﻼﻉ ﺑﻪ ﻣﻌﻨﺎﻱ ﻣﻌﺮﻓﺖ ﻧﻴﺴﺖ. ﻣﮕﺮ ﺑﺴﻴﺎﺭﻱ ﺍﺯ ﻣﺎ ﺧﻄﺎﻫﺎﻳﻲ ﺭﺍ ﻣﺮﺗﻜﺐ ﻧﻤﻲﺷﻮﻳﻢ ﻛﻪ ﻣﻲﺩﺍﻧﻴﻢً ﻳﻚ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﺍﺣﺎﻃﻪ ﺩﺍﺭﺩ ﻭ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﻲﻧﻴﺎﺯ ﺍﺯ ﻣﺸﻮﺭﺕ ﺑﺪﺍﻧﺪ. ﺩﺭ ﺗﻮﺿﻴﺢ ﻣﻄﻠﺐ ﺑﺎﻳﺪ ﻋﺮﺽ ﻛﻨﻢ ﻛﻪ ﻟﺰﻭﻣﺎ ﺧﻄﺎﺳﺖ ﺁﻳﺎ ﻣﺘﺨﻠﻔﻴﻦ ﺧﺒﺮ ﻧﺪﺍﺭﻧﺪ ﻛﻪ ﺧﻄﺎ ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ؟ ﭘﺲ ﭼﻪ ﻋﺎﻣﻠﻲ ﺑﺎﻋﺚ ﻣﻲﺷﻮﺩ ﺗﺎ ﺧﻄﺎ ﺭﺍ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺩﻫﻨﺪ؟ ﺍﻳﻦ ﻣﺜﺎﻝ ﺳﺎﺩﻩ ﺭﺍ ﺯﺩﻡ ﺗﺎ ﺑﮕﻮﻳﻢ ﻛﻪ ﺣﺘﻤﺎ ﺑﻪ ﺍﻣﺮﻱ ﺁﮔﺎﻫﻲ ﺩﺍﺷﺘﻦ ﺩﻟﻴﻞ ﺑﺮ ﻣﻌﺮﻓﺖ ﻛﻠﻲ ﻧﻴﺴﺖ ﻭ ﺍﻳﻦ ﺍﻣﺮ ﺣﻜﺎﻳﺖ ﺩﻳﮕﺮﻱ ﺩﺍﺭﺩ. ﺁﻗﺎﻱ ﺳﻠﻄﺎﻧﻲﻓﺮ ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ ﻭ ﺁﻣﺎﺭ ﻓﺮﺩﻱ ﺗﻴﺰﻫﻮﺵ ﻭ ﺩﺍﺭﺍﻱ ﺣﺎﻓﻈﻪﺍﻱ ﻗﻮﻱ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﺗﺎ ﺟﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺭﺋﻴﺲ ﺟﻤﻬﻮﺭ ﺍﻳﺸﺎﻥ ﺭﺍ ﻛﺎﻣﭙﻴﻮﺗﺮ ﻭﺭﺯﺵ ﻧﺎﻣﻴﺪﻧﺪ. ﺍﻣﺎ ﺣﺘﻤﺎ ﺍﻳﺸﺎﻥ ﺑﺎ ﻣﻦ ﻫﻢﺭﺃﻱ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻛﻪ ﺍﻳﻦ ﺁﮔﺎﻫﻲﻫﺎ ﻫﻨﮕﺎﻣﻲ ﺍﺭﺯﺵ ﺩﺍﺭﺩ ﻛﻪ ﺗﺒﺪﻳﻞ ﺑﻪ ﻣﻌﺮﻓﺖ ﺷﺪﻩ ﻭ ﻣﺒﻨﺎﻱ ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮﻱ ﺻﺤﻴﺢ ﺷﻮﺩ ﻛﻪ ﺍﮔﺮ ﭼﻨﻴﻦ ﻧﺸﻮﺩ ﺩﺍﺷﺘﻦ ﺍﻳﻦ ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﻣﻔﻴﺪ ﻧﻴﺴﺖ ﻛﻪ ﺩﺭ ﭘﺎﺭﻩﺍﻱ ﻣﻮﺍﻗﻊ ﻧﻮﻋﻲ ﺁﮔﺎﻫﻲ ﻛﺎﺫﺏ ﺑﻪ ﺁﺩﻣﻲ ﻣﻲﺩﻫﺪ ﺗﺎ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﻲﻧﻴﺎﺯ ﺍﺯ ﻣﺸﻮﺭﺕ ﺩﻳﺪﻩ ﻭ ﺩﺭ ﻧﺘﻴﺠﻪ ﺩﺭ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺭﻭﻱ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﺑﺴﺘﻪ ﻭ ﺩﺭ ﺧﻠﻮﺕ ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮﻱﻫﺎﻳﻲ ﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﻧﻪ ﺑﻪ ﺻﻼﺡ ﺧﻮﺩ ﻭ ﻧﻪ ﺑﻪ ﺻﻼﺡ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﺗﺤﺖ ﺍﻣﺮ ﺍﺳﺖ. ﺍﻳﻨﻜﻪ ﺍﻧﺴﺎﻥ ﺍﻃﺮﺍﻑ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺧﻠﻮﺕ ﻛﻨﺪ ﺍﻣﺮ ﻣﻄﻠﻮﺑﻲ ﺍﺳﺖ ﺍﻣﺎ ﻧﻪ ﻫﺮ ﺧﻠﻮﺗﻲ ﺑﻪ ﺗﻌﺒﻴﺮ ﻣﻮﻻﻧﺎ ﺧﻠﻮﺕ ﺍﺯ ﺍﻏﻴﺎﺭ ﺑﺎﻳﺪ ﻧﻲ ﺯ ﻳﺎﺭ ﭘﻮﺳﺘﻴﻦ ﺑﻬﺮ ﺩﻱ ﺁﻣﺪ ﻧﻪ ﺑﻬﺎﺭ ﺍﻧﺴﺎﻥ ﻗﺎﺩﺭ ﺑﻪ ﺧﻠﻮﺕ ﻣﻄﻠﻖ ﻧﻴﺴﺖ ﻭ ﺑﺎﻳﺪ ﺩﺭ ﺍﻃﺮﺍﻑ ﺧﻮﺩ ﺍﻓﺮﺍﺩﻱ ﺭﺍ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ. ﺍﮔﺮ ﺍﻳﻦ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﻳﺎﺭ ﻧﺒﺎﺷﻨﺪ ﺑﻪﻃﻮﺭ ﻗﻄﻊ ﺍﻏﻴﺎﺭ ﺟﺎﻳﮕﺰﻳﻦ ﻣﻲﺷﻮﻧﺪ ﻭ ﺍﺗﻔﺎﻗﻲ ﭘﻴﺶ ﻣﻲﺁﻳﺪ ﻛﻪ ﻧﺒﺎﻳﺪ. ﻧﻤﻮﻧﻪ ﺁﺧﺮ ﺭﺍ ﻧﮕﺎﻩ ﻛﻨﻴﺪ ﻛﻪ ﺩﺳﺘﻤﺎﻳﻪ ﺍﻳﻦ ﺳﻠﺴﻠﻪ ﻳﺎﺩﺩﺍﺷﺖﻫﺎﺳﺖ. ﻓﺮﺩﻱ ﻋﻜﺲﻫﺎﻱ ﺧﺼﻮﺻﻲ ﺭﺋﻴﺲ ﻓﺪﺭﺍﺳﻴﻮﻥ ﭼﻮﮔﺎﻥ ﺭﺍ ﻣﻨﺘﺸﺮ ﻣﻲﻛﻨﺪ ﻛﺎﺭ ﺍﻳﻦ ﻓﺮﺩ ﺑﺪﻭﻥ ﺗﺮﺩﻳﺪ ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﺍﺧﻼﻗﻲ ﺧﻄﺎﺳﺖ ﺍﻣﺎ ﻧﺎﮔﻬﺎﻥ ﻭﺯﺍﺭﺕ ﻭﺭﺯﺵ، ﺗﺎﺑﻊ ﺣﺮﻛﺖ ﻳﻚ ﻓﺮﺩ ﺧﻄﺎﻛﺎﺭ ﻣﻲﺷﻮﺩ ﻭ ﺩﺭ ﺯﻣﻴﻦ ﺍﻭ ﺑﺎﺯﻱ ﻣﻲﻛﻨﺪ ﻭ ﺑﻪ ﺁﻧﭽﻪ ﻛﻪ ﺍﻭ ﺩﺭ ﻧﻈﺮ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺗﻦ ﻣﻲﺩﻫﺪ. ﺍﻳﻦ ﻳﻌﻨﻲ ﺁﻧﻜﻪ ﻳﻜﻲ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺍﻏﻴﺎﺭ ﺑﺮﺍﻱ ﻭﺯﺍﺭﺕ ﻭﺭﺯﺵ ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮ ﻭ ﺗﺼﻤﻴﻢﺳﺎﺯ ﺷﺪﻩ. ﺍﻣﺎ ﺩﺭ ﻫﻤﻴﻦ ﺷﺮﺍﻳﻂ ﺍﮔﺮ ﻓﺮﺩﻱ ﺍﺯ ﺳﺮ ﺣﺴﻦﻧﻴﺖ ﺳﺨﻨﻲ ﺭﺍ ﺑﮕﻮﻳﺪ ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﺑﻪ ﺍﻭ ﺍﻋﺘﻨﺎﻳﻲ ﻧﻤﻲﻛﻨﻨﺪ ﺑﻠﻜﻪ ﺍﻃﺮﺍﻓﻴﺎﻥ ﺟﻨﺎﺏ ﻭﺯﻳﺮ ﺍﺯ ﻫﺮﺍﺱ ﺁﻧﻜﻪ ﻣﺒﺎﺩﺍ ﺣﻘﺎﻳﻘﻲ ﺑﺮﺍﻱ ﻭﺯﻳﺮ ﺭﻭﺷﻦ ﺷﻮﺩ ﺩﺭ ﻧﻬﺎﻥ ﺍﻧﻮﺍﻉ ﻭ ﺍﻗﺴﺎﻡ ﺗﻬﻤﺖﻫﺎ ﺭﺍ ﻧﺜﺎﺭ ﺍﻭ ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ ﻭ ﺍﻧﮕﻴﺰﻩ ﺍﻭ ﺭﺍ ﭼﻨﻴﻦ ﻭ ﭼﻨﺎﻥ ﺗﺸﺮﻳﺢ ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ. ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺷﺮﺍﻳﻂ ﻫﻴﭻ ﺳﺨﻨﻲ ﻫﻢ ﺍﺯ ﺍﻧﮕﻴﺰﻩ ﺁﻥ ﻓﺮﺩﻱ ﻛﻪ ﻋﻜﺲﻫﺎ ﺭﺍ ﻣﻨﺘﺸﺮ ﻛﺮﺩﻩ ﻧﻤﻲﮔﻮﻳﻨﺪ ﻭ ﺍﻳﻨﻜﻪ ﭼﺮﺍ ﺗﺎﺑﻊ ﺍﻭ ﺷﺪﻩﺍﻧﺪ. ﺳﺌﻮﺍﻟﻲ ﻛﻪ ﺫﻫﻦ ﺭﺍﻗﻢ ﺍﻳﻦ ﺳﻄﻮﺭ ﺭﺍ ﺁﺯﺍﺭ ﻣﻲﺩﻫﺪ ﺍﻳﻦ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﮕﺮ ﺍﻳﻦ ﻋﻜﺲﻫﺎ ﻣﺮﺑﻮﻁ ﺑﻪ ﺳﺎﻟﻬﺎ ﭘﻴﺶ ﻧﻴﺴﺖ ﭘﺲ ﭼﺮﺍ ﺩﺭ ﺯﻣﺎﻥ ﻛﻨﻮﻧﻲ ﺍﻓﺸﺎ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ؟ ﺁﻳﺎ ﻫﻨﮕﺎﻡ ﻛﺎﻧﺪﻳﺪﺍ ﺷﺪﻥ ﺍﻳﻦ ﺧﺎﻧﻢ ﻋﻜﺴﻬﺎ ﻭﺟﻮﺩ ﻧﺪﺍﺷﺖ؟ ﭘﺲ ﭼﺮﺍ ﺻﺪﺍﻳﻲ ﺍﺯ ﻛﺴﻲ ﺩﺭ ﻧﻴﺎﻣﺪ؟ ﺁﻳﺎ ﺍﻳﻦ ﺷﻮﺍﻫﺪ ﺣﻜﺎﻳﺖ ﺍﺯ ﺁﻥ ﻧﻤﻲﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﺩﻟﻴﻞ ﺁﻥ ﻗﻄﻊ ﺷﺪﻥ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﺑﺮﺧﻲ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﺍﺳﺖ؟ ﺷﺎﻳﺪ ﺁﻗﺎﻱ ﺩﺍﻭﺭﺯﻧﻲ ﻋﻀﻮ ﺳﺎﺑﻖ ﻫﻴﺌﺖ ﺭﺋﻴﺴﻪ ﻓﺪﺭﺍﺳﻴﻮﻥ ﭼﻮﮔﺎﻥ ﻧﻴﺰ ﺑﺘﻮﺍﻧﻨﺪ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﭘﺮﺳﺶ ﭘﺎﺳﺦ ﺩﻫﻨﺪ. )ﺑﻪ ﺩﻻﻳﻞ ﺍﻳﻦ ﺑﺮﻛﻨﺎﺭﻱ ﻭ ﻧﻮﻉ ﺭﻓﺘﺎﺭ ﺁﻗﺎﻱ ﺩﺍﻭﺭﺯﻧﻲ ﻫﻨﮕﺎﻣﻲ ﻛﻪ ﻗﺮﺍﺭ ﺑﻮﺩ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﻩ ﺁﻗﺎﻱ ﺳﻌﻴﺪﻟﻮ ﺑﺮﻛﻨﺎﺭ ﺷﻮﻧﺪ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﺧﻮﺍﻫﻢ ﻛﺮﺩ( ﺑﻪ ﻫﺮﺍﻧﺠﺎﻡ ﭼﻨﺎﻧﻜﻪ ﺫﻛﺮ ﺷﺪ ﺍﺭﺯﺵ ﺁﻣﺎﺭ ﻭ ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ ﻫﻨﮕﺎﻣﻲ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﻛﺎﺭﺑﺮﺩ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ﻭ ﺍﻧﺴﺎﻥ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺧﻄﺎ ﺑﺎﺯ ﻧﮕﻪ ﺩﺍﺭﺩ ﺩﺭ ﻏﻴﺮ ﺍﻳﻦﺻﻮﺭﺕ ﻫﻴﭻ ﺗﻔﺎﻭﺗﻲ ﻣﻴﺎﻥ ﺁﻧﻜﻪ ﺍﻳﻦ ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ ﺭﺍ ﺩﺍﺭﺩ ﻳﺎ ﺁﻧﻜﻪ ﻓﺎﻗﺪ ﺍﻳﻦ ﺁﮔﺎﻫﻲ ﺍﺳﺖ ﻭﺟﻮﺩ ﻧﺪﺍﺭﺩ. ﺣﺘﻲ ﻣﻲﺗﻮﺍﻥ ﮔﻔﺖ ﺍﻳﻦ ﺁﻣﺎﺭﻫﺎ ﺑﺴﻴﺎﺭ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻭ ﺩﻗﻴﻖﺗﺮ ﺩﺭ ﺍﻳﻨﺘﺮﻧﺖ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺭﺩ. ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﻣﺜﺎﻝ ﺑﻪ ﺩﻭ ﻧﻤﻮﻧﻪ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﻣﻲﻛﻨﻢ ﺁﻥ ﻫﻢ ﺑﺪﻭﻥ ﺩﺍﻭﺭﻱ ﻓﻘﻂ ﻭ ﻓﻘﻂ ﺟﻬﺖ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﺁﻣﺎﺭ ﺑﺮﺍﻱ ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮﻱﻫﺎ. ﻭﺯﻳﺮ ﻣﺤﺘﺮﻡ ﻭﺭﺯﺵ ﺑﻬﺘﺮ ﻣﻲﺩﺍﻧﻨﺪ ﻛﻪ ﻳﻜﻲ ﺍﺯ ﻣﻼﻙﻫﺎﻱ ﺭﺋﻴﺲ ﺟﻤﻬﻮﺭﻱ ﺑﺮﺍﻱ ﻭﺯﺭﺍ ﻣﻴﺰﺍﻥ ﺭﺃﻱﺁﻭﺭﻱ ﻭﺯﻳﺮ ﺍﺯ ﻣﺠﻠﺲ ﺍﺳﺖ ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ ﺩﻟﻴﻞ ﻫﻢ ﻫﻨﮕﺎﻡ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﻭﺯﺭﺍ ﺑﺎ ﻣﺠﻠﺲ ﺭﺍﻳﺰﻧﻲﻫﺎﻳﻲ ﺻﻮﺭﺕ ﻣﻲﭘﺬﻳﺮﺩ. ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﻣﻴﺎﻥ ﺭﺋﻴﺲ ﺟﻤﻬﻮﺭ ﻣﻤﻜﻦ ﺍﺳﺖ ﺑﻪ ﻧﺘﻴﺠﻪ ﺑﺮﺳﻨﺪ ﻛﻪ ﻓﺮﺩﻱ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﺷﺎﻳﺴﺘﮕﻲ ﻭﺯﺍﺭﺕ ﺭﺍ ﺩﺍﺭﺩ ﺍﻣﺎ ﺍﻣﻜﺎﻥ ﺭﺃﻱ ﺁﻭﺭﺩﻥ ﺍﻭ ﺩﺭ ﻣﺠﻠﺲ ﻭﺟﻮﺩ ﻧﺪﺍﺭﺩ ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ ﺩﻟﻴﻞ ﻋﻠﻴﺮﻏﻢ ﻣﻴﻞ ﺧﻮﺩ ﻓﺮﺩ ﺩﻳﮕﺮﻱ ﺭﺍ ﻣﻌﺮﻓﻲ ﻛﺮﺩﻩ ﻭ ﺍﺯ ﺷﺨﺺ ﻣﻮﺭﺩ ﻧﻈﺮ ﺩﺭ ﭘﺴﺖﻫﺎﻱ ﺩﻳﮕﺮﻱ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ. ﺩﻛﺘﺮ ﺳﻠﻄﺎﻧﻲﻓﺮ ﻛﻪ ﺑﻪﺧﻮﺑﻲ ﺑﻪ ﺁﻣﺎﺭ ﺗﺴﻠﻂ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﺣﺘﻤﺎ ﺍﺯ ﻣﻴﺰﺍﻥ ﻣﻘﺒﻮﻟﻴﺖ ﻭ ﻣﺤﺒﻮﺑﻴﺖ ﻭ ﺟﺎﻳﮕﺎﻫﻲ ﻛﻪ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﺩﺭ ﻭﺭﺯﺵ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﻣﻄﻠﻊ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﭼﺮﺍ ﻛﻪ ﻫﻴﭻﮔﺎﻩ ﺍﺯ ﻭﺭﺯﺵ ﺩﻭﺭ ﻧﺒﻮﺩﻩﺍﻧﺪ. ﺍﻣﺎ ﻣﻬﻢ ﺍﻳﻦ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺍﻳﻦ ﺁﮔﺎﻫﻲ ﺩﺭ ﺍﻧﺘﺼﺎﺏﻫﺎ ﺍﺛﺮ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ﺩﺭ ﻏﻴﺮ ﺍﻳﻦﺻﻮﺭﺕ ﻣﺸﻜﻠﻲ ﺭﺍ ﺣﻞ ﻧﻤﻲﻛﻨﺪ. ﺍﻳﺸﺎﻥ ﭼﻨﺪ ﺍﻧﺘﺼﺎﺏ ﺩﺭ ﻭﺭﺯﺵ ﺩﺍﺷﺘﻪﺍﻧﺪ ﺩﺭ ﺑﺨﺶ ﻭﺭﺯﺵ ﺑﺎﻧﻮﺍﻥ ﺩﺳﺖ ﺑﻪ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﮔﺰﻳﻨﻪﺍﻱ ﺯﺩﻧﺪ ﻛﻪ ﺍﺳﺘﻘﺒﺎﻝ ﻗﺮﻳﺐ ﺑﻪ ﺍﺗﻔﺎﻕ ﺍﻫﺎﻟﻲ ﻭﺭﺯﺵ ﺭﺍ ﺩﺭ ﭘﻲ ﺩﺍﺷﺖ ﺍﻣﺎ ﺩﻭ ﻧﻤﻮﻧﻪﺍﻱ ﻛﻪ ﻗﺼﺪ ﺫﻛﺮ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺩﺍﺭﻡ ﻋﺒﺎﺭﺕ ﺍﺳﺖ ﺍﺯ: 1ـ ﺍﻳﺸﺎﻥ ﻓﺮﺩﻱ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﻣﻌﺎﻭﻧﺖ ﻗﻬﺮﻣﺎﻧﻲ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﻛﺮﺩﻧﺪ ﻛﻪ ﺩﻭﺑﺎﺭ ﺩﺭ ﻣﻌﺮﺽ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﻓﺪﺭﺍﺳﻴﻮﻥﻫﺎ ﺑﺮﺍﻱ ﺩﺑﻴﺮﻛﻠﻲ ﻛﻤﻴﺘﻪ ﻣﻠﻲ ﺍﻟﻤﭙﻴﻚ ﻗﺮﺍﺭ ﮔﺮﻓﺘﻨﺪ ﻭ ﻓﺪﺭﺍﺳﻴﻮﻥﻫﺎ ﺑﻪ ﺍﻳﺸﺎﻥ ﺭﺃﻱ ﻧﺪﺍﺩﻧﺪ. ﺣﺎﻻ ﺁﻳﺎ ﺑﺎ ﺩﺍﺷﺘﻦ ﺍﻳﻦ ﺁﮔﺎﻫﻲ ﻧﺒﺎﻳﺪ ﭼﻨﺎﻧﭽﻪ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﻓﺮﺩ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩﻱ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﺩﺭ ﺳﻤﺖ ﺩﻳﮕﺮﻱ ﺍﺯ ﺍﻳﺸﺎﻥ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻛﻨﻨﺪ ﺗﺎ ﺍﻳﻦ ﺷﺎﺋﺒﻪ ﺑﻪﻭﺟﻮﺩ ﻧﻴﺎﻳﺪ ﻛﻪ ﺁﻗﺎﻱ ﻭﺯﻳﺮ ﻋﻠﻲﺭﻏﻢ ﺩﺍﻧﺴﺘﻦ ﺍﻳﻦ ﻧﻜﺘﻪ ﺍﻫﻤﻴﺘﻲ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻭ ﺭﺃﻱ ﻓﺪﺭﺍﺳﻴﻮﻥﻫﺎ ﻧﻤﻲﺩﻫﻨﺪ؟ ﺁﻳﺎ ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺁﻥ ﺳﺎﺑﻘﻪ ﺍﮔﺮ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﻩ ﺍﻳﺸﺎﻥ ﺟﻨﺎﺏ ﺩﺍﻭﺭﺯﻧﻲ ﺑﺮﺍﻱ ﭘﺴﺘﻲ ﺩﺭ ﻛﻤﻴﺘﻪ ﻣﻠﻲ ﺍﻟﻤﭙﻴﻚ ﻛﺎﻧﺪﻳﺪﺍ ﺷﻮﻧﺪ ﻭ ﺭﺃﻱ ﺑﻴﺎﻭﺭﻧﺪ ﺍﻳﻦ ﺷﺒﻬﻪ ﺑﻪﻭﺟﻮﺩ ﻧﻤﻲﺁﻳﺪ ﻛﻪ ﻓﺸﺎﺭ ﺍﺯ ﺑﺎﻻ ﺑﺎﻋﺚ ﺍﻳﻦ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ؟ ﭼﻨﺎﻧﻜﻪ ﮔﻔﺘﻴﻢ ﻳﻜﻲ ﺍﺯ ﻣﻼﻙﻫﺎﻱ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﻣﻴﺰﺍﻥ ﻣﻘﺒﻮﻟﻴﺖ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﺍﺳﺖ ﺁﻳﺎ ﺟﻨﺎﺏ ﺳﻠﻄﺎﻧﻲ ﭼﻨﻴﻦ ﺍﻣﺮﻱ ﺭﺍ ﻟﺤﺎﻅ ﻛﺮﺩﻩﺍﻧﺪ ﻭ ﻳﺎ ﻓﻘﻂ ﺳﺎﺑﻘﻪ ﺩﻭﺳﺘﻲ ﻭ ﺁﺷﻨﺎﻳﻲ ﺑﺎﻋﺚ ﺍﻳﻦ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ؟ ﺍﻳﻨﻬﺎ ﺑﻪ ﻫﻴﭻﻭﺟﻪ ﺑﻪ ﻣﻌﻨﺎﻱ ﺯﻳﺮ ﺳﺌﻮﺍﻝ ﺑﺮﺩﻥ ﺩﺍﻭﺭﺯﻧﻰ ﻧﻴﺴﺖ ﺑﻠﻜﻪ ﺳﺨﻦ ﺑﺮ ﺳﺮ ﮔﺮﻓﺘﻦ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﺩﺭﺳﺖ ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎﻱ ﺁﮔﺎﻫﻲﻫﺎﺳﺖ. ﻛﺎﺵ ﻣﻲﺷﺪ ﻧﻈﺮ ﺑﺮﺧﻲ ﺍﺯ ﺭﺅﺳﺎﻱ ﻓﺪﺭﺍﺳﻴﻮﻥﻫﺎ ﺭﺍ ﻛﻪ ﺑﺎ ﺁﻧﻬﺎ ﻫﻢﻛﻼﻡ ﺷﺪﻩﺍﻡ ﺩﺭ ﺍﻳﻨﺠﺎ ﺑﻴﺎﻭﺭﻡ ﺗﺎ ﺭﻭﺷﻦ ﺷﻮﺩ ﻛﻪ ﺍﻳﻦ ﺗﺼﻤﻴﻢﭼﻘﺪﺭ ﺩﺭﺳﺖ ﺑﻮﺩﻩﺍﺳﺖ! ﺍﮔﺮﺁﻗﺎﻱﺳﻠﻄﺎﻧﻲﻓﺮﺑﻪﺍﻳﺸﺎﻥﺍﻋﺘﻘﺎﺩﺭﺍﺳﺦﺩﺍﺭﻧﺪﺑﻬﺘﺮﺑﻮﺩﻛﻪﻳﺎﺩﺭﺑﺨﺶﺩﻳﮕﺮﻱﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩﻣﻲﻛﺮﺩﻧﺪ ﻭ ﻳﺎ ﺁﻧﻜﻪ ﺍﺟﺎﺯﻩ ﻧﻤﻲﺩﺍﺩﻧﺪ ﻫﺮ ﺭﻭﺯ ﺑﺮﺍﻱ ﻭﺯﺍﺭﺕ ﻭﺭﺯﺵ ﻣﺴﺌﻠﻪﺍﻱ ﺍﻳﺠﺎﺩ ﻛﻨﻨﺪ. ﻣﺠﺎﻝ ﺑﻪ ﭘﺎﻳﺎﻥ ﺭﺳﻴﺪ ﺩﺭ ﻫﻔﺘﻪﻫﺎﻱ ﺁﺗﻲﻧﻤﻮﻧﻪﺩﻭﻡﺭﺍﺫﻛﺮﺧﻮﺍﻫﻴﻢﻛﺮﺩﻭﺑﻪﺍﻳﻦﻧﻜﺘﻪﺧﻮﺍﻫﻴﻢﭘﺮﺩﺍﺧﺖﻛﻪﺁﻳﺎﺁﻗﺎﻱﺩﺍﻭﺭﺯﻧﻲﺑﻪﻫﻤﻪﻣﺴﺎﺋﻞﺍﻳﻦﮔﻮﻧﻪ ﺣﺴﺎﺱﻫﺴﺘﻨﺪﻭﻳﺎﺁﻧﻜﻪﭘﺎﺭﻩﺍﻱﺍﺯﻣﺴﺎﺋﻞﺑﺮﺍﻱﺍﻳﺸﺎﻥﺣﺴﺎﺳﻴﺘﻲﺑﺮﻧﻤﻲﺍﻧﮕﻴﺰﺩ؟

ﺍﻳﺸﺎﻥ ﻓﺮﺩﻱ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﻣﻌﺎﻭﻧﺖ ﻗﻬﺮﻣﺎﻧﻲ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﻛﺮﺩﻧﺪ ﻛﻪ ﺩﻭﺑﺎﺭ ﺩﺭ ﻣﻌﺮﺽ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﻓﺪﺭﺍﺳﻴﻮﻥﻫﺎ ﺑﺮﺍﻱ ﺩﺑﻴﺮﻛﻠﻲ ﻛﻤﻴﺘﻪ ﻣﻠﻲ ﺍﻟﻤﭙﻴﻚ ﻗﺮﺍﺭ ﮔﺮﻓﺘﻨﺪ ﻭ ﻓﺪﺭﺍﺳﻴﻮﻥﻫﺎ ﺑﻪ ﺍﻳﺸﺎﻥ ﺭﺃﻱ ﻧﺪﺍﺩﻧﺪ. ﺣﺎﻻ ﺁﻳﺎ ﺑﺎ ﺩﺍﺷﺘﻦ ﺍﻳﻦ ﺁﮔﺎﻫﻲ ﻧﺒﺎﻳﺪ ﭼﻨﺎﻧﭽﻪ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﻓﺮﺩ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩﻱ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﺩﺭ ﺳﻤﺖ ﺩﻳﮕﺮﻱ ﺍﺯ ﺍﻳﺸﺎﻥ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻛﻨﻨﺪ ﺗﺎ ﺍﻳﻦ ﺷﺎﺋﺒﻪ ﺑﻪﻭﺟﻮﺩ ﻧﻴﺎﻳﺪ ﻛﻪ ﺁﻗﺎﻱ ﻭﺯﻳﺮ ﻋﻠﻲﺭﻏﻢ ﺩﺍﻧﺴﺘﻦ ﺍﻳﻦ ﻧﻜﺘﻪ ﺍﻫﻤﻴﺘﻲ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻭ ﺭﺃﻱ ﻓﺪﺭﺍﺳﻴﻮﻥﻫﺎ ﻧﻤﻲﺩﻫﻨﺪ؟

Newspapers in Persian

Newspapers from Iran

© PressReader. All rights reserved.