«مدیریت دو پاره در حل مســائل اساســی کشــور» گفتوگوباعباسعبدی

برخی از افراد درون ســاختار هیچ عالقهای ندارند به ایــن نکته اذعان کنند که رابطه دولت به معنای عام با مردم دچار یک اختالل جدی و عام شــده اســت. حتی مــردم انتظارات خــود را هــم نمیتوانند بیان کنند، مسیر ساده و در دسترسی برای بیان انتظارات و گرفتن پاســخ از طرف سیستم وجود ندارد، بخصوص که سیستم به شکلی در حل مسائل اساسی دو پاره هم شده است؛ مثالً همین مسأله فیلتر کردن تلگــرام یــا دالر بــاالی پنج هزار تومــان. از نظر من این دو خبــر کامالً متفاوت اســت. اگر سیســتمی بتواند ارتباط درســتی با مردم برقرار کند، به هیچ وجه نبایــد از دالر پنــج هزار تومانی بترســد. ایــن افزایش قیمت در شــرایط عادی اقتصادی یک امر طبیعی است. نحوه مصرف درآمدی را که از طریق افزایش دالر رخ میدهــد، میتوان بررســی کرد که چطور بــه افزایش صادرات کمک میکند، به کاهش واردات و نیز مصرف کمتر ارز منجر میشود ...و فیلتر کردن اساســاً درســت نیســت. اگر هم اســتفاده از تلگرام درســت نباشد، مسئولیت وضعیت به وجود آمده برعهده سیاستگذاران رسانههای رسمی کشور است. دلیلی ندارد اگر نرمافزار یا پیامرســان داخلی خوب باشــد، مردم بروند سراغ تلگرام و واتسآپ ...و خود این سیاستگذاران تولید داخلی را بی اعتبار کردند، امنیت شبکههای داخل را از بین بردند ...و حاال اعتراض میکنند که چرا رفتید سراغ شبکههای خارجی؟ و مدعیاند که همه اطالعات دست موساد و سیا و امآیســیکس اســت؛ گویی که مثالً در ایمیل یاهو و جیمیل چنین نیســت؟! درحالی که مسئولیت این وضع برعهده سیستم است. وقتی رسانههای داخل تحت فشــار هســتند و رسانه رســمی یکســویه هر چه میخواهد، میگوید و با اخبار ناصحیح مواجه هستیم، طبیعی است که بیاعتبار میشوند. هنگامی کــه در همــه چیز دخالت میکنیم، باید فکر امــروز را هم بکنیم. میبینید که اکنون برخالف نظر مردم میخواهند پیامرسان داخلی را فعال کنند. بنابراین هــر دو تصمیــم (قیمــت ارز و فیلترینگ تلگــرام) در واقعیت بــه نوعی وجه مشترک دارند...