Bo­ni­fi­ca Fim Ora cre­sce lo scon­tro po­li­ti­co

Fa­ri­na di For­za Ita­lia: «Il Co­mu­ne dia pro­va di for­za, ba­sta ten­ten­na­men­ti» «La bo­ni­fi­ca va riat­ti­va­ta su­bi­to, i pri­va­ti han­no già avu­to di­ver­si van­tag­gi»

Corriere Adriatico (Fermo) - - Da Prima Pagina - So­nia Amao­lo

Sul­la Fim le di­chia­ra­zio­ni di Al­ber­to Si­mo­net­ti, ti­to­la­re dell’im­pre­sa edi­le F.lli Si­mo­net­ti, so­cia in Fim Spa, so­no sta­te un ful­mi­ne a ciel se­re­no. Si­mo­net­ti di­ce che, pri­ma di fir­ma­re la po­liz­za fi­de­ius­so­ria da tre mi­lio­ni di eu­ro, a ga­ran­zia dei la­vo­ri di bo­ni­fi­ca, vuo­le in­con­trar­si col sin­da­co e aspet­ta l’ap­pro­va­zio­ne del pia­no ur­ba­ni­sti­co in con­si­glio. Que­sto non era sta­to pre­vi­sto, in cit­tà si da­va la po­liz­za qua­si per scon­ta­ta or­mai.

La pre­oc­cu­pa­zio­ne

A bat­te­re i pie­di so­no in tan­ti. Il con­si­glie­re di For­za Ita­lia En­zo Fa­ri­na da sem­pre at­tac­ca l’am­mi­ni­stra­zio­ne sul­la man­ca­ta escus­sio­ne del­la po­liz­za quat­tro an­ni fa e og­gi, ap­pren­de­re che il pas­so fon­da­men­ta­le del­la ga­ran­zia è an­co­ra tut­to da com­pie­re, lo pre­oc­cu­pa. «Ri­man­go scon­cer­ta­to dal­le di­chia­ra­zio­ni di una par­te del­la pro­prie­tà Fim – di­ce Fa­ri­na – i pri­va­ti vor­reb­be­ro col­le­ga­re il rin­no­vo del­la fi­de­ius­sio­ne a mag­gio­ri ga­ran­zie sul pia­no ur­ba­ni­sti­co, ma noi li ab­bia­mo già age­vo­la­ti quan­do l’am­mi­ni­stra­zio­ne non ha escus­so la po­liz­za da tre mi­lio­ni di eu­ro, né ha pre­te­so il rin­no­vo, nel 2013. I pri­va­ti pos­so­no bo­ni­fi­ca­re a stral­ci e que­sto è un al­tro van­tag­gio, so­no mo­ro­si da an­ni sul pa­ga­men­to del­le im­po­ste co­mu­na­li. A que­sto pun­to – evi­den­zia il for­zi­sta - il co­mu­ne de­ve pre­ten­de­re su­bi­to la bo­ni­fi­ca. L’am­mi­ni­stra­zio­ne, nel­la per­so­na del sin­da­co, si fac­cia ri­spet­ta­re. E’ im­pro­ro­ga­bi­le il ri­la­scio del­la po­liz­za fi­de­ius­so­ria. La sa­lu­te pub­bli­ca è in­te­res­se pri­ma­rio. La ga­ran­zia di bo­ni­fi­ca non può es­se­re le­ga­ta al pia­no ur­ba­ni­sti­co. Stia­mo scher­zan­do? Vo­glio­no più cu­ba­tu­re? L’am­mi­ni­stra­zio­ne esi- ga il rin­no­vo del­la po­liz­za. Inol­tre le ope­re di com­pen­sa­zio­ne de­vo­no es­se­re rea­liz­za­te quan­to pri­ma. Se l’am­mi­ni­stra­zio­ne non da­rà una pro­va di for­za, la col­let­ti­vi­tà do­vrà agi­re in qual­che mo­do e pren­de­re ini­zia­ti­va. Ca­pi­sco che i tem­pi sia­no cam­bia­ti ri­spet­to al pe­rio­do pre-cri­si, ma l’imprenditore è ta­le in quan­to si as­su­me il ri­schio d’im­pre­sa».

L’af­fon­do

All’attacco Le­gam­bien­te «co­sa si na­scon­de die­tro al­la ri­chie­sta di un ul­te­rio­re in­con­tro con il co­mu­ne per ac­ce­le­ra­re l’iter dell’ac­cor­do di pro­gram­ma per la po­liz­za fi­de­ius­so­ria? - la do­man­da - con l’ul­ti­ma con­fe­ren­za dei ser­vi­zi si so­no ri­sol­ti tut­ti i dub­bi: la pro­prie­tà può ini­zia­re la bo­ni­fi­ca a stral­ci, co­me chie­de­va. Il sin­da­co è sta­to pe­ren­to­rio, di­chia­ran­do che non ci so­no più ali­bi e si de­ve co­min­cia­re. La pro­prie­tà de­ve pre­sen­ta­re la po­liz­za fi­de­ius­so­ria e ri­co­min­cia­re le ope­ra­zio­ni di bo­ni­fi­ca».

Gli am­bien­ta­li­sti: «Co­sa si na­scon­de die­tro la ri­chie­sta di un ul­te­rio­re in­con­tro con il sin­da­co?»

La fab­bri­ca ex Fim sul lun­go­ma­re di Por­to Sant’El­pi­dio da an­ni al cen­tro del di­bat­ti­to po­li­ti­co

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.