Cal­za­tu­re, l’al­lar­me dei sin­da­ca­ti «A ri­schio al­tre cen­ti­na­ia di po­sti»

Con­ti­nua­no le chiu­su­re, di­stret­to in af­fan­no. Chie­sto un in­con­tro con il pre­fet­to

Corriere Adriatico (Fermo) - - Da Prima Pagina - Mas­si­mi­lia­no Vi­ti

«Ci stia­mo gio­can­do il di­stret­to. Il cam­pa­nel­lo di al­lar­me suo­na da 9 an­ni e for­se sa­reb­be il ca­so di af­fron­ta­re la que­stio­ne». Il gri­do di do­lo­re dei sin­da­ca­ti è sem­pre più for­te, do­po la vi­cen­da che ve­de coin­vol­ta la For­men­ti­ni di Ca­set­te d’Ete. «Non è l’uni­ca azien­da in dif­fi­col­tà ma la pun­ta di un ice­berg», af­fer­ma­no Lu­ca Si­len­zi del­la Filc­tem Cgil e Cri­stia­no Fio­ri del­la Fem­ca Ci­sl che pe­rò evi­den­zia­no la com­ples­si­tà del­la vi­cen­da For­men­ti­ni, per la qua­le si so­no ri­vol­ti al pre­fet­to.

«Ci stia­mo gio­can­do il di­stret­to. Il cam­pa­nel­lo di al­lar­me suo­na da 9 an­ni e for­se sa­reb­be il ca­so di af­fron­ta­re la que­stio­ne». Il gri­do di do­lo­re dei sin­da­ca­ti è sem­pre più for­te, do­po la vi­cen­da che ve­de coin­vol­ta la For­men­ti­ni di Ca­set­te d’Ete. «Non è l’uni­ca azien­da in dif­fi­col­tà ma la pun­ta di un ice­berg», af­fer­ma­no Lu­ca Si­len­zi del­la Filc­tem Cgil e Cri­stia­no Fio­ri del­la Fem­ca Ci­sl che pe­rò evi­den­zia­no la com­ples­si­tà del­la vi­cen­da For­men­ti­ni, per la qua­le si so­no ri­vol­ti al pre­fet­to di Fer­mo Ma­ra Di Lul­lo af­fin­ché in­ter­ce­da con i mi­ni­ste­ri.

La ver­ten­za

«Quel­la che ri­guar­da la For­men­ti­ni è una ver­ten­za sen­za pre­ce­den­ti per il no­stro ter­ri­to­rio. Ne­gli ul­ti­mi 12-13 an­ni, nel set­to­re cal­za­tu­rie­ro, una si­tua­zio­ne co­sì am­pia e com­ples­sa non si era mai ve­ri­fi­ca­ta. Non a ca­so è la pri­ma vol­ta che in­ter­vie­ne per­so­nal­men­te l’as­ses­so­re re­gio­na­le. Stia­mo par­lan- do di 156 di­pen­den­ti: 100 del­la For­men­ti­ni, 27 del­la Ze­fi­ro e 29 del­la Mae­stra­le. Ad og­gi so­no a ri­schio dal­le 116 al­le 121 uni­tà. Se con­si­de­ria­mo an­che l’in­dot­to di ar­ti­gia­ni e for­ni­to­ri toc­chia­mo le 250 uni­tà e ol­tre». La pro­po­sta del­la pro­prie­tà è in­fat­ti quel­la di chiu­de­re Ze­fi­ro e Mae­stra­le e di con­ser­va­re una tren­ti­na di di­pen­den­ti al­la For­men­ti­ni. A og­gi, do­po il ver­ti­ce in Re­gio­ne, i la­vo­ra­to­ri del­la For­men­ti­ni sa­ran­no in cas­sa in­te­gra­zio­ne straor­di­na­ria per 12 me­si.

Le ci­fre

Per que­sta azien­da so­no sta­ti di­chia­ra­ti 60-65 esu­be­ri. Per il mo­men­to, gra­zie all’ac­cor­do si­gla­to al­la Re­gio­ne Mar­che, è sta­ta evi­ta­ta la per­di­ta im­me­dia­ta del po­sto di la­vo­ro ai di­pen­den­ti Ze­fi­ro e Mae­stra­le, la cui at­ti­vi­tà pro­dut­ti­va, sem­pre se­con­do le or­ga­niz­za­zio­ni sin­da­ca­li, si sa­reb­be in­ter­rot­ta nell’ul­ti­ma de­ca­de di set­tem­bre. Per i 56 di­pen­den­ti ci sa­rà una cas­sa in­te­gra­zio­ne in de­ro­ga per due me­si fi­no al 30 no­vem­bre. «Stia­mo fa­cen­do le ve­ri­fi­che per l’ero­ga­zio­ne di que­sta cas­sa in­te­gra­zio­ne», os­ser­va­no i sin­da­ca­ti che in­si­sto­no sul fat­to che le tre azien­de co­sti­tui­sco­no un uni­co grup­po e per­tan­to i la­vo­ra­to­ri do­vreb­be­ro po­ter ac­ce­de­re agli stes­si am­mor­tiz­za­to­ri so­cia­li, in egual mi­su­ra. Il ca­so For­men­ti­ni vie­ne ana­liz­za­to da Si­len­zi e Fio­ri an­che sot- to al­tri aspet­ti co­me quel­lo del­la pro­du­zio­ne e del­la for­ma­zio­ne. «For­men­ti­ni è un’al­tra azien­da che pro­du­ce scar­pe di fa­scia bas­sa ed en­tra in cri­si, an­che per­ché, ne­gli an­ni, ha com­piu­to po­chi in­ve­sti­men­ti sul pro­dot­to - af­fer­ma il rap­pre­sen­tan­te del­la Cgil -. E’ or­mai un da­to di fat­to: un’azien­da che ven­de al­la gran­de di­stri­bu­zio­ne non rie­sce più a con­ser­va­re la pro­du­zio­ne in que­sto ter­ri­to­rio e se non si in­ve­ste nel pro­dot­to è dif­fi­ci­le com­pe­te­re».

Le scel­te

Per Si­len­zi «que­sto ter­ri­to­rio ha bi­so­gno di una po­li­ti­ca sul la­vo­ro e di una po­li­ti­ca lo­ca­le che si pre­oc­cu­pi di quel­lo che sta ac­ca­den­do da tem­po. Or­mai an­che azien­de che la­vo­ra­no per mar­chi di pre­sti­gio ac­cu­sa­no del­le dif­fi­col­tà ed esu­be­ri di per­so­na­le. Noi, in qua­li­tà di or­ga­niz­za­zio­ni sin­da­ca­li, le pro­po­ste le ab­bia­mo fat­te e chi le do­ve­va ri­ce­ve­re le ha ri­ce­vu­te». Ad am­pio rag­gio so­no le con­si­de­ra­zio­ni del rap­pre­sen­tan­te del­la Ci­sl Cri­stia­no Fio­ri: «Il mes­sag­gio che sen­tia­mo di­re da Ro­ma “Sia­mo fuo­ri dal­la cri­si” non esi­ste. Il da­to pre cri­si è lon­ta­no da rag­giun­ge­re. Sia­mo da­van­ti so­lo a pic­co­li se­gna­li po­si­ti­vi. Ab­bia­mo bi­so­gno di po­li­ti­che at­ti­ve, in­ve­sti­men­ti, in­no­va­zio­ne e fon­di eu­ro­pei che do­vreb­be­ro es­se­re ri­ver­sa­ti sul com­par­to moda del Fer­ma­no: ol­tre al­le cal­za­tu­re ci so­no i cappelli e la gom­ma».

Con l’azien­da di Ca­set­te d’Ete a ri­schio ol­tre 250 po­sti Ora si è mos­sa la Re­gio­ne con la cas­sa in­te­gra­zio­ne

Se­con­do lo stes­so sin­da­ca­li­sta, «al di là de­gli an­nun­ci e dei pro­cla­mi le po­li­ti­che so­no fer­me al pa­lo. Og­gi, le no­ve nor­ma­ti­ve non dan­no al­le or­ga­niz­za­zio­ni sin­da­ca­li, e ai la­vo­ra­to­ri, la pos­si­bi­li­tà di im­ba­sti­re di­scus­sio­ni sul­la po­li­ti­ca at­ti­va». Un al­tro ta­sto do­len­te per il ter­ri­to­rio fer­ma­no, ma an­che per l’in­te­ro di­stret­to cal­za­tu­rie­ro mar­chi­gia­no, è quel­lo del­la for­ma­zio­ne, an­che per i la­vo­ra­to­ri che han­no per­so il po­sto.

«I la­vo­ra­to­ri li­cen­zia­ti ne­ces­si­ta­no di for­ma­zio­ne. Oc­cor­ro­no de­gli stru­men­ti per po­ter­li rein­se­ri­re nel mon­do del la­vo­ro. Chi ha la cas­sa in­te­gra­zio­ne per un anno do­vreb­be af­fron­ta­re un per­cor­so di for­ma­zio­ne per po­ter es­se­re ri­ver­sa­to nel di­stret­to ed es­se­re ri­col­lo­ca­to in at­ti­vi­tà pro­dut­ti­ve all’avan­guar­dia. Non ci so­no po­li­ti­che at­ti­ve sen­za la­vo­ro, l’am­mor­tiz­za­to­re so­cia­le non è un ban­co­mat e og­gi non ade­gua­to al­la ri­chie­ste e al­le ne­ces­si­tà di que­sto ter­ri­to­rio», chiu­de Fio­ri.

Gli ar­ti­gia­ni

Il pen­sie­ro non è so­lo ri­vol­to al­le grandi azien­de ma an­che al la­vo­ro de­gli ar­ti­gia­ni. «As­si­stia­mo ad una co­stan­te e pe­ren­ne emor­ra­gia di la­vo­ra­to­ri li­cen­zia­ti. An­che per il set­to­re dell’ar­ti­gia­na­to gli am­mor­tiz­za­to­ri so­cia­li so­no at­tual­men­te inap­pro­pria­ti. Il pre­ca­ria­to è all’or­di­ne del gior­no», de­nun­cia­no i due sin­da­ca­li­sti. Una si­tua­zio­ne dell’eco­no­mia ter­ri­to­ria­le piut­to­sto com­ples­sa e gri­gia e per que­sto i sin­da­ca­ti han­no inol­tra­to la ri­chie­sta di un in­con­tro con il pre­fet­to Ma­ra Di Lul­lo di Fer­mo: «Ab­bia­mo il do­ve­re mo­ra­le di sol­le­va­re que­sta ri­chie­sta al pre­fet­to, an­che per non la­scia­re nul­la di in­ten­ta­to», mo­ti­va­no Si­len­zi e Fio­ri. L’obiet­ti­vo dell’in­con­tro chie­sto dai sin­da­ca­ti? «In­ter­ce­de­re con i pa­laz­zi go­ver­na­ti­vi ro­ma­ni - chio­sa­no Fio­ri e Si­len­zi - af­fin­ché il gri­do di do­lo­re e di al­lar­me del ter­ri­to­rio ar­ri­vi nel­le stan­ze che con­ta­no».

I nu­me­ri del pri­mo se­me­stre AZIEN­DE DI FER­MO E ASCO­LI AD­DET­TI DI FER­MO E ASCO­LI PRO­VIN­CIA DI FER­MO -0,5% 2.368 16.680 cir­ca Export To­ta­le To­ta­le (al quar­to po­sto tra le pro­vin­ce ita­lia­ne) (77 azien­de in me­no ri­spet­to al 1 gen­na­io 2016) -5,2% -18,7% Im­port Cig

Cri­stia­no Fio­ri del­la Fem­ca Ci­sl e Lu­ca Si­len­zi del­la Filc­tem Cgil lan­cia­no un gri­do d’al­lar­me sul di­stret­to cal­za­tu­rie­ro del Fer­ma­no

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.