Si pun­ta sul cra­te­re e sui bor­ghi fe­ri­ti

Un atlan­te del­le strut­tu­re aper­te

Corriere Adriatico (Fermo) - - Marche - m. m.

Un atlan­te cul­tu­ra­le-tu­ri­sti­co de­gli 87 co­mu­ni mar­chi­gia­ni col­pi­ti dal ter­re­mo­to. Una ban­ca da­ti con­sul­ta­bi­le on­li­ne, che dà la ci­fra del­lo sta­to dell’ar­te nel po­st sisma. Ol­tre 2.000 pun­ti di in­te­res­se in­di­vi­dua­ti per rea­liz­za­re map­pe te­ma­ti­che di­gi­ta­li, ognu­no dei qua­li è sta­to con­tras­se­gna­to da un co­lo­re che ne de­fi­ni­sce l’agi­bi­li­tà o me­no. È il pro­gram­ma pre­sen­ta­to ai Co­mu­ni lo scor­so 23 ot­to­bre, che ha fat­to un cen­si­men­to su luo­ghi di cul­tu­ra e di ac­co­glien­za dei co­mu­ni del cra­te­re.

Lo sta­to dell’ar­te

Su 236 strut­tu­re cul­tu­ra­li – mu­sei, tea­tri e bi­blio­te­che – 136 ri­sul­ta­no chiu­se e 100 agi­bi­li. Per quan­to con­cer­ne le strut­tu­re ri­cet­ti­ve, da­gli al­ber­ghi agli agri­tu­ri­smi, pas­san­do per b&b, cam­peg­gi, ostel­li, ca­se per fe­rie, coun­try hou­se, ri­fu­gi ed aree di so­sta, su 1388 pun­ti d’in­te­res­se, 1280 ri­sul­ta­no agi­bi­li a fron­te del­le 109 chiu­si. Ne­gli 87 co­mu­ni in­te- res­sa­ti, ci so­no inol­tre cir­ca 230 strut­tu­re ap­par­te­nen­ti a tre ca­te­go­rie di pun­ti d’in­te­res­se an­co­ra al va­glio del­le in­da­gi­ni sull’agi­bi­li­tà. Si trat­ta di 82 pun­ti di ri­sto­ra­zio­ne di qua­li­tà, 113 pun­ti di pro­du­zio­ne e ven­di­ta di pro­dot­ti ti­pi­ci e 35 di ar­ti­gia­na­to ar­ti­sti­co. Il Pia­no straor­di­na­rio ap­pro­va­to ie­ri in Con­si­glio re­gio­na­le, che ag­gior­na ed in­te­gra, at­tra­ver­so di­ver­se azio­ni, quel­lo trien­na­le di pro­mo­zio­ne tu­ri­sti­ca 2016-2018 pun­ta pro­prio ad ar­gi­na­re gli ef­fet­ti pro­dot­ti dal sisma in quel­la por­zio­ne di ter­ri- to­rio, che tra ago­sto e ot­to­bre del­lo scor­so an­no ha coin­vol­to il 38% dei co­mu­ni mar­chi­gia­ni (85 su 230), il 23% del­la po­po­la­zio­ne (350.166 per­so­ne su ol­tre un mi­lio­ne e mez­zo di re­si­den­ti).

Il ri­lan­cio

«Do­po gli ef­fet­ti ne­ga­ti­vi del sisma – ha af­fer­ma­to il re­la­to­re di mag­gio­ran­za del Pia­no straor­di­na­rio, Bo­ris Ra­pa – so­no ne­ces­sa­rie nuo­ve po­li­ti­che tu­ri­sti­che, par­ten­do da una vi­sio­ne plu­ri­cen­tri­ca e con di­na­mi­che eco­no­mi­che che in­te­ra­gi­sca­no fra lo­ro e si com­ple­ti­no co­stan­te­men­te». Di di­ver­so av­vi­so il re­la­to­re di mi­no­ran­za, Pie­ro Ce­la­ni: «Non esi­ste coor­di­na­men­to. La si­ner­gia do­ve­va es­se­re svi­lup­pa­ta in mo­do di­ver­so, per­ché il sisma ha mes­so de­fi­ni­ti­va­men­te in evi­den­za la mar­gi­na­li­tà del­le no­stre aree in­ter­ne».

Us­si­ta, vo­glia di ri­na­sce­re

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.