“La mum­mia”, dav­ve­ro po­co da di­re Aspet­tan­do il re­ma­ke di “Scarface”

Corriere Adriatico (Macerata) - - LETTERE&COMMENTI - Ca­ro Gio­van­ni, non ti ho da­to ret­ta e l’ho pa­ga­ta ca­ra. So­no an­da­to a ve­de­re “La mum­mia”. Non che mi aspet­tas­si chis­sà co­sa, non so­no in­ge­nuo fi­no a que­sto pun­to. Spe­ra­vo di tra­scor­re­re un pa­io d’ore pia­ce­vo­li co­me quel­le che pas­sai guar­dan­do tan­ti an­ni f

7

CAn­to­nio B. Asco­li Pi­ce­no

aro An­to­nio, ho so­lo cat­ti­ve no­ti­zie per te. An­che se poi i film bi­so­gna ve­der­li, non con­di­vi­do i boi­cot­tag­gi per (pre­sun­to) le­so ca­po­la­vo­ro. Non mi ri­sul­ta sia in pre­pa­ra­zio­ne “La mum­mia 2”. Pe­rò la Mum­mia do­vreb­be tor­na­re, spe­ro in­ter­pre­ta­ta an­co­ra da So­fia Bou­tel­la, l’at­tri­ce es­sen­do l’uni­co ele­men­to da sal­va­re nel di­sa­stro­so film di Alex Kur­tz­man. Al­la fi­ne del 2015, la Uni­ver­sal an­nun­ciò il pro­get­to Dark Uni­ver­se. Tut­ti gli hor­ror an­ni Tren­ta del­la ca­sa sa­ran­no sot­to­po­sti a re­ma­ke. Tut­ti i glo­rio­si mo­stri ri­chia­ma­ti in ser­vi­zio. Que­sta vol­ta fa­cen­do­li in­te­ra­gi­re, se­guen­do l’esem­pio del­la Mar­vel e dei suoi Su­pe­re­roi (an­che DC Co­mics si è lan­cia­ta in ope­ra­zio­ne ana­lo­ga). Ri­tro­ve­re­mo ag­gior­na­ti, e si spe­ra non mas­sa­cra­ti: il dot­tor Fran­ken­stein (e con­sor­te) e la Crea­tu­ra, l’Uo­mo In­vi­si­bi­le, Dra­cu­la, l’Uo­mo Lu­po, Van Hel­sing. Co­sa c’en­tri Je­kyll non lo so: il ro­man­zo di Ro­bert Louis Ste­ven­son fu adat­ta­to per due vol­te dal­la MGM (da Ma­mou­lian nel 1932 e da Vic­tor Fle­ming nel 1941). Nel­le in­ten­zio­ni, que­sta sca­ri­ca di re­ma­ke do­vreb­be ca­la­mi­ta­re l’at­ten­zio­ne dei cul­to­ri di quei clas­si­ci e con­qui­sta­re stuo­lo di nuo­vi ap­pas­sio­na­ti. Di fat­to, “La mum­mia” sta in­cas­san­do ovun­que mol­to sot­to le pre­vi­sio­ni. Tran­ne in Co­rea del Sud. Da cro­no­pro­gram­ma, il se­con­do epi­so­dio del­la sa­ga Dark Uni­ver­se sa­rà “La mo­glie di Fran­ken­stein”. Con an­nun­cia­ta in­cur­sio­ne dell’Uo­mo In­vi­si­bi­le. L’usci­ta è fis­sa­ta per il San Va­len­ti­no 2019. L’in­ter­net Movie Da­ta­ba­se ri­por­ta il no­me del re­gi­sta (Bill Con­don, com­pe­ten­te ma di­scon­ti­nuo), i no­mi de­gli sce­neg­gia­to­ri (cin­que, in­clu­si i mum­mie­schi - te lo pas­so e an­zi te lo co­pio - Kur­tz­man e Koepp) e del­la Crea­tu­ra (Ja­vier Bar­dem, la mi­glior scel­ta pos­si­bi­le). Non uno strac­cio di si­nos­si e nes­su­na in­for­ma­zio­ne su­gli al­tri in­ter­pre­ti. Si era par­la­to di John­ny Depp In­vi­si­bi­le: sta­re­mo a ve­de­re. Sa­rà tar­ga­to Uni­ver­sal an­che il nuo­vo “Scarface” (usci­ta: ago­sto 2018). Che non è il re­ma­ke di un ca­po­la­vo­ro ma di due ca­po­la­vo­ri. Pri­ma di De Pal­ma 1983 c’è Ha­wks 1932. E quan­do De Pal­ma pre­sen­tò il suo film, buo­na par­te dei cri­ti­ci lo im­pal­li­na­ro­no pro­prio per­ché s’era az­zar­da­to a ri­fa­re un clas­si­co. Il ter­zo “Scarface” sa­rà di­ret­to da Da­vid Ayer, re­du­ce dal pa­stic­cio chia­ma­to “Sui­ci­de Squad”: qual­che per­ples­si­tà è le­git­ti­ma. In com­pen­so, il co­pio­ne è fir­ma­to dai fra­tel­li Coen. Al po­sto di Paul Mu­ni e di Al Pa­ci­no avre­mo Die­go Lu­na, buon at­to­re. A me l’idea di un al­tro “Scarface” non di­spia­ce af­fat­to.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.