Pa­ga la mul­ta ma non al­le­ga i da­ti Un al­tro ver­ba­le da tre­cen­to eu­ro

La don­na bef­fa­ta: «Man­ca­va la co­pia di un do­cu­men­to, av­vi­sa­ta a tem­po sca­du­to»

Corriere Adriatico (Macerata) - - San Severino - Lu. mus.

SAN SE­VE­RI­NO Pa­ga la mul­ta ma non for­ni­sce le ge­ne­ra­li­tà. Ri­sul­ta­to? De­ve pa­ga­re un’al­tra mul­ta, sa­la­tis­si­ma, che le fa per­de­re le staf­fe. L’au­to­mo­bi­li­sta ren­de al­lo­ra no­ta la sua di­sav­ven­tu­ra, la­men­tan­do un trat­ta­men­to ves­sa­to­rio da par­te dell’en­te, da­to che la con­trav­ven­zio­ne per ec­ces­so di ve­lo­ci­tà ri­le­va­ta dall’au­to­ve­lox l’ave­va re­go­lar­men­te sal­da­ta. «Do­po cir­ca quat­tro me­si di di­stan­za dal fat­to – rac­con­ta la don­na, S.V., in­cap­pa­ta nel­la dop­pia in­fra­zio­ne -, mi è ar­ri­va­ta dal­la Po­li­zia mu­ni­ci­pa­le del Co­mu­ne di San Se­ve­ri­no Mar­che una mul­ta di 300 eu­ro che, se pa­ga­ta en­tro sei gior­ni dall’ar­ri­vo (co­me per­met­te la re­cen­te nor­ma­ti­va, ndr), avreb­be po­tu­to ri­dur­si al­la ci­fra di 214,20 eu­ro».

L’er­ro­re for­ma­le

La cau­sa è sta­ta di non aver ot­tem­pe­ra­to all’in­vi­to di for­ni­re in­for­ma­zio­ni sui da­ti per­so­na­li di chi ha com­mes­so l’in­fra­zio­ne su stra­da. «Ov­ve­ro – spie­ga la dri­ver, ir­ri­ta­ta dal­la dop- pia in­giun­zio­ne di pa­ga­men­to - no­no­stan­te ab­bia pa­ga­to re­go­lar­men­te la mul­ta, non ho in­via­to al Co­mu­ne in og­get­to, via fax o mail, la fo­to­co­pia dei miei da­ti per­so­na­li e del­la pa­ten­te di gui­da.

Mi do­man­do al­lo­ra, per­ché la man­ca­ta ri­ce­zio­ne dei do­cu­men­ti che avrei do­vu­to in­via­re non mi è sta­ta ri­chie­sta pri­ma che il tem­po sca­des­se? Mi ri­spon­do, evi­den­te­men­te, che in que­sto mo­do non sa­reb­be scat­ta­ta la mul­ta in ag­giun­ta… Vi­sta la ci­fra di 300 eu­ro, quin­di con­si­de­re­vo­le, mi so­no chie­sta – pro­se­gue l’ira­ta au­to­mo­bi­li­sta ma­ce­ra­te­se - se aves­si am­maz­za­to qual­cu­no, per­ché ri­cor­da­vo di aver as­sol­to re­go­lar­men­te il ver­sa­men­to com­pro­va­to dal­la ri­ce­vu­ta in mio pos­ses­so. Le mul­te scat­ta­no con l’au­to­ve­lox, l’uten­te ri­ce­ve a ca­sa un ver­ba­le e de­vo­no es- se­re pa­ga­te». Tut­to fat­to dal­la si­gno­ra, ma «il ver­ba­le – pro­se­gue la don­na - di so­li­to con­tie­ne in­nu­me­re­vo­li ri­man­di di leg­ge che il cit­ta­di­no ov­via­men­te non co­no­sce, di dif­fi­ci­le com­pren­sio­ne. Tem­po fa ti fer­ma­va il vi­gi­le e il tut­to si con­clu­de­va con un ab­boc­ca­men­to fra due per­so­ne e l’even­tua­le san­zio­ne. Ora de­vi pa­ga­re mul­te co­sto­sis­si­me e ciò non ba­sta. Ho te­le­fo­na­to do­po la se­con­da ri­chie­sta di de­na­ro pro­po­nen­do di por­ta­re i do­cu­men­ti in se­de, ma mi è sta­to ri­spo­sto che non si può fa­re più nien­te per­ché il tem­po è sca­du­to, ma che è pre­vi­sto un pa­ga­men­to ra­tea­le. Trop­po buo­ni…».

La do­man­da fi­na­le

La si­gno­ra si chie­de, in­fi­ne: «Si può pa­ga­re una ci­fra co­sì al­ta per una fo­to­co­pia che si po­te­va ot­te­ne­re con una sem­pli­ce ri­chie­sta nei tem­pi do­vu­ti? Co­me av­vie­ne in qual­sia­si en­te di una so­cie­tà ci­vi­le? Non mi so­no sot­trat­ta al pa­ga­men­to del­la mul­ta. Ma di si­cu­ro mi sen­to im­bro­glia­ta».

Un au­to­ve­lox a San Se­ve­ri­no

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.