«Ri­schio co­de per ri­ti­ra­re la pen­sio­ne al­le Po­ste»

Per la Ci­sl pos­si­bi­li di­sa­gi in 70 dei 90 uf­fi­ci lo­ca­li per pro­ble­mi di per­so­na­le

Corriere Adriatico (Pesaro) - - Pesaro E Provincia - Lu. ben.

PE­SA­RO No­van­ta uf­fi­ci po­sta­li in pro­vin­cia, cir­ca 70 so­no a ri­schio co­de e di­sa­gi per i clien­ti. E’ la de­nun­cia del­la Slp Ci­sl ri­guar­do al­le dif­fi­col­tà che in que­sti gior­ni clien­ti e di­pen­den­ti di Po­ste Ita­lia­ne af­fron­ta­no ri­guar­do al pa­ga­men­to del­le pen­sio­ni, con lun­ghe fi­le agli spor­tel­li. «A pa­ga­re il prez­zo più al­to so­no sem­pre i cit­ta­di­ni re­si­den­ti nell’en­tro­ter­ra, nei co­mu­ni più pic­co­li e il per­so­na­le ap­pli­ca­to nei re­la­ti­vi uf­fi­ci». «Ri­ce­via­mo la­men­te­le da­gli uf­fi­ci più in­ter­ni – spie­ga An­drea Bar­to­luc­ci, se­gre­ta­rio pro­vin­cia­le Slp Ci­sl – poi­ché, nei pri­mi gior­ni di pa­ga­men­to del­le pen­sio­ni di set­tem­bre, la mag­gior par­te di lo­ro si tro­ve­rà ad apri­re gli uf­fi­ci con una so­la uni­tà».

Da do­ma­ni il per­so­na­le sa­rà di­stac­ca­to ver­so gli uf­fi­ci mag­gior­men­te at­ten­zio­na­ti o per i ri­ca­vi pro­dot­ti o per la pre­sen­za dei to­tem elet­tri­ci che re­go­la­no l’af­flus­so del­la clien­te­la ne­gli stes­si uf­fi­ci di­stri­buen­do i bi­gliet­ti. Ma so­no so­lo 20 in tut­ta la pro­vin­cia. «Il re­sto, una set­tan­ti­na di uf­fi­ci, avrà di­sa­gi - sot­to­li­nea Da­rio Do­mi­ni­ci, re­spon­sa­bi­le re­gio­na­le del­la ca­te­go­ria - Il per­so­na­le in ser­vi­zio è in­suf­fi­cien­te per ga­ran­ti­re qua­li­tà ai cit­ta­di­ni. Ol­tre a di­scri­mi­na­re la clien­te­la a se­con­da del­la pro­pria re­si­den­za, si vio­la­no ac­cor­di sot­to­scrit­ti e si crea di­sa­gio e dan­ni al per­so­na­le ap­pli­ca­to ne­gli uf­fi­ci di li­vel­lo B cui do­vreb­be­ro es­se­re ap­pli­ca­te al­me­no due uni­tà». Per i due sin­da­ca­li­sti «ar­ri­ve­ran­no la­men­te­le e re­cla­mi dei clien­ti per co­de sem­pre più lun­ghe». Non ul­ti­mo, il dan­no per l’au­men­to del ca­ri­co di la­vo­ro «per la si­ste­ma­ti­ca cat­ti­va or­ga­niz­za­zio­ne del la­vo­ro di un’azien­da che non ge­sti­sce il tur­no­ver».

In­fi­ne il dan­no eco­no­mi­co per i di­pen­den­ti: «quel­li in ser­vi­zio ne­gli uf­fi­ci di li­vel­lo B si tro­va­no a do­ver svol­ge­re da so­li le at­ti­vi­tà pre­vi­ste per due per­so­ne sen­za che ven­ga lo­ro ri­co­no­sciu­ta al­cu­na in­den­ni­tà».

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.