Nuo­vi fa­lò sul San Bar­to­lo Vi­gi­li del fuo­co in al­lar­me

Due se­gna­la­zio­ni in 24 ore: l’ul­ti­mo ro­go ac­ce­so ie­ri mat­ti­na

Corriere Adriatico (Pesaro) - - Pesaro E Provincia - Lu­ca Se­ne­si

PE­SA­RO Non ba­sta­no gli ap­pel­li, il ri­schio di san­zio­ni e, in cer­ti ca­si, per­si­no l’ar­re­sto. Non è ba­sta­to nem­me­no l’evi­den­za dei fat­ti, ov­ve­ro il ter­ri­bi­le in­cen­dio che ha di­strut­to et­ta­ri ed et­ta­ri di area ver­de e sfio­ra­to an­che i cen­tri abi­ta­ti. An­co­ra una vol­ta sia­mo a rac­con­ta­re che so­no sta­ti chia­ma­ti i vi­gi­li del fuo­co per la se­gna­la­zio­ne di fa­lò al­le pen­di­ci del mon­te San Bar­to­lo, ben due a di­stan­za di 24 ore: il pri­mo ca­so mar­te­dì se­ra sul ver­san­te di Ga­bic­ce e ie­ri mat­ti­na tra i cen­tri di Fio­ren­zuo­la e Ca­stel­di­mez­zo. Già qual­che gior­no do­po lo spe­gni­men­to del ro­go che è co­sta­to gior­ni di fa­ti­ca, la­vo­ro e ri­schi per re­si­den­ti e vi­gi­li del fuo­co (il cor­po pe­sa­re­se è sta­to per quel­lo giu­sta­men­te elo­gia­to dall’am­mi­ni­stra­zio­ne co­mu­na­le), la se­gna­la­zio­ne del ba­glio­re di una fiam­ma pro­prio sul­la spiag­gia al­le pen­di­ci del San Bar­to­lo. La stes­sa co­sa si è ri­pe­tu­ta due se­re fa e, ad­di­rit­tu­ra, ie­ri mat­ti­na ov­ve­ro in pie­no gior­no. In en­tram­bi i ca­si so­no sta­ti av­vi­sa­ti i vi­gi­li del fuo­co che so­no do­vu­ti in­ter­ve­ni­re sul po­sto. Per for­tu­na né l’in­ter­ven­to di mar­te­dì se­ra né quel­lo di ie­ri mat­ti­na han­no avu­to con­se­guen­ze ma il fat­to che sia­no sta­ti av­vi­sta­ti de­sta scon­cer­to tra la cit­ta­di­nan­za per­ché si­gni­fi­ca che ci so­no per­so­ne del tut­to in­sen­si­bi­li o in­dif­fe­ren­ti al ri­schio che que­sto può com­por­ta­re. In­so­li­ta, inol­tre, la se­gna­la­zio­ne di ie­ri mat­ti­na, con un fa­lò in pie­no gior­no. Non ri­sul­ta che la squa­dra di vi­gi­li in­ter­ve­nu­ta ab­bia poi tro­va­to nul­la o qual­cu­no nei pres­si ma la se­gna­la­zio­ne e l’in­ter­ven­to te­sti­mo­nia­no che po­co pri­ma qual­co­sa era av­ve­nu­to.

Si ri­schia­no mul­te sa­la­te

In par­ti­co­la­re l’av­vi­sta­men­to è sta­to fat­to dal­la zo­na di Ron­ca­glia per il ba­glio­re vi­sto in un pun­to im­pre­ci­sa­to tra Ca­stel­di­mez­zo e Fio­re­nuo­la di Fo­ca­ra. Ac­cen­de­re fa­lò sul­la spiag­gia o ad­di­rit­tu­ra sul San Bar­to­lo è vie­ta­tis­si­mo, lo era pri­ma ma ora an­co­ra di più, an­che da un pun­to di vi­sta cul­tu­ra­le, do­po l’in­cen­dio del­la not­te del 4 ago­sto. In pas­sa­to so­no sta­te fat­te di­ver­se mul­te per l’ac­cen­sio­ne di fa­lò e i bi­vac­chi spe­cial­men­te nel­la spiag­gia di Fo­ca­ra ma le vio­la­zio­ni con­ti­nua­no e i con­trol­li o il ri­schio di san­zio­ni evi­den­te­men­te non so­no suf­fi­cien­ti.

Av­vi­sta­men­ti a Ga­bic­ce e nel­la zo­na che in­te­res­sa Ron­ca­glia tra Ca­stel­di­mez­zo e Fo­ca­ra

Vi­gi­li del fuo­co in azio­ne

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.