In­fluen­za, at­ten­ti al­la Mi­chi­gan

Cep­po ag­gres­si­vo che avrà il suo pic­co tra gen­na­io e feb­bra­io. Al mo­men­to vac­ci­ni per il 54 % de­gli un­der 65 Tra i di­stret­ti pro­vin­cia­li Pe­sa­ro ma­glia ne­ra. Ago­sti­ni: «Pe­rò ci so­no me­di­ci che han­no già esau­ri­to le scor­te»

Corriere Adriatico (Pesaro) - - Primopiano • Pesaro - Lui­gi Be­nel­li

PE­SA­RO È ini­zia­ta la cor­sa ai vac­ci­ni an­tin­fluen­za­li. L’obiet­ti­vo di co­per­tu­ra mi­ni­ma nei sog­get­ti an­zia­ni ol­tre i 65 an­ni è lon­ta­no, ma il trend è in cre­sci­ta e si stan­no for­man­do le pri­me fi­le a di­mo­stra­zio­ne che una nuo­va cul­tu­ra del­la pre­ven­zio­ne co­min­cia a pren­de­re pie­de.

La­cam­pa­gna

La cam­pa­gna vac­ci­na­le è ini­zia­ta lo scor­so 8 no­vem­bre con l’ar­ri­vo nei pre­si­di dell’Area va­sta di 61.120 do­si di vac­ci­ni e i me­di­ci di fa­mi­glia stan­no ri­ce­ven­do sem­pre più ri­chie­ste co­me spie­ga il di­ret­to­re del di­par­ti­men­to di pre­ven­zio­ne dell’Area Va­sta 1 Mas­si­mo Ago­sti­ni: «Re­gi­stria­mo una no­te­vo­le af­fluen­za, tut­ti i me­di­ci di ba­se han­no ade­ri­to al­la cam­pa­gna. Al­cu­ni di lo­ro han­no fat­to istan­za per ave­re più do­si per­chè han­no già ri­ce­vu­to ri­chie­ste in nu­me­ro su­pe­rio­re ai vac­ci­ni a di­spo­si­zio­ne». Que­st’an­no da se­gna­la­re un cep­po ag­gres­si­vo che si chia­ma Mi­chi­gan. «E’ una va­rian­te del vi­rus Ca­li­for­nia, do­vreb­be ar­ri­va­re in Ita­lia già a gen­na­io con un pic­co mas­si­mo di con­ta­gi pre­ve­di­bi­li a feb­bra­io. Per que­sto è im­por­tan­te vac­ci­nar­si presto per con- sen­ti­re lo svi­lup­po de­gli an­ti­cor­pi ed è fon­da­men­ta­le che lo fac­cia­no più per­so­ne pos­si­bi­le per ar­ri­va­re a una co­per­tu­ra ac­cet­ta­bi­le. Do­po la di­saf­fe­zio­ne de­gli an­ni pas­sa­ti, stia­mo re­gi­stran­do un nuo­vo au­men­to di sog­get­ti che vo­glio­no vac­ci­nar­si».

L’obiet­ti­vo

For­se il di­bat­ti­to sul­le vac­ci­na­zio­ni dei bam­bi­ni e de­gli ope­ra­to­ri sa­ni­ta­ri è sta­to una for­ma di sen­si­bi­liz­za­zio­ne ge­ne­ra­le. Il Pia­no Na­zio­na­le Pre­ven­zio­ne Vac­ci­na­le 2017-2019 han­no fis­sa­to un obiet­ti­vo mi­ni­mo di co­per­tu­ra vac­ci­na­le ne­gli ul­tra-65en­ni pa­ri al 75%. Qui in pro­vin­cia il da­to è mol­to in­fe­rio­re. Le vac­ci­na­zio­ni ese­gui­te nel­la cam­pa­gna 2016-17 in Area Va­sta 1 so­no sta­te 44.250 su una po­po­la­zio­ne di 84.859 over 65 (52,15%). In to­ta­le, con­si­de­ran­do an­che al­tri sog­get­ti, so­no sta­te 54.762. L’an­no pre­ce­den­te fu­ro­no 41.485 su una po­po­la­zio­ne di 85.146 over 65 (48,72%). Era al 57,5% la co­per­tu­ra nel 2013-14 poi il crol­lo al 48% det­ta­to dal­le bat­ta­glie sui so­cial e non so­lo de­gli an­ti­vac­ci­ni­sti. In par­te è sta­ta col­pa an­che del Fluad il vac­ci­no so­spet­ta­to di aver cau­sa­to al­cu­ne mor­ti e poi sca­gio­na­to dall’Agen­zia Ita­lia­na del Far­ma­co e dall’Isti­tu­to Su­pe­rio­re di Sa­ni­tà.

Il­con­te­sto

Un con­te­sto ge­ne­ra­le in cui Pe­sa­ro è ma­glia ne­ra tra i di­stret­ti con una co­per­tu­ra al 49,39% nel 2016-2017 su over 65. Il di­stret­to di Fa­no è al 54,03% e quel­lo di Ur­bi­no al 53,28%.

La vac­ci­na­zio­ne vie­ne of­fer­ta gra- tui­ta­men­te ai sog­get­ti che, per le lo­ro con­di­zio­ni per­so­na­li, cor­ro­no un mag­gio­re ri­schio di svi­lup­pa­re com­pli­can­ze nel ca­so con­trag­ga­no l’in­fluen­za e al­le per­so­ne non a ri­schio che svol­go­no at­ti­vi­tà di par­ti­co­la­re va­len­za so­cia­le co­me me­di­ci e in­fer­mie­ri. E’ con­si­glia­ta quin­di ai sog­get­ti over 65 e ai bam­bi­ni di età su­pe­rio­re ai 6 me­si, ra­gaz­zi e adul­ti af­fet­ti da pa­to­lo­gie che au­men­ta­no il ri­schio di com­pli­can­ze dell’in­fluen­za (ma­lat­tie cro­ni­che a ca­ri­co dell’ap­pa­ra­to re­spi­ra­to­rio; ma­lat­tie dell’ap­pa­ra­to car­dio-cir­co­la­to­rio; dia­be­te; in­suf­fi­cien­za re­na­le cro­ni­ca; tu­mo­ri».

La­newen­try

Que­st’an­no, è pre­vi­sta an­che la vac­ci­na­zio­ne an­ti­pneu­mo­coc­ci­ca nei 65en­ni (coor­te 1952) e nei sog­get­ti di tut­te le età con spe­ci­fi­che con­di­zio­ni pa­to­lo­gi­che di ri­schio. «E’ estre­ma­men­te con­si­glia­ta an­che que­sta vac­ci­na­zio­ne – spie­ga Ago­sti­ni – può da­re com­pli­can­ze im­por­tan­ti. La vac­ci­na­zio­ne co­sti­tui­sce uno stru­men­to me­di­co di com­pro­va­ta ef­fi­ca­cia e si­cu­rez­za».

La­cul­tu­ra vac­ci­na­le

I me­di­ci di ba­se stan­no re­gi­stran­do un’af­fluen­za im­por­tan­te co­me spie­ga il pre­si­den­te dell’Or­di­ne Pao­lo Bat­ti­sti­ni: «Stia­mo ri­scon­tran­do un bel mo­vi­men­to. Sem­pre più over 65 de­ci­do­no di vac­ci­nar­si. E que­st’an­no do­ve ci so­no stu­di me­di­ci as­so­cia­ti ab­bia­mo in al­cu­ni ca­si an­che chia­ma­to un’in­fer­mie­ra che per due ore la mat­ti­na ese­gue i vac­ci­ni. Que­sto dà la di­men­sio­ne del­la for­te ri­chie­sta. È im­por­tan­te far­lo».

Per tut­ti i sog­get­ti del­la po­po­la­zio­ne ge­ne­ra­le (per i qua­li non è pre­vi­sta l’of­fer­ta gra­tui­ta) che de­ci­do­no di vac­ci­nar­si con­tro l’in­fluen­za per va­ri mo­ti­vi (ti­mo­re del­la malattia, viag­gi, la­vo­ro) il vac­ci­no sta­gio­na­le è di­spo­ni­bi­le nel­le far­ma­cie.

Que­st’an­no de­but­ta l’an­ti­do­to all’an­ti­pneu­mo­coc­ci­ca «Può cau­sa­re com­pli­ca­zio­ni im­por­tan­ti»

Mas­si­moA­go­sti­nièil di­ret­to­re­del di­par­ti­men­to­di­pre­ven­zio­ne­dell’Area Va­sta1. Nel­la­fo­to si­sot­to­po­neal vac­ci­no­per­di­mo­strar­ne­la va­li­di­tà

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.