Ca­so Woo­d­cock Scia­rel­li spie­ga ai pm i con­tat­ti con Lil­lo

Og­gi la gior­na­li­sta Rai sa­rà in­ter­ro­ga­ta sul­la fu­ga di no­ti­zie

Corriere del Mezzogiorno (Campania) - - Primo Piano - di Tit­ti Be­ne­du­ce

In­chie­sta Con­sip, og­gi Fe­de­ri­ca Scia­rel­li com­pa­ri­rà da­van­ti ai pm di Ro­ma. La con­dut­tri­ce del­la tra­smis­sio­ne Rai «Chi l’ha vi­sto?», ami­ca di vec­chia da­ta del pm Hen­ry John Woo­d­cock, do­vrà ri­spon­de­re al­le do­man­de del so­sti­tu­to Ma­rio Pa­laz­zi e dell’ag­giun­to Pao­lo Ie­lo a pro­po­si­to del­la fu­ga di no­ti­zie av­ve­nu­ta lo scor­so di­cem­bre a be­ne­fi­cio del «Fat­to Quo­ti­dia­no». A Woo­d­cock sa­reb­be do­vu­to toc­ca­re ve­ner­dì pros­si­mo, 7 lu­glio, ma l’in­ter­ro­ga­to­rio slit­te­rà a cau­sa di im­pe­gni del suo di­fen­so­re, av­vo­ca­to Bru­no La­ro­sa. Se­con­do l’ipo­te­si ac­cu­sa­to­ria, il pm na­po­le­ta­no, tra­mi­te il te­le­fo­ni­no del­la Scia­rel­li, avreb­be vio­la­to i do­ve­ri di ri­ser­va­tez­za, ri­ve­lan­do al gior­na­li­sta Mar­co Lil­lo (a sua vol­ta in­da­ga­to per pub­bli­ca­zio­ne ar­bi­tra­ria di at­ti di un pro­ce­di­men­to pe­na­le) il con­te­nu­to dei ver­ba­li re­la­ti­vi al­le di­chia­ra­zio­ni fat­te il 20 di­cem­bre 2016 da­gli ex ver­ti­ci di Con­sip, Lui­gi Mar­ro­ni e Lui­gi Fer­ra­ra. Al­lo stes­so Lil­lo sa­reb­be sta­ta ri­ve­la­ta an­che la con­se­guen­za di quel­le di­chia­ra­zio­ni, os­sia l’iscri­zio­ne nel re­gi­stro de­gli in­da­ga­ti, per ri­ve­la­zio­ne di se­gre­to, del mi­ni­stro Lu­ca Lot­ti e del co­man­dan­te ge­ne­ra­le dei ca­ra­bi­nie­ri Tul­lio Del Set­te. Gli ac­cer­ta­men­ti dei pm ro­ma­ni sul­la pre­sun­ta fu­ga di no­ti­zie si con­cen­tra­no su un ar­co di tem­po di cir­ca die­ci ore, os­sia dal mo­men­to del­le iscri­zio­ni nel re­gi­stro de­gli in­da­ga­ti di Na­po­li, il 21 di­cem­bre scor­so, di Lot­ti, Del Set­te Sal­ta­la­mac­chia, fi­no al­la stam­pa del «Fat­to Quo­ti­dia­no», an­da­to in edi­co­la il gior­no suc­ces­si­vo. Pri­ma di ar­ri­va­re al­le iscri­zio­ni del ma­gi­stra­to na­po­le­ta­no e del­la con­dut­tri­ce di «Chi l’ha vi­sto?», gli in­qui­ren­ti ro­ma­ni han­no esa­mi­na­to ta­bu­la­ti te­le­fo­ni­ci, e non so­lo, dai qua­li emer­ge­reb­be un gi­ro di chia­ma­te an­che tra Scia­rel­li e Mar­co Lil­lo pro­prio in quel­le ore, men­tre in­ve­ce non ri­sul­ta­no con­tat­ti tra i due gior­na­li­sti nel­le set­ti­ma­ne pre­ce­den­ti. Pro­prio su que­sto pun­to, pro­ba­bil­men­te, in­si­ste­ran­no i pm ro­ma­ni nel cor­so dell’in­ter­ro­ga­to­rio del­la Scia­rel­li, al­la qua­le è sta­to se­que­stra­to il te­le­fo­ni­no. A gior­ni po­treb­be es­se­re in­ter­ro­ga­to an­che lo stes­so Lil­lo, che ha smen­ti­to la ri­co­stru­zio­ne dei pm par­lan­do di er­ro­re. Il gior­na­li­sta ha in­fat­ti esclu­so ca­te­go­ri­ca­men­te di aver avu­to quel­le no­ti­zie ri­ser­va­te da Woo­d­cock e Scia­rel­li.

Gli svi­lup­pi dell’in­chie­sta ro­ma­na avran­no cer­ta­men­te ri­per­cus­sio­ni sul­la pra­ti­ca co­no­sci­ti­va av­via­ta dal­la pri­ma com­mis­sio­ne del Csm e su quel­la di­sci­pli­na­re por­ta­ta avan­ti dal pro­cu­ra­to­re ge­ne­ra­le pres­so la Cas­sa­zio­ne, Pa­squa­le Cic­co­lo. Il co­mi­ta­to di pre­si­den­za del Csm ha in­fat­ti de­ci­so di tra­smet­te­re al­la pri­ma com­mis­sio­ne gli at­ti tra­smes­si dal­la Pro­cu­ra di Ro­ma re­la­ti­vi all’in­chie­sta. Gli at­ti so­no ar­ri­va­ti a Pa­laz­zo dei Ma­re­scial­li lu­ne­dì scor­so e so­no sta­ti su­bi­to se­cre­ta­ti. La pri­ma com­mis­sio­ne, com­pe­ten­te sui tra­sfe­ri­men­ti d’uf­fi­cio per in­com­pa­ti­bi­li­tà am­bien­ta­le e fun­zio­na­le dei ma­gi­stra­ti, ha già in cor­so un’istrut­to­ria sul ca­so Con­sip e nei pri­mi gior­ni di lu­glio, su pro­po­sta dei re­la­to­ri Lu­ca Pa­la­ma­ra e Al­do Mor­gi­gni, fis­se­rà pro­ba­bil­men­te un pri­mo gi­ro di au­di­zio­ni. La com­mis­sio­ne, che ha ai pro­pri at­ti una co­mu­ni­ca­zio­ne da par­te del pg di Na­po­li, Lui­gi Riel­lo, do­vrà va­lu­ta­re la re­go­la­ri­tà del­le co­mu­ni­ca­zio­ni da par­te dei ti­to­la­ri dell’in­chie­sta na­po­le­ta­na su Con­sip, Woo­d­cock e Car­ra­no, ri­guar­do al fat­to che ave­va­no in­da­ga­to un ma­gi­stra­to, Ro­si­ta D’An­gio­lel­la, giu­di­ce al tri­bu­na­le di Mi­la­no e ami­ca di Al­fre­do Ro­meo, l’im­pren­di­to­re ac­cu­sa­to di cor­ru­zio­ne. Le al­tre car­te so­no quel­le con­te­nu­te in un fa­sci­co­lo aper­to due an­ni fa e ri­guar­da­no la vi­cen­da del­la pub­bli­ca­zio­ne sui gior­na­li di un col­lo­quio in­ter­cet­ta­to nell’in­chie­sta Cpl Con­cor­dia tra il ge­ne­ra­le Adi­nol­fi e Mat­teo Ren­zi. Per quan­to ri­guar­da la ri­chie­sta, avan­za­ta dal con­si­glie­re Mo­ro­si­ni, di pra­ti­ca a tu­te­la del pm Woo­d­cock, il co­mi­ta­to ha di­spo­sto la tra­smis­sio­ne dell’istan­za al­la pri­ma com­mis­sio­ne, al­la qua­le com­pe­te de­ci­de­re se ci so­no i pre­sup­po­sti o me­no per apri­re la pra­ti­ca.

In­da­ga­ti Il pm Woo­d­cock e la gior­na­li­sta Fe­de­ri­ca Scia­rel­li de­sti­na­ta­ri di un av­vi­so di ga­ran­zia per fu­ga di no­ti­zie nell’in­chie­sta Con­sip

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.