GLI ZOMBIE DEL PAR­TI­TO DE­FUN­TO

Corriere del Mezzogiorno (Campania) - - Da Prima Pagina - Di En­zo d’Er­ri­co

Per ri­tro­va­re una mi­sce­la tan­to sa­pien­te di co­mi­co e hor­ror, bi­so­gna tor­na­re al­le se­quen­ze mi­glio­ri di «Fran­ken­stein ju­nior», il film di­ret­to da Mel Brooks. Per quan­to ri­guar­da il co­mi­co, nes­su­na sor­pre­sa: i De­mo­cra­ti­ci na­po­le­ta­ni, or­mai, so­no una com­pa­gnia di gi­ro fa­mo­sa in tut­ta Ita­lia. Van­ta­no sei an­ni di ono­ra­ta car­rie­ra e un ca­no­vac­cio che ha in­tro­dot­to ine­di­te va­rian­ti nel­la com­me­dia dell’ar­te. La più im­por­tan­te: ten­go­no la ri­bal­ta con sgam­bet­ti, ca­pi­tom­bo­li e sket­ch de­gni dei fra­tel­li De Re­ge ma la­scia­no gli ap­plau­si fi­na­li agli eter­ni ri­va­li di sce­na, i fra­tel­li DeMa. Da qual­che gior­no, pe­rò, que­st’al­le­gra com­bric­co­la ha de­ci­so di ci­men­tar­si an­che con l’hor­ror ap­pro­fit­tan­do di un’oc­ca­sio­ne ghiot­ta co­me non mai: il con­gres­so pro­vin­cia­le. E co­sì il Par­ti­to De­fun­to, nel­la not­te dei mor­ti vi­ven­ti che si è con­su­ma­ta tra sa­ba­to e do­me­ni­ca, ha az­zan­na­to al­la go­la i ver­ti­ci na­zio­na­li tra­sfor­man­do­li in zombie bar­col­lan­ti, pron­ti a di­re tut­to e il con­tra­rio di tut­to nel gi­ro di po­chi mi­nu­ti: si vo­ta, non si vo­ta, vab­bé si vo­ta pe­rò a me­tà, og­gi co­min­cia lo spo­glio, an­zi è me­glio do­ma­ni… Per­fi­no un ti­po mi­te co­me il vi­ce­se­gre­ta­rio Mar­ti­na è sta­to ra­pi­to da que­sto sab­ba in­fer­na­le, dan­do or­di­ni che so­no sta­ti su­bi­to ri­bal­ta­ti da fun­zio­na­ri di gra­do in­fe­rio­re. Pen­sa­te che co­stui, non di­co si sia di­mes­so, ma ab­bia al­me­no al­za­to la vo­ce per con­ser­va­re pre­sti­gio e au­to­re­vo­lez­za? Via, non scher­zia­mo: c’è già trop­po da ri­de­re in que­sta sto­ria.

E poi con­ce­dia­mo un’at­te­nuan­te ai lea­der del Na­za­re­no: “Fin­ne­gan’s wa­ke” è nar­ra­ti­va per ra­gaz­zi se lo con­fron­ti con le vi­cen­de dei De­mo­cra­ti­ci na­po­le­ta­ni, co­sì tor­tuo­se che nep­pu­re il co­di­ce Enig­ma ba­ste­reb­be a de­ci­frar­le. Fi­gu­ria­mo­ci, inol­tre, co­sa dia­vo­lo im­por­ti a Ren­zi e com­pa­gni dei ri­ti mi­ste­ri­ci of­fi­cia­ti fra le te­ne­bre del Gol­fo. Per scru­ta­re nell’oscu­ri­tà mi­ca ser­ve un lan­cia­fiam­me: sa­reb­be ba­sta­to un ce­ri­no ma nem­me­no quel­lo han­no ac­ce­so, dun­que… La ve­ri­tà è che a in­fi­la­re le ma­ni nel­la bro­da­glia di tes­se­re e no­ta­bi­li che ap­pe­sta il par­ti­to, a Na­po­li e in Cam­pa­nia, si ri­schia il con­ta­gio. Ec­co per­ché su­per­vi­so­ri e com­mis­sa­ri fi­no­ra spe­di­ti in lo­co a va­rio ti­to­lo han­no in­ci­so me­no di or­bi e ap­pun­ta­ti. E, non a ca­so, so­no fug­gi­ti via ap­pe­na pos­si­bi­le per ti­mo­re di bec­car­si il vi­rus.

Una co­sa, tut­ta­via, va pu­re ri­co­no­sciu­ta al Par­ti­to De­fun­to: quel­la di te­ner fe­de al pro­prio no­me. Do­po aver sman­tel­la­to in ap­pe­na sei an­ni una ba­se elet­to­ra­le che gli ave­va per­mes­so di go­ver­na­re la cit­tà per di­ciot­to an­ni, ades­so pun­ta a un nuo­vo mi­ra­bo­lan­te tra­guar­do: rag­giun­ge­re per­cen­tua­li di vo­to a una ci­fra. Il ri­sul­ta­to è a por­ta­ta di ma­no, non ser­vo­no par­ti­co­la­ri acro­ba­zie. I son­dag­gi pro­fe­tiz­za­no già che i par­la­men­ta­ri elet­ti nei col­le­gi uni­no­mi­na­li, al­le pros­si­me ele­zio­ni ge­ne­ra­li, non sa­ran­no più di quat­tro. Ma c’è tem­po, si può fa­re di me­glio: ad esem­pio, di­mez­za­re que­sta ci­fra e toc­ca­re quo­ta due. La no­stra com­pa­gnia di gi­ro ha un re­per­to­rio co­sì va­sto da stu­pi­re il pub­bli­co in­ces­san­te­men­te: ve­dre­te che an­che sta­vol­ta, do­po es­ser­si esi­bi­ta con uno dei suoi nu­me­ri a sor­pre­sa, fa­rà di tut­to per con­se­gna­re il suc­ces­so ai ri­va­li. Pre­pa­ria­mo­ci ad ap­plau­di­re… gli al­tri.

P.S. Lo so, gli edi­to­ria­li an­dreb­be­ro scrit­ti con al­tro sti­le. Ma pro­va­te­ci voi a par­la­re del Pd lo­ca­le con to­no com­pas­sa­to do­po quan­to è suc­ces­so in que­sti an­ni… Tut­ta­via, poi­ché le il­lu­sio­ni vi­vo­no a di­spet­to del­la real­tà, pro­vo ad avan­za­re un’idea se­ria e, co­me ta­le, de­sti­na­ta (pro­ba­bil­men­te) al fal­li­men­to: per­ché non no­mi­na­re Um­ber­to Ra­nie­ri com­mis­sa­rio del­la fe­de­ra­zio­ne pro­vin­cia­le? E’ un di­ri­gen­te esper­to, pa­ca­to, fuo­ri dal­la mi­schia, che po­treb­be spen­der­si per la cit­tà e il par­ti­to sen­za chie­de­re nul­la in cam­bio. Cer­to, do­vreb­be ri­ce­ve­re po­te­ri chia­ri e in­con­tro­ver­ti­bi­li per evi­ta­re che si tra­sfor­mi nell’en­ne­si­mo fan­toc­cio ma­no­vra­to dai feu­da­ta­ri. Quin­di sa­reb­be in­di­spen­sa­bi­le un’in­ve­sti­tu­ra “so­len­ne” da par­te di Ren­zi. Sì, qual­cu­no bor­bot­te­rà: è sta­to pro­ta­go­ni­sta del­le fu­ne­ste pri­ma­rie del 2011, ori­gi­ne di que­sto scon­quas­so. Ma la geo­gra­fia in­ter­na di quel tem­po è pro­fon­da­men­te mu­ta­ta. E poi, esclu­si i “tu­ri­sti del Na­za­re­no” che a sten­to san­no do­ve si tro­va piaz­za del Ple­bi­sci­to, ve­de­te all’oriz­zon­te un no­me mi­glio­re tra quel­li ri­ma­sti?

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.